ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

22 октября 2024 года г. Тамбов 

Судья Октябрьского районного суда г. Тамбова Симанкова Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со слов - работающего, инвалидностей не имеющего, лицом, призванным на военные сборы не являющимся, 

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 

<

адрес> от 06.10.2024 ФИО2 06.10.2024 в 14 час. 50 мин. по адресу 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно всячески затягивал административную процедуру, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменную одежду, толкался, ругался нецензурной бранью, не предъявлял документы, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебное заседании ФИО1 надлежащим образом извещенный о дате и месте рассмотрения дела не явился, об отложении рассмотрения дела не просил, в связи с чем полагаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Ранее в судебном заседании ФИО2 вину не признал, с протоколом не согласился, пояснил, что был в гостях у товарища, где употребил спиртное. Чтобы самому не ехать на автомобиле, позвонил знакомым, чтобы за ним приехали. Пока ждал, заснул в автомобиле. Его разбудили сотрудники полиции, которые с силой вытащили его из автомобиля, усадили в патрульный автомобиль для проведения процедуры оформления. Никакого сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, но был в возмущении, поскольку ничего противоправного не совершал, автомобилем не управлял. 

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО3 пояснил, что 06.10.2024 нес службу совместно с инспектором ФИО7 и ФИО8. Из дежурной части поступило сообщение о том, что в районе ул.Подгорной г.Тамбов, точно адрес не помнит, автомобиль буксует, съехал с проезжей части и застрял, водитель с признаками алкогольного опьянения. Для проверки информации прибыли на место. По прибытии обнаружили, что автомобиль съехал с проезжей части и застрял. Водитель, которым оказался ФИО2, находился внутри автомобиля, для выяснения обстоятельств ему было предложено выйти из автомобиля, предоставить документы. Водитель отказывался выходить, отказывался предъявлять документы, пытался уйти с места, вел себя достаточно агрессивно, выражался нецензурной бранью, толкался. После того, как водитель все же сел в патрульный автомобиль, он был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на месте. При этом водитель всячески препятствовал проведению административной процедуры, порывался выйти из патрульного автомобиля, отказывался представится. В последующем, в связи с отказом от прохождения освидетельствования на месте, водитель был направлен на медицинское освидетельствование, проведению которого также сопротивлялся, на неоднократные требования прекратить подобное поведение не реагировал. В результате на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоП РФ, а также по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля старший инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Тамбову ФИО4 пояснил, что точно дату не помнит. Нес службу совместно с инспектором ФИО9 и ФИО8. В дежурную часть поступило сообщение о том что в районе ул.Подгорной водитель в состоянии опьянения буксует, съехал с проезжей части. Для выяснения обстоятельств прибыли на место, где обнаружили автомобиль Фольксваген, внутри которого находился воитель, как позже было установлено – ФИО2 Водитель отказывался выходить из автомобиля, отказывался представится и предоставить документы. Когда ФИО2 вышел из автомобиля, то пытался покинуть место происшествия, высказывал угрозы, пытался кому-то звонить, при этом высказывал оскорбления, хватался за форменную одежду. ФИО2 было предложено пройти в патрульный автомобиль для проведения административной процедуры, на что он отказывался. Фоменков всячески этому препятствовал, пытался покинуть патрульный автомобиль.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО5 в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям инспекторов ФИО9 и ФИО7. Дополнительно суду пояснил, что водитель, которым оказался ФИО2, не мог самостоятельной выйти из автомобиля. После того, как водитель все же вышел из автомобиля он всячески выражался нецензурной бранью, цеплялся за форменную одежду, толкался. Своими действиями ФИО2 всячески затягивал процедуру оформления административного материала. Водителю было сделано неоднократно предупреждение о недопустимости подобного поведения, на что он не реагировал. В результате на ФИО2 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 9.3 КоАП РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ч.3 ст.28 Федерального закона от 7 февраля 2011 года №3-Ф3 «О полиции» сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Из содержания данного Федерального закона следует, что сотрудник полиции, в том числе инспектор ДПС при исполнении им своих должностных обязанностей осуществляет охрану общественного порядка и обеспечивает общественную безопасность. Сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.3 КоАП РФ, протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, составляются должностными лицами органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях в соответствии с главой 23 КоАП РФ, в пределах компетенции соответствующего органа.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО2 06.10.2024 в 14 час. 50 мин. по адресу 

<

...> не выполнил законное требование сотрудника полиции, а именно всячески затягивал административную процедуру, пытался скрыться с места административного правонарушения, хватался за форменную одежду, толкался, ругался нецензурной бранью, не предъявлял документы, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Фактические обстоятельства дела подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 68 ПА № 868910 от 06.10.2024; рапортом старшего инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области от 06.10.2024; пояснениями инспектора ДПС ОСБДПС ГИБДД УМВД России по Тамбовской области ФИО6, данными в судебном заседании, а также показаниями свидетелей ФИО4 и ФИО5, также данными в судебном заседании, которые являются согласованными, последовательными, логичными, дополняют друг друга и находятся во взаимосвязи с материалами дела об административном правонарушении. 

На основании исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что инспектор ДПС наделен полномочиями по составлению протокола об административном правонарушении в рамках предоставленных ему полномочий.

Дальнейший характер поведения ФИО2 дал достаточное основание для составления в отношении него протокола об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями части 2 статьи 4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства последнего, личность виновного, смягчающие и отягчающие обстоятельства. 

С учетом изложенных обстоятельств, характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, принимая во внимание положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, считаю целесообразным применить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Оплату штрафа производить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Тамбовской области, ИНН 

<

***>, КПП 682901001, БИК 016850200, расчетный счет 

<

***> в отделении Тамбов Банка России // УФК по Тамбовской области г.Тамбов, ОКТМО 68701000, ОКАТО 68701000 КБК 18811601191019000140 УИН 18810468240010009452.

Разъяснить порядок и срок уплаты административного штрафа и обязанность представить суду документ, свидетельствующий об уплате штрафа, не позднее 60 дней, со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (вступает по истечении срока на обжалование), а также предупредить об административной ответственности за неуплату административного штрафа в указанный срок по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд.

Судья Е.Ю.Симанкова