Дело № 12-60/2019

03RS0040-01-2019-000704-11

Р Е Ш Е Н И Е

8 июля 2019 г. г.ФИО1

Судья Дюртюлинского районного суда Республики Башкортостан Галяутдинов Р.Р., с участием лица в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО2, членов административной комиссии ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление Административной комиссии муниципального района Дюртюлинский район РБ № 210 от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21. КоАП РБ в отношении ФИО2,

у с т а н о в и л:

Постановлением Административной комиссии муниципального района Дюртюлинский район РБ № 210 от 22 мая 2019 г. ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 6.21. КоАП РБ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 руб. за размещение транспортного средства на газоне. ФИО2 признан виновным в том, что 13 мая 2019 года около 16.37. часов возле 

<

адрес>, разместил автомобиль марки ВАЗ 2112 г.р.з. №, на газоне или иной озленной территории.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился в Дюртюлинский районный суд РБ с жалобой, указывая, что в его действиях отсутствует состав правонарушения т.к. его ТС стояло на обочине а не на озеленённой территории. 

На судебном заседании, ФИО2 дал пояснения аналогичные содержанию жалобы и дополнительно сообщил, что с протоколом об административном правонарушении его не ознакомили, его копию не вручили. 

Члены административной комиссии ФИО3, ФИО4 пояснили, что ФИО2 после составления протокола об административном правонарушении отказался от его подписания. Каких-либо пояснений по поводу вручения либо не вручения копии вышеупомянутого протокола ФИО2 дать не смогли. 

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, судья считает необходимым постановление Административной комиссии муниципального района Дюртюлинский район РБ № 210 от 22 мая 2019 г. отменить, а жалобу – удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан с изложенными в ней доводами и проверяет дело в полном объеме.

Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на полном, объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, при этом никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.Согласно п. 4) ч.1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Принимая решение по делу об административном правонарушении, судья должен выяснить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения лицом административного правонарушения. Выяснение таких обстоятельств является обязанностью судьи, рассматривающего дело об административном правонарушении.

Анализ протокола об административном правонарушении предусмотренного ч.1 ст. 6.21. КоАП РБ в отношении ФИО2, свидетельствует, что в нарушение требований ч.5, 6 ст. 28. 2. КоАП РФ графы с протоколом ознакомлен, копию протокола получил не заполнены. Какой-либо записи о её вручении ФИО2, либо отказе ФИО2 от постановки подписи об ознакомлении с протоколом и получении его копии, в протоколе не содержаться, в материалах дела кого-либо документа о его вручении также не содержится. 

При таких обстоятельствах в ходе судебного заседания достоверно установлено ФИО2 с обвинением в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.21. КоАП РБ ознакомлен не был, что нарушило его право на защиту при рассмотрении дела по существу. 

Данные процессуальные нарушения являются существенными и являются безусловными основаниями к отмене постановления. 

Поскольку постановление отменятся по допущенным по делу процессуальным нарушениям, другие доводы жалобы оценке не подлежат. 

В связи с тем, что двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности по данному делу не истёк дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот-же орган. 

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

Постановление Административной комиссии муниципального района Дюртюлинский район РБ № 210 от 22 мая 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 6.21. КоАП РБ в отношении ФИО2 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Административную комиссию муниципального района Дюртюлинский район РБ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня вручения копии решения.

Судья подпись Р.Р. Галяутдинов 

Копия верна подлинник подшит в дело №12-60/2019.

Судья Р.Р. Галяутдинов