Дело №5-205/2024

УИД №26RS0029-01-2026-001345-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 марта 2026г. г.Пятигорск

ул.Университетская, д.34а

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

Председательствующего судьи: Беликова А.С.

при секретаре судебного заседания: Гуськовой Л.В.

с участием:

лица, привлекаемого ФИО1,

к административной ответственности:

потерпевшей: Потерпевший №1,

потерпевшей: ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда 

<

адрес> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. № двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства – автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, в результате чего, допустил с ним столкновение. В ДТП телесные повреждения получил водитель Потерпевший №1 и ее пассажир Потерпевший №3 Согласно заключения № от 12.01.2026г. Потерпевший №1 вред здоровью не причинен. Согласно заключения СМЭ № от 06.02.2026г. Потерпевший №3 причинен легкий вред здоровью.

13.02.2026г. инспектором ИАЗ ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> в отношении ФИО1 составлен протокол серии № об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, за нарушение п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №3

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО1, пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью признает и раскаивается в содеянном.

В судебном заседании потерпевшие ФИО4 и Потерпевший №3, пояснили, что, при назначении ФИО1 наказания по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ просили строго его не наказывать, никаких претензий они к нему не имеют.

В судебное заседание потерпевший Потерпевший №2, представитель ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>, не явились, хотя надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, назначенного по данному делу в соответствии со ст.25.15 КоАП РФ, что подтверждается письменными данными, имеющимся в материалах данного дела, не известив о причинах неявки в судебное заседание. Ходатайств в порядке ст.24.4 КоАП РФ, не заявляли, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть данное дело об административном правонарушении в отсутствие не явившихся потерпевшего Потерпевший №2, представителя ОБ ДПС Госавтоинспекции 

<

адрес> ГУ МВД России по 

<

адрес>.

Выслушав объяснения лиц принимающих участие в судебном заседании, исследовав представленные письменные доказательства в подтверждение вины лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к следующему.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ не установлено.

Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> водитель ФИО9 управляя транспортным средством – автомобилем марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, двигаясь со стороны 

<

адрес> в сторону 

<

адрес>, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, под управлением Потерпевший №1, с пассажиром Потерпевший №3

В результате чего Потерпевший №3 согласно заключению ГБУЗ «БСМЭ» № от 19.01.2026г. причинен легкий вред здоровью и диагностированы: сочетанная травма. Травматическая дисторсия грудного, поясничного отделов позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы.

При этом, Потерпевший №1 согласно заключению эксперта № от 26.12.2025г. вред здоровью не причинен.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1, помимо протокола об административном правонарушении, в котором изложено существо правонарушения, подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС Госавтоинспекции (дислокация 

<

адрес>) ГУ МВД России по 

<

адрес> от 16.12.2025г.; схемой места ДТП от 16.12.2025г.; справкой о ДТП от 09.05.2024г.; письменными объяснениями ФИО1, Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 от 16.12.2025г.; заключением эксперта ГБУЗ «Бюро судебно-медицинских экспертиз» № от 19.01.2026г., согласно которого у Потерпевший №3 диагностированы: сочетанная травма. Травматическая дисторсия грудного, поясничного отделов позвоночника. Закрытая черепно-мозговая травма. Сотрясение головного мозга. Ушибы мягких тканей головы, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства на срок до трех недель.

Статьей 26.11 КоАП РФ предусмотрено, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании приведенных доказательств установлено наличие события указанного административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи с чем, они оценены судом в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Допустимость и достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Судом установлено неисполнение ФИО1 требований п.1.5 и п.9.10 ПДД РФ, в результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшей Потерпевший №3, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Диспозиция ч.1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или Правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п.9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Действия ФИО1 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ квалифицированы правильно, поскольку он, в нарушение указанного выше пункта ПДД РФ, управляя транспортным средством, не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством, которым управляла потерпевшая Потерпевший №1, с пассажиром Потерпевший №3, которой в результате ДТП причинен легкий вред здоровью Потерпевший №3

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Невыполнение требований Правил дорожного движения РФ, если оно повлекло причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения; установлены: наличие события административного правонарушения, лицо, допустившее нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения (ст.26.1 КоАП РФ).

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннем убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшей вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения РФ, а потому обоснованно подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.2 КоАП РФ является раскаяние в совершении данного административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в силу ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых совершено правонарушение, последствия его совершения, данные о его личности, которые отражены в представленных суду материалов.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа, и полагает, что такое наказание соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям, а также сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт серии № № выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ.) виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет Управления федерального казначейства по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю, лицевой счет 

<

***>), номер счета получателя 03100643000000012100 в Отделение Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю г.Ставрополь, ИНН 

<

***>, БИК 010702101, кор.счет 40102810345370000013, КБК 188 116 011 230 100 011 40, ОКТМО 07727000; КПП 263201001, идентификатор: 188 104 262 661 000 017 21.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Беликов