УИД: 66RS009-01-2019-000894-91

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2019 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Ершовой Т.Е.,

при секретаре Жестянкиной А.И.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-817/2019 по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 518 429 руб. 10 коп. эквивалентной 7000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 110 706 руб. 09 коп. эквивалентной 1 494, 79 евро, а также 13 991 руб. 35 коп. в счет возмещения судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что в мае 2011 г. передал ответчику в долг 7000 евро. Ответчик приняла обязательство вернуть указанную сумму, однако на день платежа, обязательство надлежаще не исполнила. 24.07.20125 ответчик ФИО3 выдала расписку в подтверждении получении денежных средств, в которой обязалась вернуть 7000 евро в течение пяти лет. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Ответчик осуществляет неправомерное пользование принадлежащими истцу денежными средствами, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал полностью, суду пояснил, что денежные средства передавались в евро, расписка была написана ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в присутствии участкового полиции. Срок возврата займа в расписке ответчиком был указан в течение пяти лет. Последний день возврата займа приходился на ДД.ММ.ГГГГ К указанному сроку ответчик долг не вернула. В связи с чем полагает, что с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами. Из какой ставки был про изведен расчет процентов по ст. 395 ГК РФ пояснить не смог, поскольку расчет производился юристом. Также не смог пояснить основания начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ 

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания. Обратилась к суду с ходатайством, в котором просила рассмотреть дело без ее участия, с участием адвоката Коновой Ю.С. 

Представитель ответчика Конова Ю.С. исковые требования признала частично, не возражала против заявленного основанного требования о взыскании суммы долга в размере 7000 евро в перерасчете на рубли, возражала против расчета начисления процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также из ставки процентов. Полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58,89 евро в перерасчете на рубли в размере 4 361 руб. 90 коп. исходя из средней ставки банковского процента по вкладам в евро для физических лиц по Уральскому Федеральному округу. Указанный период процентов полагает необходимо применить, поскольку при составлении расписки стороны оговорили срок возврата займа в течение 5 лет, а расписка была составлена ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем срок возврата сторонами был определен не позднее ДД.ММ.ГГГГ Также указала, что судебные расходы подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным требованиям и подлежат снижению.

Заслушав истца, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.3 ч.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему и вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В силу пунктов 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" даны руководящие разъяснения, из которых следует, что в силу статей 140 и 317 ГК РФ при рассмотрении споров, связанных с исполнением денежных обязательств, следует различать валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюту долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть исполнено (валюту платежа).

По общему правилу валютой долга и валютой платежа является рубль (пункт 1 статьи 317 ГК РФ).

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях (валюта платежа) в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (валюта долга). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон (п. 27).

При удовлетворении судом требований о взыскании денежных сумм, которые в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ подлежат оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, в резолютивной части судебного акта должны содержаться: указание на размер сумм в иностранной валюте и об оплате взыскиваемых сумм в рублях; ставка процентов и (или) размер неустойки, начисляемых на эту сумму; дата, начиная с которой производится их начисление, дата или момент, до которых они должны начисляться; точное наименование органа (юридического лица), устанавливающего курс, на основании которого должен осуществляться пересчет иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли; указание момента, на который должен определяться курс для пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли.

Определяя курс и дату пересчета, суд указывает курс и дату, установленные законом или соглашением сторон.

Если согласно закону или договору курс для пересчета иностранной валюты (валюта долга) в рубли (валюта платежа) должен определяться на дату вынесения решения или на более раннюю дату, суд самостоятельно осуществляет пересчет иностранной валюты в рубли и указывает в резолютивной части решения сумму основного долга в рублях. Если проценты и (или) неустойка, выраженные в иностранной валюте, начисляются до даты вынесения решения, суд также самостоятельно пересчитывает в рубли установленную в иностранной валюте сумму процентов (неустойки) и указывает в резолютивной части решения взыскиваемые суммы в рублях.

Если согласно исполнительному листу пересчет в рубли взыскиваемой денежной суммы, выраженной в иностранной валюте или условных денежных единицах, должен осуществляться по курсу, указанному в резолютивной части решения суда, исполняющий решение банк самостоятельно осуществляет такой пересчет и перечисляет рублевый эквивалент на счет взыскателя (п. 28).

Стороны вправе в соглашении установить курс пересчета иностранной валюты (условных денежных единиц) в рубли или установить порядок определения такого курса.

Если законом или соглашением сторон курс и дата пересчета не установлены, суд в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ указывает, что пересчет осуществляется по официальному курсу на дату фактического платежа.

Для иностранных валют и условных денежных единиц, котируемых Банком России, под официальным курсом понимается курс этих валют (единиц) к рублю, устанавливаемый Банком России на основании статьи 53 Федерального закона от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" (п. 29).

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ (п. 33).

В соответствие с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из руководящих разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети "Интернет" и официальное издание Банка России "Вестник Банка России".

В случаях, когда денежное обязательство подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах, а равно когда в соответствии с законодательством о валютном регулировании и валютном контроле при осуществлении расчетов по обязательствам допускается использование иностранной валюты и денежное обязательство выражено в ней (пункты 2, 3 статьи 317 ГК РФ), расчет процентов, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, производится на основании опубликованных на официальном сайте Банка России или в "Вестнике Банка России" ставок банковского процента по краткосрочным вкладам физических лиц в соответствующей валюте.

Если средняя ставка в рублях или иностранной валюте за определенный период не опубликована, размер подлежащих взысканию процентов устанавливается исходя из самой поздней из опубликованных ставок по каждому из периодов просрочки. Когда отсутствуют и такие публикации, сумма подлежащих взысканию процентов рассчитывается на основании справки одного из ведущих банков в месте нахождения кредитора, подтверждающей применяемую им среднюю ставку по краткосрочным вкладам физических лиц (п. 39).

Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ и начисляемых за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, осуществляется по ставкам, опубликованным для того федерального округа, на территории которого в момент заключения договора, совершения односторонней сделки или возникновения обязательства из внедоговорных отношений находилось место жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, - место его нахождения (пункт 2 статьи 307, пункт 2 статьи 316 ГК РФ) (п. 40).

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор займа, по которому ФИО3 взяла в долг у ФИО1 7 000 евро. Согласно условиям договора, ответчик обязалась вернуть долг в течение пяти лет, по возможности быстрее, раньше срока.

Доказательств тому, что данный договор подписан не ответчиком, а иным лицом, - ответчиком не указано и суду не представлено. Также не представлено доказательств, порочащих данный документ либо указывающих на обстоятельства, дающие основания усомниться в его действительности либо признать подложным доказательством.

Факт наличия между сторонами иных правоотношений (по финансированию совместного инвестиционного проекта, как указывает ответчик), нежели указано в представленном суду документе (заемные обязательства), суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). 

Факт получения денежных средств не оспаривается ответчиком и подтверждается отказным материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1

Как следует из содержания договора, ответчик принял обязательство возвратить истцу сумму займа 7 000 евро.

Поскольку сторонами согласован срок возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исполнения ответчиком обязательства перед истцом по возврату денежных средств займа наступил, при этом, с ДД.ММ.ГГГГ началась просрочка должника по возврату указанной суммы долга.

Как указывает истец, и не оспорено, не опровергнуто ответчиком, обязательства по возврату долга ответчиком добровольно в полном объеме не исполнено до настоящего времени. На какие-либо обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии вины ответчика в нарушении указанных обязательств, не указано, соответствующие доказательства не представлены (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного истец обоснованно указывает на то, что принадлежащими истцу денежными средствами в сумме эквивалентной 7 000 евро, ответчик пользуется по настоящее время, при этом суд полагает, что неправомерное пользование ответчиком началось с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку именно до ДД.ММ.ГГГГ сторонами был согласован срок возврата займа. Требования истца о взыскании процентов за период, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению.

Следовательно, истец обоснованно указывает на наличие у него права требования возврата долга в российских рублях в размере эквивалентном 7 000 евро, начисленных на эту сумму долга процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд не соглашается с представленным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку он не соответствует требованиям п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации

По мнению суда, расчет процентов за пользование чужими денежными средства должен быть следующим. 

Задолженность, евро

Период просрочки

Процентная ставка, Уральский фед. округ

Дней в году

Проценты, евро

c

по

дни 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[1]*[4]*[5]/[6]

7 000

25.07.2017

17.09.2017

55

0,51%

365

5,38

7 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0,51%

365

4,11

7 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0,51%

365

4,79

7 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0,51%

365

5,48

7 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0,51%

365

4,11

7 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0,51%

365

17,12

7 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0,51%

365

8,90

7 000

17.12.2018

18.03.2019

92

0,51%

365

9

Итого:

602

0,51%

58,89

С учетом положений статей 12, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку от уплаты спорных денежных ответчик уклоняется, судом же установлены правовые основания для их получения истцом, указанная задолженность является просроченной, суд удовлетворяет исковые требования. Указанные суммы долга подлежат уплате ответчиком истцу по курсу евро к рублю, установленному Банком России, на дату подачи иска в российских рублях, поскольку иной курс сторонами не согласован.

Истцом при подаче иска определен курс евро на ДД.ММ.ГГГГ в размере 74,0613 руб. за один евро, установленный банком России. При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 518 429 руб. 10 коп., из расчета 7000 евро х 74,0613 и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4361 руб. 47 коп., из расчета 58,89 евро х 74,0613. 

В соответствии с ч. 1. ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела в суде относятся расходы по оплате услуг представителя, эксперта, почтовые и иные расходы, признанные судом необходимыми.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По смыслу закона, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении № 382-О-О от 17.07.2007 указал на то, что нормы ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предоставляют суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение расходов по оплате услуг представителя. Реализация данного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, а также в случае обеспечения условий, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Пунктами 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. 

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). 

Разрешение вопроса о разумности расходов гражданским процессуальным законодательством отнесено на усмотрение суда, основанное на всестороннем, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств.

Оценивая объем проделанной представителем работы, суд считает заявленный размер понесенных расходов на юридические услуги по составлению искового заявления в размере 4 500 руб. разумным.

Как уже указано в определении при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

В то же время исковые требования были судом удовлетворены частично, так как истцом заявлялись требования о взыскании с ответчика денежных средств в размере 629 135 руб. 19 коп.

При этом суд удовлетворил требования в размере 522 790 руб. 57 коп., то есть в размере 83,10% от заявленного.

Таким образом, размер этих расходов составит 4500 х 83,10% = 3 739 руб. 50 коп. 

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 9 491 руб. 35 коп., что подтверждается чеком-ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Таким образом, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении с ответчика подлежит взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 887 руб. 31 коп., из расчета 9 491,35 х 83,10%.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в российских рублях в сумме 518 429 руб. 10 коп. эквивалентной 7 000 евро, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4361 руб. 47 коп. эквивалентной 58,89 евро по курсу евро к рублю, установленному Банком России на ДД.ММ.ГГГГ, а также 3739 руб. 50 коп. в возмещение расходов по составлению искового заявления, 7 887 руб. 31 коп. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

В окончательной форме решение изготовлено 22 апреля 2019 года.

<

...>

<

...> 

Судья - Ершова Т.Е.