Дело № 2-3811/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи 24 марта 2021 года

Адлерский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Язвенко Р.В.

при секретаре Пузеевой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

У С Т А Н О В И Л:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 в котором просит: взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 92100.00 руб., уплаченную госпошлину, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебное заседание не явился, в иске просил суд, дело рассмотреть в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялся судебной повесткой с уведомлением по месту жительства, указанному в исковом заявлении.

С учетом положений статьи 167ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, 02.11.2017 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству BMW Х5, государственный регистрационный номер Н430ТА123.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер 

<

***>, что привело к дорожно- транспортному происшествию.

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии XXX номера № в СПАО "Ингосстрах".

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии XXX номера №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере 92100 рублей, что подтверждено платежным поручением №136500 от 16.02.2018г.

В силу п. «к» ч.1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.09.2017 транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № должно использоваться в личных целях.

Однако, согласно выписке из Реестра разрешений на такси Министерства транспорта и дорожного хозяйства, в отношении указанного ТС с 02.06.2017 по 02.06.2022 действует лицензия на использование его в качестве такси.

Согласно приложению № 1 к Приказу СПАО «Ингосстрах» от 28.12.2016 № 477 «Базовые ставки страхового тарифа для территории преимущественного использования ТС Краснодарский край, Ростовская область, Волгоградская область, Мурманская область» базовая ставка страхового тарифа для транспортных средств категорий «В», «ВЕ» для использования ТС физическими лицами и ИП равна 4118,00 руб., а для использования транспортных средств данных категорий в качестве такси - 6166,00 руб.

Согласно заявлению страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 07.09.2017 транспортное средство Hyundai Solaris, государственный регистрационный номер № относится к категории «В».

Соответственно, страхователем ФИО1 при заключении договора ОСАГО серии XXX номера № были предоставлены недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Таким образом, требование о возмещении ущерба в порядке регресса обосновано и подлежит удовлетворению. Доводы о том, что на момент ДТП автомобиль использовался в личных целях не имеет правового значении.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Таким образом, ответчик ФИО1 обязана выплатить сумму 92100 руб., составляющую фактический размер ущерба, согласно заключению эксперта.

.В порядке статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взыскать денежную сумму в размере 2963.00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Поскольку данное исковое заявление подготовлено к рассмотрению судом представителем СПАО «Ингосстрах» по доверенности ООО «БКГ», с ответчика так же подлежит взыскать денежную сумму в размере 3500,00 руб. - понесенные истцом СПАО «Ингосстрах» судебные издержки на оплату юридических услуг представителя.

Оплата судебных издержек подтверждается выпиской из акта приема-передачи дел и документов и платежным поручением по оплате акта за подачу исковых заявлений.

На основании изложенного руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд.

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 92100.00 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 2963 рублей, судебные издержки в сумме 3500 рублей на оплату юридических услуг ООО "БКГ" по подготовке искового заявления и предъявлению его в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня принятия решения.

Решение отпечатано в совещательной комнате. 

Председательствующий: подпись Язвенко Р.В.

Копия верна: судья секретарь