Дело № 2-8548/2017 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 ноября 2017 года город Саратов

Волжский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Серова Д.А.

при секретаре Мажитове М.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Саратовгесстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3, третьи лица: ПАО «НВКбанк», ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

конкурсный управляющий ЗАО «Саратовгесстрой» ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 19.06.2014г. между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 12000000 руб., дата погашения 25.02.2015г., 30.06.2014г. кредитный договор № № на сумму 8000000 руб., с датой погашения 25.01.2015г. В обеспечение обязательств ФИО3 между ЗАО «Саратовгесстрой» и ПАО «НВКбанк» заключены договора ипотеки № № от 19.06.2014г., договор ипотеки № № от 19.06.2015г., № № от 30.06.2015г., № № от 30.06.2015г. Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015г. ЗАО «Саратовгесстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 27.07.2015г. ПАО «НВКбанк» подало заявление о включении в реестр требований кредитора ЗАО «Саратовгесстрой» в размере 15120877 руб. 84 коп., как обеспеченные залогом имущества, указанного в договорах ипотеки на сумму 15350000 руб. 02.11.2015г. указанное заявление кредитора принято к производству. В рамках обособленного спора от ПАО «НВКбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене кредитора на ООО «Арсенал». 22.04.2016г. определением Арбитражного суда Саратовской области произведена замена кредитора на ООО «Арсенал», требования которого включены в реестр требований кредиторов четвертой очереди, как требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 27.12.2016г. от кредитора ООО «Арсенал» поступило заявление об оставлении предмета залога за собой. Залоговое имущество было передано ООО «Арсенал» на основании акта приема-передачи залогового имущества т 27.12.2016г. Таким образом, ЗАО «Саратовгесстрой» погасило требование кредитора ООО «Арсенал» в размере 15120877 руб. 84 коп., возникшие из договора о предоставлении кредита № № от 19.06.2014г., №№ от 30.06.2015г. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму долга, погашенную ЗАО «Саратовгесстрой» по договору о предоставлении кредита № № от 19.06.2014г., № № от 30.06.2015г. в сумме 15120877 руб. 84 коп. и мораторные проценты в сумме 1477156 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд с согласия истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

В силу части 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. 

Согласно ст. 11 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 335 ГК РФ, в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364 - 367 настоящего Кодекса, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.

К поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника (ч. 1 ст. 365 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 19.06.2014г. между ОАО «Нижневолжский коммерческий банк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № № на сумму 12000000 руб., дата погашения 25.02.2015г., 30.06.2014г. кредитный договор № № на сумму 8000000 руб., с датой погашения 25.01.2015г. 

В обеспечение обязательств ФИО3 между ЗАО «Саратовгесстрой» и ПАО «НВКбанк» заключены договора ипотеки № № от 19.06.2014г., договор ипотеки № № от 19.06.2015г., № № от 30.06.2015г., № № от 30.06.2015г. 

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 26.06.2015г. ЗАО «Саратовгесстрой» признано банкротом, открыто конкурсное производство. 

27.07.2015г. ПАО «НВКбанк» подало заявление о включении в реестр требований кредитора ЗАО «Саратовгесстрой» в размере 15120877 руб. 84 коп., как обеспеченные залогом имущества, указанного в договорах ипотеки на сумму 15350000 руб. 

02.11.2015г. указанное заявление кредитора принято к производству. 

В рамках обособленного спора от ПАО «НВКбанк» поступило заявление о процессуальном правопреемстве, замене кредитора на ООО «Арсенал». 

22.04.2016г. определением Арбитражного суда Саратовской области произведена замена кредитора на ООО «Арсенал», требования которого включены в реестр требований кредиторов четвертой очереди, как требования кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника. 

27.12.2016г. от кредитора ООО «Арсенал» поступило заявление об оставлении предмета залога за собой. 

Залоговое имущество было передано ООО «Арсенал» на основании акта приема-передачи залогового имущества от 27.12.2016г., согласно которому на основании договоров ипотеки № № от 19.06.2014г., № № З-2 от19.06.2014г., № № от 30.06.2014г., № № от 30.06.2014г., ЗАО «Саратовгесстрой» передало ООО «Арсенал» недвижимое имущество в счет погашения основной суммы задолженности в размере 15120877 руб. 84 коп., и мораторных процентов в размере 1477156 руб. 16 коп. 

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил, при таких обстоятельствах, суд, применяя приведенные выше нормы материального права, оценивая представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга, погашенная ЗАО «Саратовгесстрой» по договору о предоставлении кредита № № от 19.06.2014г., № № от 30.06.2015г. в сумме 15120877 руб. 84 коп. и мораторные проценты в сумме 1477156 руб. 16 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60000 руб. 00 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198, 233-237 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ЗАО «Саратовгесстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2, к ФИО3, третьи лица: ПАО «НВКбанк», ООО «Арсенал» о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ЗАО «Саратовгесстрой» в лице конкурсного управляющего ФИО2 сумму долга, погашенную ЗАО «Саратовгесстрой» по договорам о предоставлении кредита № № от 19.06.2014г., № № от 30.06.2015г. в сумме 15120877 рублей 84 копеек и мораторные проценты в сумме 1477156 рублей 16 копеек.

Взыскать с ФИО3 в бюджет муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в сумме 60000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд, через Волжский районный суд г. Саратова, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Д.А. Серов