Дело №1-482/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

02 ноября 2018 года город Гатчина

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе: председательствующего судьи Караваева Ю.И.,

при секретаре Суровцевой О.А., 

с участием государственного обвинителя прокурора Гатчинской городской прокуратуры Икоевой Н.Ю., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Макеевой Т.И., представившей удостоверение №2425 и ордер №659783,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении ... детей, работающего ...», проживающего по адресу: ... ..., ранее судимого:

- 08 июня 2011 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по ч.6 ст.264 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

- 12 декабря 2012 года Гатчинским городским судом Ленинградской области по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговору от 08 июня 2011 года к 6 годам 9 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года,

- 10 декабря 2013 года Волосовским районным судом Ленинградской области по ч.1 ст.313 УК РФ с применением ч.1 ст.70 УК РФ с наказанием по приговору от 12 декабря 2012 года к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 3 года. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 16 февраля 2017 года неотбытая часть наказания в размере 11 месяцев 23 дня лишения свободы заменена на 11 месяцев 23 дня ограничения свободы. 28 февраля 2017 года освобожден из мест лишения свободы. Наказание в виде ограничения свободы отбыто 20 февраля 2018 года. Окончание срока дополнительного наказания в виде лишением права управлять транспортными средствами – 28 февраля 2020 года, содержащегося под стражей с 09 августа 2018 года по 10 августа 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

... около 23 часов 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ходе совместного распития спиртных напитков со \\\, открыто похитил, принадлежащую последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились: деньги в сумме 9200 рублей и два мобильных телефона SONY XPERIA Z-3 «Дул» стоимостью 4000 рублей и «iPhone-4S» стоимостью 1300 рублей, а также банковская карта «Тинькоффбанк», не представляющая материальной ценности, и, не реагируя на требования \\\ вернуть похищенное, осознавая, что совершает хищение открыто, с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему \\\ ущерб на общую сумму 14500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, которое ему понятно, и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, он осознают характер и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства. 

Защитник поддержал подсудимого и также просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. 

Государственный обвинитель также посчитал возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд, выслушав участников процесса, полагает, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства заявлено подсудимым в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Ходатайство является добровольными и осознанными, заявлено после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимому разъяснены. Таким образом, суд установил, что условия, предусмотренные ч.ч.1, 2 ст.314 УПК РФ, соблюдены и применение особого порядка судопроизводства возможно. 

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства. 

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он постоянно зарегистрирован и проживает на территории ..., женат, на иждивении ... детей, по месту жительства характеризуется без жалоб, официально трудоустроен, по месту работы характеризуется с положительной стороны, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался, ранее судим, в том числе за преступления против собственности, судимость не снята и не погашена, его действия образуют рецидив преступлений. 

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств на основании ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, наличие ... детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, 

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Также в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что, как видно из конкретных обстоятельств дела, пояснений самого подсудимого, данное состояние повлияло на эмоциональное состояние виновного, снизило его способность контролировать и прогнозировать последствия своего поведения.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования ст.ст.6, 60 УК РФ, наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, но применить положения ст.73 УК РФ, то есть назначить наказание условно, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. 

ФИО1 осуждается за совершение умышленного преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести. С учётом фактических обстоятельств данного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым категорию данного преступления при назначении наказания подсудимым не изменять.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих возможность применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания ФИО1 суд не усматривает.

Так как у подсудимого имеются отягчающие наказание обстоятельства, оснований, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ, для применения положений ч.1 ст.62 настоящего Кодекса при назначении наказания не имеется.

В то же время суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судопроизводства.

Поскольку у ФИО1 имеется неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оно подлежит присоединению к основному наказанию в соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны SONY XPERIA Z-3 «Дул» и «iPhone-4S» надлежит оставить по принадлежности потерпевшему \\\

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года. 

В соответствии с ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору Волосовского районного суда Ленинградской области от 10 декабря 2013 года в виде лишения права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) дней и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 (два) года 3 (три) месяца 25 (двадцать пять) дней.

В соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 следующие дополнительные обязанности: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без разрешения указанного органа постоянного места жительства и работы.

Дополнительное наказание в виде лишения права управлять транспортными средствами исполнять реально.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу надлежит оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства: мобильные телефоны SONY XPERIA Z-3 «Дул» и «iPhone-4S» оставить по принадлежности потерпевшему \\\

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Приговор не вступил в законную силу на 02.11.2018.

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-482\2018 года в Гатчинском городском суде Ленинградской области.

Копия верна.

Судья: Секретарь: