Дело №12-174/2019

РЕШЕНИЕ

18 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Демского районный суд 

<

адрес> Республики Башкортостан Зубаирова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАВ на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ЗАВ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 40 минут управляя транспортным средством 

<

данные изъяты> госномер № на 

<

адрес> Республики Башкортостан, перед остановкой не включил сигнал указателя поворота соответствующего направления.

Не согласившись с данными постановлением ЗАВ обратился в суд с жалобой, указав, что факта нарушения по п.8.8 ПДД не было, сотрудниками ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ остановлен не был, ни протокол об административном правонарушении, ни постановления под расписку не вручали, указанные документы в свой адрес по почте не получал.

С данным правонарушением по ст.12.14 ч.1 был ознакомлен из материалов дела № об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 к которому приложена справка от ДД.ММ.ГГГГ время 12:33:17 о результатах поиска правонарушений.

ЗАВ просит протокол об административном правонарушении по ст.12.14 ч.1 от ДД.ММ.ГГГГ признать незаконным, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении отменить в связи с отсутствием события и состава правонарушения.

Защитник ЗАВ - ГМС в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит ее удовлетворить.

ЗАВ, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав защитника, изучив доводы жалобы, материалы административного дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила дорожного движения), перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат:

1) наличие события административного правонарушения;

2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность;

3) виновность лица в совершении административного правонарушения;

4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность;

5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением;

6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении;

7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В силу положений части 1 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном статьей 29.10 названного Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе.

Частью 2 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Из анализа указанных выше норм следует, что при назначении физическому лицу административного наказания в виде штрафа протокол об административном правонарушении не составляется лишь в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, не оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему наказание.

В жалобе на постановление, ЗАВ указывает, что факта нарушения п.8.8 ПДД РФ не было, постановление в отношении него не выносилось и ему не вручалось.

Материал об административном правонарушении каких-либо доказательств совершения правонарушения не содержит и состоит только из постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, при привлечении ЗАВ к административной ответственности в нарушение ст.26.1 КоАП РФ обстоятельства, подлежащие выяснению, в полном объеме не выяснены, в связи с чем, учитывая, что срок привлечения к административной ответственности не истек, в силу ст.30.17 КоАП РФ принятое постановление подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ЗАВ к административной ответственности по ч.1 ст.12.14 КоАП РФ отменить, дело направить на новое рассмотрение в ПДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. 

согласовано судья Зубаирова С.С.