ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении 

25 ноября 2017 г. г.Астрахань

Судья Трусовского районного суда г. Астрахани Курбанова М.Р., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении А.Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ А.Е.Н. находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки М.Н.Н., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал.

В судебном заседании А.Е.Н. вину свою в совершении административного правонарушения признал, обязавшись впредь не допускать подобных административных правонарушений. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, рассмотрев материалы дела, судья приходит к следующему. 

В соответствии с ч 1. ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут А.Е.Н. находясь у 

<

адрес>, учинил хулиганские действия в отношении гражданки М.Н.Н., а именно выражался в ее адрес словами грубой нецензурной брани, на просьбы прекратить такие действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок.

Факт совершения А.Е.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается: протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2); протоколом устного заявления потерпевшей М.Н.Н. (л.д.3); объяснением потерпевшей М.Н.Н. (л.д.4); объяснением свидетеля В.Л.В. (л.д.5).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст.28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и оснований сомневаться в их достоверности и допустимости у суда не имеется.

Таким образом, установлено, что А.Е.Н. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, судья приходит к выводу, что А.Е.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений правонарушителем (ст.3.1. ч.1 КоАП РФ).

Санкция ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ альтернативна и предусматривает возможность назначения административного наказания как в виде наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей, так и в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ наказание в виде административного ареста может быть назначено лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.

При назначении административного наказания А.Е.Н. судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности. 

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность судья признает раскаяние А.Е.Н. в совершении административного правонарушения. В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность А.Е.Н. в совершении административного правонарушения судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за совершение которого он уже неоднократно подвергался административному наказанию в виде административного ареста, и по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности А.Е.Н. неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного ареста, судья приходит к выводу, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении А.Е.Н. будет административная ответственность в виде административного ареста сроком на двое суток. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1., 29.10., 29.11. КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

А.Е.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ и назначить в отношении А.Е.Н. наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок назначенного административного наказания в отношении А.Е.Н. следует исчислять согласно протоколу об административном задержании с ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 00 минут.

Постановление может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья М.Р.Курбанова