Дело № 1-201/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Кабанск 27 июля 2018 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Вахрамеевой И.А.,

С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Сергеевой А.А.,

Подсудимого ФИО1,

Защитников-адвокатов Цыбикжаповой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2018 года и Аюшеевой С.Н., представившей удостоверение № и ордер № от 26.07.2018 года,

При секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 175 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах.

Так, ст. 42 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на благоприятную окружающую среду. Ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" определены основные понятия: «водные биологические ресурсы (водные биоресурсы) - рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы; «добыча (вылов) водных биоресурсов» - изъятие водных биоресурсов из среды их обитания. В соответствии с п.п. 17.1.11-17.1.12. Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 07 ноября 2014 года № 435 (далее по тексту – Правила рыболовства), запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов: с 1 августа по 15 октября - на участке озера Байкал, ограниченном: с юга - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленную в сторону озера точку мыса Голоустный и устье реки Боярская (у поселка Боярский); с севера - прямой исходной линией, соединяющей наиболее удаленные в сторону озера точки мысов Облом и Ая; с запада - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей указанные точки мысов Голоустный и Ая; с востока - линией, проходящей вдоль береговой линии озера, соединяющей устье реки Боярская с указанной точкой мыса Облом; в заливах Сор (Посольский сор) и Сор-Черкалово (Истокский сор) озера Байкал, в реке Селенга - с 15 августа по 15 ноября. В соответствии с п. 18 Правил рыболовства запрещается добыча (вылов) омуля байкальского в озере Байкал и впадающих в него реках (включая их притоки). Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 сентября 2000 года № 724 "Об изменении такс для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам" утверждены таксы для исчисления размера взыскания за ущерб, причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов.

С 2014 года до августа 2017 года, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО1 занимался деятельностью по приобретению, хранению, транспортировке и продаже водных биоресурсов. За указанный период ФИО1 организовывал деятельность по работе с поставщиками рыбы, осуществлял управление и контроль над трудовой деятельностью подчиненных сотрудников, организацию взаимоотношений с клиентами, приобретая тем самым опыт и познания в сфере деятельности по приобретению и последующей реализации водных биоресурсов. Таким образом, ФИО1 в силу своей профессиональной деятельности обладал познаниями в сфере добычи (вылова) водных биоресурсов, владел нормативными актами, регулирующими указанную деятельность.

В один из дней августа 2017 года ФИО1, находясь на территории г. Иркутск, более точное место следствием не установлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, с целью личного обогащения, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, решил создать организованную преступную группу с четким планированием и распределением ролей для незаконной деятельности, связанной с заранее не обещанным приобретением, хранением, транспортировкой и сбытом незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля.

В тоже время, в один из дней августа 2017 года, ФИО1, уголовное дело в отношении которого по постановлению от 27.06.2018 года (том № л.д.№), выделено в отдельное производство, из материалов уголовного дела в отношении ФИО1, иного лица и второго иного лица, по их обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 175 УК РФ), далее иное лицо и второе иное лицо, находясь на территории г. Иркутск, более точные дата, время и место следствием не установлены, в целях реализации своего преступного умысла, выполняя объективные действия по созданию организованной группы, решил привлечь в ее состав в качестве исполнителей иное лицо и второе иное лицо.

Реализуя свои преступные намерения по созданию организованной преступной группы, ФИО1, в один из дней августа 2017 года, находясь в г. Иркутск, более точные дата, время и место следствием не установлены, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, посредством сотовой связи предложил иному лицу, проживающему в 

<

...>, с которым он знаком с 2013 года, вступить в организованную преступную группу, в целях заранее не обещанного приобретения, хранения, транспортировки и сбыта байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем, а именно: осуществлять свою часть указанной преступной деятельности, связанной с приобретением незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля, его взвешиванием, расфасовкой и организацией его хранения.

При этом ФИО1, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, предварительно сообщив о составе и планах организованной группы, предложил иному лицу за совершение им незаконных преступных действий по приобретению незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля, вознаграждение в размере 3 рублей за 1 кг приобретенного незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля. 

Иное лицо, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, находясь в 

<

...>, в один из дней августа 2017 года, более точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, с целью личного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, признавая лидерство ФИО1, согласилось с предложением последнего. 

Таким образом, в один из дней августа 2017 года, иное лицо, находясь в 

<

...>, более точные дата, время и место следствием не установлены, вступило в состав организованной группы под руководством ФИО1 и решило принимать активное участие в ней в качестве исполнителя.

Далее, ФИО1, в один из дней августа 2017 года, находясь в г. Иркутск, более точные дата, время и место следствием не установлены, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, решил привлечь в состав организованной группы второе иное лицо, проживающее в 

<

...>, с которым он знаком с 2014 года, для чего посредством сотовой связи предложил последнему вступить в организованную преступную группу, в целях заранее не обещанного приобретения, хранения, транспортировки и сбыта байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем, а именно: осуществлять свою часть указанной преступной деятельности, связанной с приобретением незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля, его взвешиванием, расфасовкой и организацией его хранения.

При этом ФИО1, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, и поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, предварительно сообщив о составе и планах организованной группы, предложил второму иному лицу за совершение им незаконных преступных действий по приобретению незаконно добытого байкальского омуля, вознаграждение в размере 5 рублей за 1 кг приобретенного незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля. 

Второе иное лицо, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, что поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, находясь в 

<

...>, в один из дней августа 2017 года, более точные дата, время и место следствием не установлены, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, рассчитывая на продолжительную преступную деятельность, с целью личного обогащения, желая улучшить свое материальное положение, признавая лидерство ФИО1, согласилось с предложением последнего и добровольно вступило в организованную преступную группу и решило принимать активное участие в ней в качестве исполнителя.

Таким образом, ФИО1, в один из дней августа 2017 года, находясь в г. Иркутск, более точные дата, время и место следствием не установлены, создал организованную преступную группу в числе исполнителей иного лица и второго иного лица, распределил роли и разработал план совершения преступлений, согласно которому он должен был выступать лидером и координировать действия в составе организованной преступной группы, в том числе устанавливать цену, по которой иное лицо и второе иное лицо должны приобретать незаконно добытую (выловленную) рыбу байкальский омуль, направлять денежные средства для расчета с поставщиками, устанавливать объем приобретаемой иным лицом и вторым иным лицом незаконно добытой (выловленной) рыбы байкальский омуль, осуществлять ее транспортировку из мест хранения до мест сбыта, и последующую реализацию, распределять денежные средства, полученные от реализации незаконно добытой (выловленной) рыбы байкальский омуль. Иное лицо и второе иное лицо должны принимать в с. Сухая, с. Заречье и 

<

...> от поставщиков незаконно добытую (выловленную) рыбу байкальский омуль, взвешивать, расфасовывать и хранить ее, а получив от ФИО1 денежные средства, вырученные от реализации данной рыбы, рассчитываться с поставщиками.

Денежные средства, полученные от деятельности, связанной с заранее не обещанным приобретением и последующим сбытом байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем, членами организованной группы было решено распределять между собой, используя как для личных нужд, так и для продолжения преступной деятельности организованной группы, а именно: 

- для приобретения новых партий незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля;

- для оплаты услуг автотранспорта по перевозке незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля;

- для содержания рефрижераторных контейнеров, используемых с целью хранения незаконно добытого байкальского омуля.

Организованная преступная группа была создана ФИО1, иным лицом и вторым иным лицом для совершения преступления, характеризовалась их намерением продолжительное время осуществлять свою преступную деятельность, что подтверждается значительным временным промежутком существования группы, длившимся с августа 2017 года по октябрь 2017 года.

Созданная ФИО1, иным лицом и вторым иным лицом преступная группа отличалась устойчивостью, выражающейся в следующем:

- заранее обусловленное распределение ролей – наличие лидера группы ФИО1, а также подчиненных ему участников группы С. и Г., решимость каждого члена организованно достигать осуществления своих преступных намерений; 

- сплоченность и организованность участников – строгая дисциплина внутри преступной группы, беспрекословное подчинение лидеру группы;

- наличие единой преступной цели – получение имущественной выгоды посредством приобретения и последующего сбыта байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем;

- предварительное планирование преступления, четкое распределение ролей между участниками группы по приобретению, хранению, транспортировке и сбыту покупателям незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля;

- стабильность состава на протяжении длительного периода существования организованной преступной группы – все члены организованной группы длительное время были знакомы, прежде всего, с лидером преступной группы и друг с другом, находясь между собой в тесных отношениях; 

- субъективная направленность лиц, входящих в организованную группу, на долговременное взаимодействие, охватывающей сознательное представление о других соучастниках, как о постоянных партнерах по преступной деятельности;

- осознание ролевого распределения внутри организованной группы и стремление к его принятию;

- выполнение действий, облегчающих совершение преступления в будущем;

- наличие общей кассы денежных средств, добытых в результате преступной деятельности группы и ее нахождение у лидера ФИО1;

- конспиративность – на протяжении длительного времени применялись различные способы сокрытия преступных действий: информация о поставщиках и объемах приобретенного незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля направлялась ФИО1 посредством СМС-сообщений либо мессенджера «Viber»; ФИО1 осуществлял контроль и наблюдение за путями, проходящими от мест хранения до мест сбыта незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля, с целью беспрепятственного проезда к ним;

- узкая преступная специализация участников – многократность совершения однотипных преступлений по приобретению, хранению, транспортировке и сбыту незаконно добытого (выловленного) байкальского омуля; 

- постоянство форм и методов преступной деятельности – незаконное приобретение и последующая реализация байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем, осуществлялась по однотипной, аналогичной схеме;

- техническая оснащенность – совершение преступления осуществлялось с использованием рефрижераторных контейнеров и мобильных телефонов. Учитывая вышеизложенное, созданная ФИО1, иным лицом и вторым иным лицом организованная преступная группа, являлась устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения преступления. Организованная преступная группа в составе ФИО1, иного лица и второго иного лица, действовала на территории Кабанского района Республики Бурятия в период с начала сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, осуществляя систематическую незаконную деятельность, связанную с заранее не обещанным приобретением байкальского омуля, заведомо добытого (выловленного) преступным путем.

Так, в период времени с начала сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, второе иное лицо, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, выполняя свою преступную роль, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанному ФИО1 плану, реализуя совместный прямой преступный умысел, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, что поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, заранее не обещая, приобрело у неустановленных следствием лиц, рыбу байкальский омуль в количестве не менее 15 268 экземпляров, заведомо добытую (выловленную) преступным путем, из которой 9 924 экземпляра самцов байкальского омуля и 5 344 экземпляра самок байкальского омуля, после чего, взвесило ее, расфасовало в картонные коробки и организовало ее хранение в рефрижераторном контейнере, расположенном в этом же дворе, то есть во дворе дома по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того, в период времени с начала сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, иное лицо, находясь на участке местности с кадастровым номером №, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, выполняя свою преступную роль, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанному ФИО1 плану, реализуя совместный прямой преступный умысел, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, что поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, заранее не обещая, приобрело у третьего иного лица, четвертого иного лица, пятого иного лица и шестого иного лица, и других неустановленных следствием лиц, рыбу байкальский омуль в количестве не менее 10 088 экземпляров, заведомо добытую (выловленную) преступным путем, из которой 6 556 экземпляров самцов байкальского омуля и 3 532 экземпляра самок байкальского омуля, расфасовало в картонные коробки и полимерные мешки, после чего организовало ее хранение в рефрижераторном контейнере, расположенном на этом же участке, то есть на участке местности с кадастровым номером №, расположенном в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>. 

Кроме того, в период времени с начала сентября 2017 года до 10 октября 2017 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 и иное лицо, находясь во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровым номер участка №, действуя в составе организованной преступной группы, согласно разработанному ФИО1 плану, реализуя совместный прямой преступный умысел, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, что поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, заранее не обещая, приобрели у неустановленных следствием лиц, рыбу байкальский омуль в количестве не менее 2 316 экземпляров, заведомо добытую (выловленную) преступным путем, из которой 1544 экземпляра самцов байкальского омуля и 772 экземпляра самок байкальского омуля, после чего организовали ее хранение в рефрижераторном контейнере, расположенном в этом же дворе, то есть во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №.

Приобретенные организованной преступной группой в составе ФИО1, иного лица и второго иного лица, 27 672 экземпляра рыбы байкальский омуль, заведомо добытые (выловленные) преступным путем, были изъяты сотрудниками управления Федеральной службы безопасности России по Республике Бурятия и сотрудниками МВД по Республики Бурятия. 

Таким образом, в период времени с начала сентября 2017 года по 10 октября 2017 года, ФИО1, иное лицо и второе иное лицо, действуя организованной группой, согласно разработанному ФИО1 плану, реализуя совместный преступный умысел, заведомо зная, что согласно законодательству Российской Федерации запрещается добыча (вылов) байкальского омуля, что поставляемая рыба байкальский омуль заведомо добыта (выловлена) преступным путем, в нарушение указанного выше законодательства Российской Федерации, каждый осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда экономической безопасности и финансовой стабильности государства, нарушения экономических отношений по поводу распределения материальных благ, из корыстных побуждений, заранее не обещая, приобрели рыбу байкальский омуль в количестве не менее 27 672 экземпляров, заведомо добытую (выловленную) преступным путем, из которой 18 024 экземпляра самцов байкальского омуля и 9 648 экземпляров самок байкальского омуля, на общую сумму 9 330 000 рублей, то есть в крупном размере.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное организованной группой в крупном размере. 

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в совершении указанного преступления, и с ним на стадии предварительного следствия 02.11.2017 года первым заместителем прокурора Республики Бурятия Муравьевым А.К. было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Досудебное соглашение о сотрудничестве было заключено подсудимым добровольно и при участии защитников Цыбикжаповой О.В. и Аюшеевой С.Н. При этом ФИО1 обязался дать подробные показания об осуществлении им совместно с иным лицом и вторым иным лицом приобретения заведомо незаконно добытой рыбы байкальский омуль в период с августа по октября 2017 года на территории Кабанского района; дать подробные показания об исполнителях иного лица и второго иного лица, которые под его руководством совершили вышеуказанные преступления, указав на роли последних и приобретении заведомо незаконно добытой рыбы байкальский омуль в период с августа по октябрь 2017 года на территории Кабанского района; дать подробные показания о неизвестном следствию должностном лице С.Ю., которое сбывало ему незаконно добытый байкальский омуль в период с августа по октябрь 2017 года на территории Кабанского района; дать подробные показания о неизвестном следствию лице Д., который сбывал ему незаконно добытый байкальский омуль в период с августа по октябрь 2017 года на территории Кабанского района; сообщить о неизвестном следствию факту приобретения им незаконно добытой рыбы байкальский омуль и указать место их хранения; подтвердить все вышеуказанные показания в ходе проведения очных ставок со всеми лицами, проведение с которыми следствие посчитает необходимым; иными способами оказывать содействие в расследовании и раскрытии указанных им преступлений, для установления истины по уголовному делу и направлению уголовного дела в суд для рассмотрения по существу. 

Заместитель прокурора Республики Бурятия Магомедов Т.Ф. обратился в суд с представлением от 13.07.2018 года об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по уголовному делу в отношении ФИО1, поскольку подсудимым ФИО1 соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. ФИО1, в ходе производства следственных действия, исполняя принятые на себя обязательства, детально показал обстоятельства приобретения незаконно добытого байкальского омуля с начала сентября 2017 года по 10.10.2017 года, дал показания о причастности к ним иного лица и второго иного лица и осведомленности о противоправном характере совершаемых ими действий. Содействие в этой части ФИО1 имело существенное значение в раскрытии и расследовании преступлений по настоящему уголовному делу, изобличении и уголовном преследовании соучастников, установлении обстоятельств совершения преступления, ранее не известных органом следствия. Данные обвиняемым ФИО1 показания в указанной части при выполнении обязательств, предусмотренных заключенным с ним соглашением о сотрудничестве, нашли свое подтверждение, согласуются с иными доказательствами по уголовному делу, соответствуют обстоятельствам совершения преступлений. Кроме того, ФИО1 указал о факте приобретения им незаконно добытой рыбы байкальский омуль и указал место ее хранения в с. Сухая Кабанского района, дал показания о неизвестном следствию лице Д.Ю., Д.А. и Г.А., которые сбывали ему незаконно добытый байкальский омуль на территории Кабанского района, а также указал на сотрудника рыбоохраны С.Ю., у которого он приобрел около 400кг. незаконно выловленной рыбы. Таким образом, ФИО1 условия и обязательства, предусмотренные соглашением о сотрудничестве, исполнены в полном объеме. Содействие ФИО1 следствию имело существенное значение в раскрытии и расследовании преступлений как по настоящему уголовному делу, так и по уголовным делам о предикатных преступлениях, изобличении и уголовном преследовании соучастников и иных лиц, выявлении новых преступлений и установлении обстоятельств их совершения, ранее не известных органу следствия. Обвиняемый, его близкие родственники, родственники и близкие лица угрозам личной безопасности в результате сотрудничества не подвергались. 

В судебном заседании государственный обвинитель Сергеева А.А. подтвердила активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других соучастников преступления, розыске имущества, добытого в результате преступления и содействие подсудимого следствию, указав, что ФИО1 действительно соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве и просила применить особый порядок принятия судебного решения при заключении соглашения о сотрудничестве. По мнению государственного обвинителя, сведения, сообщенные ФИО1 при выполнении им обязательств, предусмотренных заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, способствовавшие раскрытию и расследованию преступлений, являются полными, правдивыми, согласуются с имеющимися доказательствами по делу.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением, виновным себя в совершении преступлений признал полностью и суду показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с указанным обвинением, поддерживает своё ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства, с учетом того, что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации со своими защитниками, он осознаёт особенности и последствия вынесения судебного решения без проведения судебного разбирательства при заключенном досудебном соглашением о сотрудничестве, а также пределы обжалования приговора постановленного в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве. Кроме того суду показал о том, что женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, ... года рождения, работает водителем у ИП «ФИО2.», супруга находится в декретном отпуске, общий доход его семьи в среднем в месяц составляет 20000 рублей. 

<

данные изъяты>. Также суду показал, что сделал для себя надлежащие и правильные выводы, обязуется больше преступлений не совершать, занимается благотворительной деятельностью. Также подсудимый ФИО1 суду показал, что он желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ, отказываясь от дачи показаний в суде, но согласился отвечать на вопросы участников процесса.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в порядке ст. 276 УПК РФ, были оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого и при проверке показаний на месте.

Так, из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 24.10.2017 года, следует, что вину в предъявленном обвинении признает, в случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве готов дать показания об обстоятельствах совершенного преступления. Желает сотрудничать со следствием, заключить досудебное соглашение о сотрудничестве в ходе которого может дать показания: изобличающие других соучастников преступления и раскрывающие обстоятельства совершенного преступления; сообщить о совершении должностным лицом преступления в сфере незаконно добычи байкальского омуля. (том 3 л.д. 38-43)

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 04.11.2017 года, следует, что в 2014 году он решил заниматься приобретением и последующей продажей рыбы. Рыбу решил приобретать на территории Кабанского района и в последующем реализовывать ее на территории Республики Бурятия и Иркутской области. Он знает, что для осуществления предпринимательской деятельности необходимо зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя либо создать юридическое лицо. Для организации деятельности по продаже рыбы он решил привлечь Г., которая проживает в 

<

адрес>, и С., которая проживает в 

<

адрес>. Им был разработан план работы по покупке и последующей реализации рыбы: так, С. и Г. должны были непосредственно получать у рыбаков рыбу, предварительно созваниваясь со мной, и сообщая вес и согласовывая со мной цену, после чего расфасовывать рыбу и осуществлять хранение в холодильных установках. Далее он нанимал водителей на фурах и отправлял их С. и Г., чтобы вывезти принятую рыбу и в дальнейшем реализовывал ее на рынках на территории Республики Бурятия и Иркутской области. Расчет с поставщиками рыбы производился им переводом на карту поставщика либо денежные средства переводились Г. и С., иногда передавались наличными, для последующего расчета с поставщиками рыбы (рыбаками). Для организации работы он установил С. в с. Заречье свою холодильную установку, стоимость которой около 250 000 рублей. У Г. была своя холодильная установка. Кроме того, для этих же целей, он использовал холодильную установку, расположенную на территории дачи в с. Сухая Кабанского района. В Сухой он, в том числе, принимал рыбу сам, в его отсутствие принимала С.. С. и Г. между собой знакомы, знали, что вдвоем работают на него. С. получала по 3 рубля с килограмма реализованной рыбы, Г. получала по 5 рублей с килограмма реализованной рыбы. Поясняет, что с 2014 года он принимал, в том числе байкальский омуль. Примерно в конце июля 2017 года - начале августа 2017 года Г. и С. начали говорить ему о том, что принимать рыбу байкальский омуль станет проблематичным, так как это незаконно и могут возникнуть проблемы. Он, понимая, что это незаконно, дал указание Г. и С. принимать рыбу байкальский омуль. При этом сказал им работать по предыдущей схеме описанной им выше. При этом, он решил их успокоить, сказав, что «решит вопросы». На самом деле никаких покровителей в государственных органах и среди должностных лиц у него нет. Контроль за деятельностью Г. и С. он осуществлял по телефону, иногда приезжал в Кабанский район к ним лично. Всего за указанный период с августа по октябрь 2017 года, то есть в нерестовый период, Г., по его указанию, приобрела у рыбаков около 7,5 тонн свежепойманной, то есть незаконно пойманной рыбы омуль. 7,5 тонн омуля это около 15 000 экземпляров рыбы омуль. Расчет за эту рыбу еще не был произволен, так как договоренность с поставщиками была рассчитаться после реализации. С. примерно в середине сентября 2017 года, то есть в нерестовый период, по его указанию, приобрела у рыбаков около 3 тонн свежепойманной, то есть незаконно пойманной рыбы омуль. 3 тонны омуля это около 6000 экземпляров рыбы омуль. Расчет за рыбу также не производился. Кроме того, С. в указанный период, то есть в сентябре 2017 года, по его указанию приняла около 550 кг «ледянки», то есть молоди омуля. Кроме того, им и С. в период с конца августа по начала сентября 2017 года в с. Сухая было приобретено около 2-3 тонн байкальского омуля. Какие-либо документы на продаваемый омуль рыбаки конечно не представляли, так как в указанный период вылов омуля запрещен, фактически это были браконьеры. Так, из той партии, которую у С. изъяли сотрудники полиции: 997 кг незаконно пойманного омуля сдал М., который проживает в 

<

адрес>; Д. и его брат А. сдали ему 450 кг и 1124 кг незаконно пойманного омуля. Знает его телефон - №, а также то, что он передвигается на автомашине 

<

данные изъяты>; Г. сдал 389 кг незаконно пойманного байкальского омуля. Номер его карты №. В указанный период С., по его указанию также принимала «ледянку», то есть молодь омуля: от молодого человека по фамилии О. они приняли 53 кг молоди омуля; от молодого человека по фамилии О., они приняли 51 кг молоди омуля. В начале сентября 2017 года он приобрел у сотрудника рыбоохраны С. около 400 кг незаконно пойманной рыбы байкальский омуль. В настоящее время эта рыба хранится в холодильной установке на его даче на территории с. Сухая в Кабанском районе. Кроме того, он пользовался абонентскими номерами №, №, которые зарегистрированы на него. (том № л.д. №).

Согласно протокола проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 08.11.2018 года, следует, что на просьбу следователя рассказать коротко об известных ему событиях, произошедших на указанных им местах, обвиняемый ФИО1 показал, что: «Я в период с августа по октябрь 2017 года на территории Кабанского района республики организовал скупку незаконной добытой браконьерами рыбы байкальский омуль, хотя знал, что ее вылов запрещен. В указанных мной местах Кабанского района, а именно в с. Заречье, в с. Борки и в с. Сухая, были расположены специальные холодильные установки, где приобреталась и хранилась незаконно добытая рыба байкальский омуль». На вопрос следователя: «Куда нам следует прибыть? Какими ориентирами в пути, на месте следует руководствоваться?», обвиняемый ФИО1 показал, что: «Нам следует ехать в 

<

адрес>, там проживает Г.». Группа проверки проследовала к месту, указанному обвиняемым ФИО1 На вопрос следователя: «Куда мы прибыли?», подозреваемый ФИО1 показал, что участвующие лица прибыли к дому Г., которая по его указанию приобретала незаконно добытый байкальский омуль. Проверкой показаний установлено: группа проверки в полном составе по указанию обвиняемого ФИО1, вслед за последним, проследовала во двор дома по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на холодильную установку и пояснил: «Именно в этом холодильнике Г. хранила рыбу байкальский омуль, которую приобретала по моему указанию у браконьеров с августа по октябрь 2017 года. Всего по моему указанию Г. в период с августа по октябрь 2017 года приобрела около 7,5 тонн незаконно выловленной рыбы байкальский омуль, что в пересчете около 15 000 «хвостов»». Далее обвиняемый ФИО1 просит группу в полном составе проехать по адресу: 

<

адрес>. Группа проверки проследовала к месту, указанному обвиняемым ФИО1 На вопрос следователя: «Куда мы прибыли?», подозреваемый ФИО1 показал, что участвующие лица прибыли к дому С., которая по его указанию приобретала незаконно добытый байкальский омуль. Проверкой показаний установлено: группа проверки в полном составе по указанию обвиняемого ФИО1, вслед за последним, проследовала на неогороженный участок местности, расположенный в 150 метрах в восточном направлении от 

<

адрес>, расположенного в 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на холодильную установку и пояснил: «Именно в этом холодильнике С. хранила рыбу байкальский омуль, которую приобретала по моему указанию у браконьеров с августа по октябрь 2017 года. Всего по моему указанию С. в период с августа по октябрь 2017 года приобрела около 4 тонн незаконно выловленной рыбы байкальский омуль, в том числе молоди около 1 тонны, что в пересчете около 5 500 «хвостов» большого омуля и 5000 «хвостов» маленького омуля». Далее обвиняемый ФИО1 просит группу в полном составе проехать в с. Сухая Кабанского района Республики Бурятия. Группа проверки проследовала к месту, указанному обвиняемым ФИО1, а именно к огороженному строению. На вопрос следователя: «Куда мы прибыли?», подозреваемый ФИО1 показал, что участвующие лица прибыли к его даче, где он приобретал незаконно добытый байкальский омуль. Проверкой показаний установлено: группа проверки в полном составе по указанию обвиняемого ФИО1, вслед за последним, проследовала во двор по адресу: 

<

адрес>, где обвиняемый ФИО1 указал на холодильную установку и пояснил: «В этом холодильнике я храню рыбу байкальский омуль, которую совместно с С. приобретал у браконьеров с августа по октябрь 2017 года. Всего за указанный период с августа по октябрь 2017 года я приобрел около 2 тонн незаконно выловленной рыбы байкальский омуль, что в пересчете около 4 000 «хвостов». В настоящее время я желаю этот омуль выдать сотрудникам полиции. Прошу отметить в протоколе, что данную рыбу я выдал добровольно». Далее обвиняемый ФИО1 открывает холодильную установку, где обнаружена рыба, упакованная в коробки. Присутствующий при проверке специалист В. поясняет, что обнаруженная рыба является байкальским омулем. (том № л.д. №).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого 27.01.2018 года следует, что вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ранее данные показания подтверждает полностью, дополняет, что ранее он пояснял, что в начале августа 2017 года он решил организовать деятельность по скупке незаконно выловленной рыбы байкальский омуль и решил привлечь для этого Г. и С.. С этим предложением он позвонил по сотовому телефону сперва С., а затем Г.. Поясняет, что звонил он С. и Г., также в начале августа 2017 года, когда сам находился в г. Иркутске. Где именно был, не помнит, но точно помнит, что был в г. Иркутск. Когда звонил С. с предложением заняться скупкой омуля, она находилась в 

<

...>. Когда звонил Г. с предложением заняться скупкой омуля, она находилась в 

<

...>. Когда он звонил С. и Г., обеим говорил, что работать они будут втроем, все вместе. Точки приема рыбы будут в трех населенных пунктах на территории Кабанского района: в с. Заречье на участке у С., в п. Борки дома у Г. и на его даче в с. Сухая. Для указанной деятельности по скупке и последующего хранения незаконно добытого омуля использовались 3 рефрижераторных контейнера, которые принадлежат ему. Указанные рефрижераторные контейнеры были установлены соответственно: в с. Заречье на участке у С., в п. Борки дома у Г. и на его даче в с. Сухая. Ранее он пояснял, что контейнер, установленный у Г. принадлежит якобы ей. Контейнер принадлежит ему и Г. сообщала ранее о намерении его выкупить, поэтому он ранее показал, что контейнер принадлежит ей. (том № л.д. №).

Из показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве обвиняемого от 28.01.2018 года, следует, что ранее данные показания подтверждает полностью, желает их дополнить. Как ранее он пояснял, в начале августа 2017 года, точную дату не помнит, после телефонных разговоров с Г. и С., которые ему говорили, что приобретать омуль станет проблемно, в связи с действующим законодательным запретом на его вылов, он все равно решил организовать его приобретение и привлечь для этого Г. и С.. Когда точно не помнит, но точно в период с 1 до 10 августа 2017 года, он сперва созвонился с С., а затем с Г. и предложил им приобретать незаконно добытый омуль у рыбаков. О том, что вылов омуля ежегодно с августа по октябрь запрещен, он, Г. и С., конечно знали, так как ранее с 2014 года уже занимались приобретением и покупкой рыбы. И С., и Г., обе знали, что работают все вместе. У С. был оборудован для этих целей рефрижераторный контейнер (холодильная установка) в с. Заречье, у него в с. Сухая, у Г. в п. Борки. Работали только в Кабанском районе по следующей схеме: при обращении браконьера, добывшего омуль, Г. и С. звонили ему и согласовывали цену и объем принимаемого незаконно добытого омуля, после этого С. и Г. принимали омуль, расфасовывали его, после чего организовывали хранение в рефрижераторных контейнерах. В с. Сухая он принимал омуль сам, иногда принимала С.. С рыбаками они заранее не договаривались, рыбаки обращались «по факту», то есть после того как вылавливали омуль звонили ему, С. или С., и предлагали купить омуль. Омуль начали принимать в начале сентября 2017 года, точную дату не помнит, но точно после 1-го сентября 2017 года, а закончили примерно в начале октября 2017 года, до 10 октября 2017 года. Всего за указанный период, то есть в период с 1 сентября по октябрь 2017 года, им, С. и Г. было приобретено около 13 тонн незаконно добытого байкальского омуля, а именно: С. приобрела в с. Заречье около 4 тонн незаконно выловленного байкальского омуля из которых около 1 тонны «ледянки», то есть молоди омуля; Г. приобрела в п. Борки около 7,5 тонн незаконно выловленного байкальского омуля; он совместно с С. в с. Сухая приобрел около 1,4 тонн незаконно выловленного байкальского омуля. В дальнейшем указанную рыбу он планировал вывезти и реализовать указанную рыбу на рынках на территории Республики Бурятия и Иркутской области либо продать в организации по стоимости 150 рублей за 1 кг омуля. О местах продажи омуля он знал, так как занимался рыбой ранее. Из полученных от продажи денежных средств он планировал оплатить услуги транспорта, содержание рефрижераторных контейнеров, осуществить оплату рыбакам и конечно часть передать Г. и С.. Руководил деятельностью он, Г. и С. подчинялись ему, то есть без согласования с ним не принимали омуль у браконьеров. Распределение обязанностей каждого он ранее описывал в своих показаниях. Для конспирации он старался не разговаривать по телефону с Г. и С., а общаться посредством СМС-сообщений или мессенджера «Viber». Кроме того, в ходе транспортировки он планировал сам выезжать с грузовым автомобилем, чтобы ехать немного впереди и смотреть нет ли «гаишников». Поясняет, что рефрижераторный контейнер, в котором он хранил рыбу в с. Сухая, расположен на его даче. В настоящее время улица и номер дому не присвоены, имеется только кадастровый номер участка – 

<

адрес>, кадастровый номер участка №. Ранее в ходе допросов он возможно называл несколько другие периоды и объемы, но сейчас называет их наиболее точно. Вину в приобретении байкальского омуля, добытого преступным путем признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает последствия данных им показаний. На вопрос следователя: «Вы пояснили, что за указанный период, то есть в период с 1 сентября по октябрь 2017 года, преступной группой в составе С. и Г., под Вашим руководством было приобретено около 13 тонн незаконно добытого байкальского омуля, а именно: С. приобрела в с. Заречье около 4 тонн незаконно выловленного байкальского омуля из которых около 1 тонны «ледянки», то есть молоди омуля; Г. приобрела в п. Борки около 7,5 тонн незаконно выловленного байкальского омуля; я совместно с С. в с. Сухая приобрел около 1,4 тонн незаконно выловленного байкальского омуля. Можете пояснить сколь это в экземплярах (особях)?», обвиняемый ФИО1 ответил: «Вес одной особи байкальского омуля взрослого около 500 г, молоди граммов 200. Таким образом, в период с 1 сентября 2017 года по октябрь 2017 года, нами было приобретено около 27 800 экземпляров незаконно добытого байкальского омуля, а именно: С. приобрела в с. Заречье около 10 000 экземпляров незаконно выловленного байкальского омуля из которых около 5 000 экземпляров «ледянки», то есть молоди омуля; Г. приобрела в п. Борки около 15 000 экземпляров незаконно выловленного байкальского омуля; я совместно с С. в с. Сухая приобрел около 2 800 экземпляров незаконно выловленного байкальского омуля». (том № л.д. №).

Из показаний подсудимого ФИО1, данным им в качестве обвиняемого от 21.06.2018 года, следует, что с обстоятельствами, изложенными в постановлении о привлечении его в качестве обвиняемого, он полностью согласен, так как они соответствуют действительности. Ранее данные показания подтверждает полностью. Так, им в начале августа 2017 года была организована преступная группа в составе, помимо него, С. и Г., в целях приобретения незаконно добытого байкальского омуля и последующей продажи. Так как он родился в 

<

адрес>, а также с 2014 года занимался покупкой и продажей рыбы, он знал, что на территории Республики Бурятия действует запрет на вылов омуля в период нереста. Однако, по его указанию и согласованию с ним, С. и Г. приобрели в период с начала сентября до 10 октября 2017 года, в запретный для вылова омуля период, байкальский омуль в количестве 27 672 экземпляра, добытый преступным путем браконьерами. Рыба приобреталась по определенной схеме: для приобретения рыбы были оборудованы три холодильные установки на территории Кабанского района: в п. Борки, в с. Заречье и в с. Сухая. В п. Борки рыбу приобретала Г., в с. Заречье С., в с. Сухая приобретала либо С., либо он лично. После того, как браконьеры обращались к С. или Г., последние звонили ему, писали СМС, либо отправляли сообщение «Viber». Посредством указанной связи Г. и С. согласовывали с ним объем и цену приобретаемой рыбы байкальский омуль. В дальнейшем указанную рыбу он планировал вывезти и продать на территории 

<

адрес>, а доход, полученный от реализации указанной рыбы распределить между членами группы – им, Г. и С.. Денежные средства также планировалось тратить на приобретение новой партии рыбы байкальский омуль, оплату услуг транспорта по перевозке рыбы. Не помнит, сколько всего за указанный период было рыбаков, однако может пояснить, что всегда сдавали незаконно выловленный омуль крупными партиями – минимум 200 кг, бывало по 500 кг и тонне и более. Вину в предъявленном обвинении признает полностью, в содеянном раскаивается. (том № л.д. №).

Отвечая на вопросы участников процесса, подсудимый ФИО1 суду показал, что оглашенные показания он подтверждает в полном объеме. 

Защитники-адвокаты Цыбикжапова О.В. и Аюшеева С.Н. считают возможным рассмотреть данное уголовное дело без проведения судебного следствия в особом порядке принятия судебного решения при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, поскольку ФИО1 вину признает в полном объеме, активно содействовал следствию в раскрытии и расследовании преступления, признал вину в предъявленном обвинении в полном объеме, заключил досудебное соглашение о сотрудничестве добровольно, в их присутствие и после проведения консультаций с ним, выполнил все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве. Просили учесть наличие на иждивении у их подзащитного двоих несовершеннолетних детей, 

<

данные изъяты>. Также просили учесть, что их подзащитный ранее не судим, имеет положительную характеристику личности, и с учетом его активного содействия и способствования в раскрытии как данного преступления, а также других преступлений в отношении иных лиц, изобличении их в совершении преступлений, установления обстоятельств совершения преступлений, которые ранее не были известны органам предварительного следствия, указание на место хранения рыбы, признанной в дальнейшем в качестве вещественного доказательства, занятие им благотворительностью, просили применить при назначении наказания правила ст. 73 УК РФ в виде условного осуждения. 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что подсудимым Не6дорезовым Е.В. действительно соблюдены все условия и выполнены все обязательства, предусмотренные заключенным с ним досудебным соглашением о сотрудничестве, и учитывая мнение государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и сам подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно после консультации с защитниками, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 рассматривается в особом порядке, как в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст. 175 УК РФ, как заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем, совершенное организованной группой в крупном размере. 

В судебном заседании, в соответствии с п. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы характеризующие материалы на подсудимого ФИО1 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, характеризующие ФИО1, как ранее не судимого, имеющего в целом положительную характеристику личности, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому суд учел полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное содействие и способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, содействие в изобличении и уголовном преследовании других соучастников данного и иных преступлений, розыске имущества, добытого в результате преступлений, отсутствие судимости, в целом положительную характеристику личности, 

<

данные изъяты>. 

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого ФИО1, его адекватного поведения в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, на учете у врача психиатра и нарколога не состоящего, суд признает его вменяемым и способным нести уголовную ответственность.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности ФИО1, прекращении уголовного дела, отягчающих наказание обстоятельств, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст. 64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица. 

Суд, в соответствие с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступления ФИО1 на менее тяжкую, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Рассматривая вопрос о мере наказания в отношении ФИО1, с учетом вышеизложенных обстоятельств, данных о личности виновного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая ФИО1 наказание в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст. 62 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с учетом положений ст. 46 УК РФ, его семейного и материального положения, считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения по наказанию в виде лишения свободы, поскольку убедился, что достижение целей наказания в виде исправления и перевоспитания осужденного, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им преступлений впредь, возможно без изоляции от общества. Кроме того, суд считает, что в целях исправления и установления надлежащего контроля над поведением осужденного в период испытательного срока, на ФИО1 необходимо возложить дополнительные обязательства в соответствии со ст. 73 ч.5 УК РФ. При этом суд счел возможным не назначать в отношении ФИО1 дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы, полагая достаточным указанных основного и дополнительного видов наказания.

По постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 15.12.2017 года в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде залога в размере 3000000 рублей, с установленным сроком его внесения на депозит Управления Судебного департамента в Республике Бурятия. (том № л.д.№). Согласно протокола о принятии залога от 15.12.2017 года, Н. внес на депозитный счет Управления Судебного департамента в Республике Бурятия в качестве залога 3000000 рублей в обеспечении явки обвиняемого. (том № л.д.№), о чем в томе № на л.д. № имеется копия квитанции. В связи с назначенным наказанием, суд считает необходимым данную меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога, после вступления приговора в законную силу – отменить, при этом сумма залога, размере 3000000 рублей – подлежит возврату залогодателю – Н., после вступления приговора в законную силу. В случае необходимости в срок отбытия наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УК РФ, после вступления приговору в законную силу: тетрадь в обложке зеленого цвета и смартфон «APLLE Iphone 6s», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. №) – подлежит хранению при уголовном деле.

Судьба остальных вещественных доказательств: 10 088 экземпляров рыбы байкальского омуля, изъятые в ходе осмотра участка местности (кадастровый номер №), расположенного в 150 метрах в восточном направлении от дома по адресу: 

<

адрес>; 15 268 экземпляров рыбы байкальского омуля, изъятые в ходе осмотра двора дома по адресу: 

<

адрес>, 2 316 экземпляров рыбы байкальского омуля, изъятые в ходе обыска нежилого помещения, расположенного во дворе дома по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер участка №, по постановлению Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13.12.2017 года переданы для реализации в территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае; видеозаписывающее устройство марки «CTV-HD924H Lite», изъятое в ходе обследования в жилище Г., хранящиеся при уголовном деле (том № л.д. №), по уголовному делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ, после рассмотрения уголовных дел, из которых было выделено настоящее уголовное дело. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 175 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч.2 ст. 62 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы, со штрафом в размере 10000 (десяти) тысяч рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы, считать условным и установить в отношении ФИО1 испытательный срок на 2 (два) года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного или временно места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющего исправление осужденных. Дополнительное наказание в виде штрафа - исполнять реально. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде залога, после вступления приговора в законную силу – отменить. Сумму залога, размере 3000000 рублей, после вступления приговора в законную силу – возвратить залогодателю – Н.. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей с 20.10.2017 года по 15.12.2017 года. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, в соответствие со ст. 81 УК РФ, после вступления приговору в законную силу: тетрадь в обложке зеленого цвета и смартфон «APLLE Iphone 6s», изъятые в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствие со ст. 317.7 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; также вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Кабанского районного суда РБ И.А. Вахрамеева