ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июля 2020 года г. Ахтубинск Астраханской области 

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующий судья Шалекешов А.Х., 

при секретаре Сюзевой С.А., 

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника Ахтубинского городского прокурора Мальков В.А.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника в лице адвоката адвокатской конторы 

<

адрес> ФИО3, представившей удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного в 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, 

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут по 12 часов 15 минут, ФИО2 находился на законных основаниях в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, где у него, знающего о том, что в сахарнице, стоящей на второй полке в кладовке указанной квартиры лежат золотые украшения, возник преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, ФИО2, в период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, зашел в кладовку указанной квартиры, и из сахарницы, стоящей на верхней полке, 

<

данные изъяты> похитил принадлежащие ФИО1 золотые украшения, а именно: золотой крестик 585 пробы, весом 0, 9 г., стоимостью 2 700 рублей, золотое кольцо с камнем «янтарь» 583 пробы, весом 5, 6 г., стоимостью 16 800 рублей, золотое кольцо из набора, с камнем «хризолит» 585 пробы, весом 3, 5 г., стоимостью 10 000 рублей, золотые серьги из набора с камнем «хризолит» 585 пробы весом 4, 38 г., стоимостью 13 200 рублей, золотые серьги 583 пробы весом 3, 6 г., стоимостью 12 000 рублей.

После совершения преступления ФИО2 с места его совершения скрылся, распорядился похищенными им золотыми изделиями по своему усмотрению, причинив своими действиями материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 54 700 рублей, который является для последней значительным.

ФИО2 по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вину признал полностью. 

Вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью доказательств. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО2 в связи с примирением с подсудимым. 

Обсуждая заявленное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением, защитник, подсудимый, поддержали ходатайство потерпевшего, государственный обвинитель полагал возможным его удовлетворить.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, впервые совершившего данное преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Таким образом, из положений закона следует, что освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно лишь при условии, совершения впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирение виновного с потерпевшим, заглаживания виновным вреда, причиненного потерпевшему.

ФИО2 совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, на момент совершения преступления не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред.

Судом установлены предусмотренные законом условия и фактические основания, позволяющие прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, а именно: ФИО2 совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, следовательно, подсудимым возмещен ущерб, направленный на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшей ФИО1, о чем последней добровольно сообщено в рамках рассмотрения уголовного дела и она обратился в суд с данным ходатайством.

Судом, в соответствии с п. 15 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, подсудимому ФИО2 разъяснено его право возражать против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ и юридические последствия прекращения уголовного дела, после чего подсудимым заявлено о согласии на прекращение уголовного дела. 

Таким образом, суд считает возможным, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим. 

Вещественные доказательства по делу: золотой крестик 585 пробы, весом 0, 9 г., золотое кольцо с камнем «янтарь» 583 пробы, весом 5, 6 г., золотое кольцо из набора, с камнем «хризолит» 585 пробы, весом 3, 5 г., золотые серьги из набора с камнем «хризолит» 585 пробы весом 4, 38 г., золотые серьги 583 пробы весом 3, 6 г., возвратить потерпевшей ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

постановил:

ФИО2 на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ освободить от уголовной ответственности, предусмотренной п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - производством прекратить.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить. 

Вещественные доказательства: золотой крестик 585 пробы весом 0, 9 г., золотое кольцо с камнем «янтарь» 583 пробы, весом 5, 6 г., золотое кольцо из набора, с камнем «хризолит» 585 пробы, весом 3, 5 г., золотые серьги из набора с камнем «хризолит» 585 пробы весом 4, 38 г., золотые серьги в виде подковы 583 пробы весом 3, 6 г., по вступлению настоящего постановления в законную силу, возвратить потерпевшей ФИО1

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Астраханский областной суд через Ахтубинский районный суд.

Постановление вынесено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья Шалекешов А.Х.