дело №1-202/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 год п. Усть-Ордынский 

Эхирит-Булагатский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Желтухиной Е.Ю., 

при секретаре Филипповой О.П., 

с участием государственного обвинителя Кускеновой Д.В., 

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1, 

защитника - адвоката Металловой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, несудимой, 

находящейся по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

3 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь перед домом по адресу: 

<

адрес>, обнаружила в багажнике автомобиля такси марки «

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № рюкзак фирмы «

<

данные изъяты>), после чего у неё возник преступный умысел на его хищение.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 3 сентября 2023 года около 15 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения перед домом №

<

адрес>, убедившись в том, что за её действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, взяла обнаруженный рюкзак фирмы 

<

данные изъяты>), стоимостью 5 627 рублей, с находящимися внутри портативным аккумулятором марки «

<

данные изъяты> стоимостью 1572 рубля, блокнотом, не представляющим материальной ценности, программно-аппаратным комплексом «

<

данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, держателем для карт марки «

<

данные изъяты>) с банковскими и пластиковыми картами, не представляющими материальной ценности, болоньевой жилеткой фирмы «

<

данные изъяты>) стоимостью 1860 рублей, брелоком, стоимостью 200 рублей, проводными наушниками-вкладышами стоимостью 500 рублей, денежными средствами в размере 500 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, после чего с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 был причинен значительный имущественный ущерб на общую сумму 12259 рублей.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Металловой Е.Б. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Металлова Е.Б. ходатайство подсудимой ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель Кускенова Д.В. также полагала возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО1 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в её присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением, и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке. 

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО1 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимой ФИО1, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Психическое состояние здоровья подсудимой с учетом поведения последней в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учете у врача психиатра подсудимая не состоит (л.д.147,153-154).

Учитывая данные о психическом состоянии здоровья подсудимой в совокупности с другими сведениями, характеризующими её личность, её поведение в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Преступление, совершенное подсудимой, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При исследовании личности подсудимой, суд установил, что ФИО1 

<

данные изъяты>. (140-141), не работает, по месту жительства МО «

<

данные изъяты>» характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>, не замеченная в употреблении наркотических, психотропных веществ, не имеющая жалоб и заявлений в свой адрес (л.д.162), не судима (л.д.142).

В соответствии со статьей 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, посредством дачи показаний, изобличающих её в предъявленном ей обвинении, касающихся обстоятельств преступления, подтверждения признательных показаний при проверке показаний на месте (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), возмещение имущественного ущерба путем возврата похищенных денежных средств в размере 500 рублей, иные действия, направленные на заглаживание вреда, путем принесения извинений в зале судебного заседания (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), 

<

данные изъяты> полное признание вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для изменения в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, судом не установлено. 

С учетом вышеизложенного, суд считает, что достижение исправительных целей наказания в данном случае, с учетом принципов индивидуализации наказания, принимая 

<

данные изъяты>, совокупного дохода семьи, в том числе сожителя, возможно при назначении наказания в виде штрафа, определив его размер с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой и её семьи. 

Учитывая вид назначенного наказания, суд не вторгается в обсуждения вопросов применения частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. 

Суд приходит к выводу о том, что именно такое наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенной подсудимой преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной. 

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 настоящего Кодекса взысканию с подсудимой, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде в виде штрафа в размере 8 000 рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: рюкзак фирмы «

<

данные изъяты>), портативный аккумулятор марки «

<

данные изъяты>), блокнот, картонную коробку от сертифицированного защищенного носителя, сведения о программно-аппаратном комплексе аутентификации и хранения информации «

<

данные изъяты>», программно-аппаратный комплекс «Рутокен», держатель для карт марки «

<

данные изъяты>) с банковскими и пластиковыми картами, болоньевую жилетку фирмы «

<

данные изъяты>), брелок, проводные наушники-вкладыши – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению отнести к возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области, л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>; КПП: 380801001; расчетный счет: 

<

***>; БИК: 042520001; Банк получателя: Отделение г. Иркутск; КБК (в соответствии с таблицей); УИН 18853821040200001182. 

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.Ю.Желтухина