Дело № 1-412/2025

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2025 года город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Соколова С.С.,

при секретаре: Куприяновой О.Г.,

с участием государственного обвинителя Волжской городской прокуратуры Кузнецова Р.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Никитина А.С. представившего ордер и удостоверение,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

...> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

В период с 17.02.2025 года по 22.02.2025 года, в вечернее время, ФИО1 находился в коридоре коммунальной 

<

адрес>, где увидел, что входная дверь в комнату №..., в которой проживает М., открыта. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего М., находящегося в указанной комнате.

Реализуя свой преступный умысел, в период с 17.02.2025 года по 22.02.2025 года, в вечернее время, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где с верхней полки находящегося в указанной комнате шкафа тайно похитил нагрудный знак «Воину – интернационалисту СССР», стоимостью 1200 рублей, юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», стоимостью 600 рублей, нагрудный знак «Гвардия», стоимостью 1200 рублей, медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа» - государственную награду Республики Афганистан, стоимостью 1500 рублей, квалификационный знак «Солдатская классность СССР» «3 класс», стоимостью 500 рублей, нагрудный знак «Воин – спортсмен» «II степени», стоимостью 300 рублей, нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии», стоимостью 700 рублей, принадлежащие М., а всего имущества на общую сумму 6000 рублей.

После этого ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

При этом, выполняя вышеуказанные действия по тайному хищению имущества М., ФИО1 в период с 17.02.2025 по 22.02.2025, в вечернее время, находясь в комнату №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения правил в сфере награждения государственными наградами, и желая их наступления, также одновременно незаконно приобрел путем хищения юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», которая, в соответствии с п. 9 ст. 121 Конституции СССР, ст.ст. 15-17 главы 4 Указа Президиума ВС СССР от 03.07.1979 года № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 31.12.2019) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», является подлинной государственной наградой СССР.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, не отрицал обстоятельств, изложенных в обвинительном заключении. Вместе с тем, давать показания отказался, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

В связи с занятой позицией подсудимым, суд огласил его показания с предварительного следствия, данные им в присутствии защитника, согласно которым примерно с декабря 2012 года он проживает совместно с сожительницей по адресу: 

<

адрес>, комн. 1. По соседству с ним, в комнате №... коммунальной 

<

адрес> проживает М., с которым он знаком примерно 5 лет, состоит с тем в приятельских отношениях. Так, в конце февраля 2025 года, в настоящее время точной даты назвать не может, ввиду давности событий, М. в ходе личной беседы сообщил ему, что в ближайшее время уедет в 

<

адрес> по работе. В период времени с 17.02.2025 по 22.02.2025 М. находился в другом городе. При этом, во время отсутствия М. не давал ему разрешения заходить в комнату того, распоряжаться имуществом, ключ от двери в свою комнату М. никому не оставлял. Так, в один из дней, в период времени с 17.02.2025 по 22.02.2025, точную дату он не помнит, в вечернее время, он пришел домой с работы. Зайдя в квартиру, он направился по коридору в свою комнату №.... В этот момент он увидел, что входная дверь в комнату №... коммунальной 

<

адрес>, в которой проживает М., открыта. При этом в тот момент в коридоре общежития никого не было. Он подошел к двери, ведущей в комнату М., чтобы закрыть ее. Подойдя к указанной двери, он увидел, что в комнате М. открыта балконная дверь. Он решил зайти в комнату М., чтобы закрыть балконную дверь. Зайдя в комнату, он подошел к балконной двери, чтобы закрыть ее. В этот момент, обернувшись, справа от балконной двери, он увидел сервант, верхняя стеклянная дверца которого была приоткрыта. На полке серванта находились медали и орденские знаки в количестве 7 штук, а именно: нагрудный знак «Воину - интернационалисту СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «Воину - интернационалисту от благодарного Афганского народа», государственную награду Республики Афганистан, квалификационный знак «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудный знак «Воин - спортсмен», «II степени», нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии». Ему было известно, что указанное имущество принадлежит М., так как последний ранее рассказывал ему о своей службе в Афганистане и показывал указанные медали и орденские знаки. В этот момент он решил похитить указанное имущество, чтобы впоследствии реализовать его на каком-либо рынке, и получить за их реализацию денежные средства. Убедившись, что в комнате М. никого нет, и что за его действиями никто не наблюдает, он похитил указанные медали и орденские знаки в количестве 7 штук, принадлежащие М., с верней полки серванта. Указанные медали и орденские знаки он положил во внутренний карман своей куртки, чтобы его сожительница не обнаружила их, после чего, убедившись, что в коридоре квартиры никого нет, он вышел из комнаты М., прикрыв за собой входную дверь в комнату М. Далее он зашел в свою комнату и лег спать, при этом похищенное им у М. имущество он оставил во внутреннем кармане своей куртки. О том, что он совершил хищение имущества, принадлежащего М., он никому не рассказывал. Впоследствии, после возвращения М. из командировки, ему стало известно, что М. написал заявление в отдел полиции по факту хищения у того медалей и орденских знаков. Испугавшись уголовной ответственности, он решил подбросить похищенные им медали и орденские знаки, принадлежащие М., в почтовый ящик 

<

адрес>. С указанной целью, не позднее 08 часов 00 минут 14.03.2025, он, возвращаясь с работы, с ночной смены, подошел к почтовому ящику №..., расположенному в 

<

адрес>, после чего положил в указанный почтовый ящик медали и орденские знаки, принадлежащие М. Далее он прошел в коммунальную 

<

адрес>, где постучал в комнату М., и, когда тот открыл дверь, сообщил тому, что в почтовом ящике М. увидел какие-то ордена, предположил, что они принадлежат тому и чтобы тот пошел и посмотрел, действительно ли это ордена М. Таким образом, он пытался отвести от себя подозрения. Далее он направился к себе в комнату, а М., насколько ему известно, пошел к своему почтовому ящику. 14.03.2025 ему позвонил сотрудник полиции, который попросил явиться в отдел полиции №... для дачи показаний по уголовному делу. По прибытию в отдел полиции №..., в тот же день, он сознался в совершенном им преступлении, о чем добровольно, собственноручно, без какого - либо воздействия на него со стороны сотрудников полиции, написал явку с повинной (л.д.54-56, 117-120, 182-185).

После оглашения показаний со стадии следствия, подсудимый ФИО1 подтвердил их, указав, что при его допросе на стадии следствия никакого давления на него со стороны сотрудников полиции не оказывалось. 

Вина подсудимого в предъявленном ему обвинении в объеме, установленном в ходе судебного следствия, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего М. со стадии следствия о том, что он проживает один в комнате №... 

<

адрес>. Ключ от указанной комнаты находится только у него. В своей комнате, в шкафу, он хранил принадлежащие ему медали и знаки отличия, а именно: нагрудный знак «Воину - интернационалисту СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «От благодарного Афганского народа», квалификационный знак «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудный знак «Воин - спортсмен», «II степени», нагрудный знак «Отличник Советской Армии». Так, в 04 часа 00 минут 17.02.2025 он вышел из своей комнаты №... 

<

адрес>, так как в указанное время он уезжал в командировку в 

<

адрес>. При этом, предполагает, что, выйдя из своей комнаты, он не закрыл входную дверь в свою комнату, так как торопился, боялся опоздать. В 

<

адрес> он отсутствовал до 01 часа 00 минут 23.02.2025. В ночное время 23.02.2025, не позднее 01 часа 30 минут, он приехал к себе домой. При этом, подойдя к входной двери в свою комнату №... 

<

адрес>, он обнаружил, что дверь в его комнату прикрыта, при этом не закрыта на замок. При этом на входной двери и врезном замке никаких повреждений не было. Зайдя в комнату, он увидел, что верхние дверцы находящегося у него в комнату шкафа открыты. Когда он осмотрел находящееся в указанном шкафу имущество, он обнаружил, что с верхней полки пропали принадлежащие ему медали и значки, а именно: нагрудный знак «Воину - интернационалисту СССР», юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «От благодарного Афганского народа», квалификационный знак «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудный знак «Воин - спортсмен», «II степени», нагрудный знак «Отличник Советской Армии». Более из его комнаты ничего похищено не было. Сразу в полицию он обращаться не стал, так как сильно устал после дороги, хотел спать. 24.02.2025, в дневное время, он проснулся, после чего сообщил в полицию о совершенном в отношении него преступлении. 14.03.2025, примерно в 08 часов 00 минут, к нему в комнату пришел его сосед - ФИО1, который сообщил ему, что нашел похищенные из его комнаты медали и значки в почтовом ящике 

<

адрес>. При этом ФИО1 сказал, чтобы он сам забрал медали и значки из почтового ящика, пояснив, что не хочет трогать их сам. Далее он направился к своему почтовому ящику, открыв который, он увидел в нем все похищенные у него медали и значки. Следователем ему на обозрение была представлена справка об ориентировочной средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость нагрудного знака «Воину - интернационалисту СССР» составляет 1200 рублей, юбилейной медали «70 лет Вооружённых Сил СССР» - 600 рублей, нагрудного знака «Гвардия» - 1200 рублей, медали «От благодарного Афганского народа» 1500 рублей, квалификационного знака «Солдатская классность СССР», «3 класс» - 500 рублей, нагрудного знака «Воин - спортсмен», «II степени» - 300 рублей, нагрудного знака «Отличник Советской Армии» - 700 рублей. С указанной оценкой принадлежащего ему имущества он согласен. Таким образом, в результате хищения его имущества ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей, который для него является значительным, так как его доход составляет примерно 20000 рублей ежемесячно (л.д. 38-39, 100-102).

Также виновность ФИО1 по обоим инкриминируемым ему преступлениям подтверждается письменными доказательствами стороны обвинения:

- заявлением М. от 24.02.2025, зарегистрированное в КУСП № 2989 24.02.2025, согласно которому просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое, в период с 17.02.2025 по 22.02.2025, незаконно проникло в принадлежащую ему комнату №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, откуда тайно похитило принадлежащие ему медали и значки, причинив ему значительный материальный ущерб (л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 24.02.2025, согласно которому была осмотрена комната №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из которой, в период с 17.02.2025 по 22.02.2025, ФИО1 совершил хищение нагрудного знака «Воину – интернационалисту СССР», юбилейной медали «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудного знака «Гвардия», медали «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», государственной награды Республики Афганистан, квалификационного знака «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудного знака «Воин – спортсмен», «II степени», нагрудного знака Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии». В ходе осмотра места происшествия зафиксирована окружающая обстановка (л.д.12-19);

- протокол осмотра места происшествия от 14.03.2025, согласно которому была осмотрена комната №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из которой, в период с 17.02.2025 по 22.02.2025, ФИО1 совершил хищение нагрудного знака «Воину – интернационалисту СССР», юбилейной медали «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудного знака «Гвардия», медали «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», государственной награды Республики Афганистан, квалификационного знака «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудного знака «Воин – спортсмен», «II степени», нагрудного знака Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии». В ходе осмотра места происшествия были изъяты: нагрудный знак «Воину – интернационалисту СССР», юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», государственную награду Республики Афганистан, квалификационный знак «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудный знак «Воин – спортсмен», «II степени», нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии» (л.д.20-29);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 14.03.2025, зарегистрированный в КУСП № 3947 от 17.02.2025, согласно которой, он чистосердечно признается в том, что в период времени с 17.02.2025 по 22.02.2025, в вечернее время, он, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где с верхней полки находящегося в указанной комнате шкафа тайно похитил принадлежащие М. медали и значки, в том числе и государственную награду СССР - юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР» (л.д. 34);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 14.03.2025, согласно которому ФИО1 в присутствии своего защитника пояснил о том, что в период времени с 17.02.2025 по 22.02.2025, в вечернее время, он, через незапертую входную дверь, незаконно проник в комнату №... коммунальной 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где с верхней полки находящегося в указанной комнате шкафа тайно похитил нагрудный знак «Воину – интернационалисту СССР», юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа» - государственную награду Республики Афганистан, квалификационный знак «Солдатская классность СССР» «3 класс», нагрудный знак «Воин – спортсмен» «II степени», нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии», принадлежащие М. (л.д.59-64);

- справкой об ориентировочной средней рыночной стоимости, согласно которой стоимость нагрудного знака «Воину – интернационалисту СССР» составляет 1200 рублей, юбилейной медали «70 лет Вооружённых Сил СССР» - 600 рублей, нагрудного знака «Гвардия» - 1200 рублей, медали «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа» - государственной награды Республики Афганистан - 1500 рублей, квалификационного знака «Солдатская классность СССР» «3 класс» - 500 рублей, нагрудного знака «Воин – спортсмен» «II степени» - 300 рублей, нагрудного знака Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии» - 700 рублей (л.д.92);

- ответом на запрос от 23.04.2025, предоставленный музеем – заповедником «Сталинградская битва» г. Волгограда, согласно которому, юбилейная медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», в соответствии с п. 9 ст. 121 Конституции СССР, ст.ст. 15-17 главы 4 Указа Президиума ВС СССР от 03.07.1979 года № 360-Х «Об утверждении общего положения об орденах, медалях и почетных званиях СССР», Указом Президента РФ от 07.09.2010 № 1099 (ред. от 31.12.2019) «О мерах по совершенствованию государственной наградной системы Российской Федерации», является подлинной государственной наградой СССР (л.д.163-164);

- протоколом осмотра предметов с участием потерпевшего М., постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 11.04.2025, согласно которым осмотрены и признаны вещественными доказательствами: нагрудный знак «Воину – интернационалисту СССР», юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа» - государственную награду Республики Афганистан, квалификационный знак «Солдатская классность СССР» «3 класс», нагрудный знак «Воин – спортсмен» «II степени», нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии», похищенные ФИО2 у М. (л.д. 93-96, 97).

Проверка доказательств производится судом путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство (ст.87 УПК РФ). Каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела (ст. 88 УПК РФ).

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, всесторонне, автономно исследованные, сопоставляя их между собой, установив отсутствие противоречий между ними, и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения в обоснование виновности подсудимого в инкриминируемом преступлении, являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для того, чтобы сделать вывод о подтверждении виновности подсудимого в том объеме, который установлен в ходе судебного следствия и изложен выше. 

Помимо письменных доказательств, по делу виновность подсудимого подтверждается оглашенными показаниями потерпевшего М. Данные им показания не свидетельствуют о наличии у него какой-либо заинтересованности в исходе дела, не подтверждают необъективный характер его показаний. Вышеуказанный потерпевший дал последовательные показания, согласующиеся с другими доказательствами по делу, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется. Основания для признания его показаний процессуально недопустимыми, предусмотренных п. 2 ч.2 ст.75 УПК РФ, – отсутствуют. Процессом сбора, получения и закрепления вышеперечисленных доказательств не нарушены гарантированные Конституцией Российской Федерации права подсудимого ФИО2, не нарушен установленный уголовно-процессуальным законодательством порядок их собирания и закрепления, поскольку данные доказательства получены в полном соответствии с требованиями закона.

Сторона защиты не оспаривает квалификацию действий ФИО2, в связи с чем суд находит его вину доказанной в полном объеме предъявленного обвинения. 

В ходе судебного следствия квалифицирующие признаки «с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба» вменяемые подсудимому по факту хищения чужого имущества, нашли свое подтверждение, поскольку судом было установлено, что ФИО2, не имея законных оснований для доступа, незаконно проник в комнату потерпевшего М., откуда тайно похитил имущество на сумму 6000 руб., причинив своими преступными действиями потерпевшему материальный ущерб, критерий «значительности» которого был установлен, исходя из имущественного положения потерпевшего, уровня его дохода, в соотношении с размером причиненного ущерба.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по ст.324 УК РФ как незаконное приобретение государственной награды СССР.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными, в связи с чем он в соответствии со ст.19 УК РФ подлежит уголовной ответственности и ему должно быть назначено наказание за совершенное преступление. 

При назначении наказания подсудимому в соответствие со статьей 60 УК РФ, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том, числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с частями 2 и 4 статьи 15 УК РФ, преступления, совершенные ФИО3, относятся к категории преступления небольшой тяжести и тяжкого.

Суд учитывает, что ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.142), трудоустроен, по месту работы имеет положительную характеристику (л.д.140), на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит (л.д.132,134).

В соответствии с п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому по обоим преступлениям, судом учитываются: явка с повинной, активное способствование в раскрытии и расследовании преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба в виде добровольного возврата похищенного имущества, а также в силу ч.2 ст.61 УК РФ судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, признаются: признание вины на стадии следствия и в судебном заседании, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает возможным назначить подсудимому наказание по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ, а по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, с применением положений ч.1 ст.71 УК РФ.

При этом окончательное наказание в виде лишения свободы суд считает необходимым назначить с применением ст.73 УК РФ условно с возложением на него обязанностей, который будут способствовать его исправлению.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст.43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения им новых преступлений.

Мера пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ, следующим образом: награды и нагрудные знаки, переданные на хранение потерпевшему, - надлежит оставить ему по принадлежности.

Руководствуясь ст. ст. 299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, ст.324 УК РФ и назначить наказание:

-по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

-по ст.324 УК РФ в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, с применением ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 1 месяц.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства не менее 1 раза в месяц, в установленные для регистрации дни.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: нагрудный знак «Воину – интернационалисту СССР», юбилейную медаль «70 лет Вооружённых Сил СССР», нагрудный знак «Гвардия», медаль «Воину – интернационалисту от благодарного Афганского народа», государственную награду Республики Афганистан, квалификационный знак «Солдатская классность СССР», «3 класс», нагрудный знак «Воин – спортсмен», «II степени», нагрудный знак Министерства обороны СССР «Отличник Советской Армии», переданные на ответственное хранение потерпевшему М. – оставить М. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись С.С. Соколов

Справка: приговор постановлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья: подпись С.С. Соколов