Дело № 5-165/2020 

76RS0024-01-2020-000876-86

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 14 мая 2020 года

Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Мартынова Е.В., 

при секретаре Монаховой О.К.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1,

его защитника – адвоката Крылова А.Д., предоставившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

потерпевшей ФИО7

представителя потерпевшей - адвоката ФИО8 предоставившего удостоверение № НОМЕР и ордер №НОМЕР,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

У С Т А Н О В И Л :

16 декабря 2019 года около 11 часов 20 минут в районе дома 3 по улице Гоголя г.Ярославля ФИО1, управляя автомобилем «Рено Мастер» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, в нарушение п. 14.1 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не уступил дорогу пешеходу ФИО7 переходящей дорогу, в результате чего совершил на нее наезд. Вследствие данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП) пешеход ФИО7 получила телесные повреждения, повлекшие легкий вред ее здоровью.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом об административном правонарушении согласился, виновным себя признал, подтвердил письменные объяснения, согласно которым в указанные в протоколе время и месте он совершил наезд на женщину-пешехода, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Он применил меры экстренного торможения, однако остановиться не удалось, так как машина была загружена. После наезда он оказал женщине первую помощь, попросил очевидцев вызвать скорую помощь, а прибывшие на место ДТП сотрудники полиции вызвали ГИБДД.

Виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- объяснениями потерпевшей ФИО7 где она указала, что переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, шла обычным шагом, пройдя примерно 3-4 шага, почувствовала удар слева, от которого упала на проезжую часть. После падения к ней сразу же подошла незнакомая женщина и водитель автомобиля, совершившего наезд. С места ДТП она была доставлена в больницу имени Соловьева, впоследствии находилась на стационарном лечении. Автомобиль, который совершил на нее наезд, она не видела. Правильность оглашенных объяснений ФИО7 подтвердила в полном объеме;

- сообщением из медицинского учреждения о доставлении БСМП ФИО7 пострадавшей в ДТП 16 декабря 2019 года;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приложенной схемой, где зафиксировано место ДТП, находящееся на нерегулируемом пешеходном переходе, указаны сведения о водителе, транспортном средстве, наличии потерпевшей; 

- заключением эксперта №НОМЕР, согласно которому у ФИО7 имелись: а) закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек и подкожная гематома в правой височной области, рана в правой височной области, сотрясение головного мозга, повлекшая кратковременное расстройство здоровья (до 21 дня включительно) и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому; б) ссадина на правом локтевом суставе в проекции локтевого отростка, не повлекшая расстройства здоровья (вреда здоровью).

Также в заседании исследован акт выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, согласно которому на проезжей части в районе места ДТП отсутствует горизонтальная дорожная разметка, обозначающая пешеходный переход, а также документы, характеризующие личность ФИО1 и связанные с его трудовой деятельностью. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд считает доказанной вину ФИО1 в совершении данного правонарушения. Система взаимодополняющих доказательств, полученных в соответствии с административным законом, является достаточной и позволяет суду с достоверностью установить изложенные фактические обстоятельства дела. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО7 протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схему, заключение эксперта, сообщение из медицинского учреждения, а также объяснения самого ФИО1, согласующиеся с указанными доказательствами.

Собранные доказательства подтверждают факт нарушения ФИО1 требований п. 14.1 ПДД, что повлекло наезд автомобиля «Рено Мастер» под его управлением на пешехода ФИО7. и причинение последней телесных повреждений, повлекших легкий вред здоровью. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, – полное признание ФИО1 вины, оказание потерпевшей первой помощи на месте ДТП. Обстоятельством, отягчающим его административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного и данные о личности виновного, трудовая деятельность которого связана с управлением транспортными средствами, его семейное, имущественное положение, совокупность смягчающих обстоятельств, положительную характеристику с места жительства, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Вместе с тем, учитывая конкретные обстоятельства ДТП и наличие отягчающего обстоятельства, суд назначает ФИО1 штраф в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ярославской области г. Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 047888001, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811630020016000140, тип платежа: административный штраф, УИН 18810476200030006861. 

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Мартынова