ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2017 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Лазаровича С.Н.,

с участием секретаря судебного заседания Лидамюк К.Ю.,

с участием: истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковое заявление мотивировано тем, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в доме по адресу 

<

...>. Домовладение находится в его собственности, кроме него в доме зарегистрированы:

супруга - ФИО3, бывшая невестка - ФИО2, внук - ФИО4, внук - ФИО4.

С согласия истца в дом по указанному адресу 

<

...>. была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, с 21.09.2015г. 

Ответчица перестала проживать по адресу 

<

...> с того момента как ответчик перестал проживать в доме по указанному адресу своих вещей она не хранит. 

Плату за коммунальные услуги всего этого времени и по сей день не вносила. В настоящее время бывшая невестка вышла замуж и проживает с мужем в его доме по адресу 

<

...>.

Истец считает, что ответчик утратил право на пользование жилым помещением по адресу ст. 

<

...> Таманский 

<

...>, поскольку в течение длительного времени, а именно с 11.09.2015г. она не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об ее намерениях сохранить за собой право на пользование указанном жилым помещением.

Также имеется мировое соглашение подписанное сторонами добровольно от 

<

...>.

В пункте мирового соглашения 3.1.8. указано, что ответчица обязуется поменять место прописки из дома по адресу: Краснодарский Край, Кореновский Район, 

<

...>, пер.Таманский 

<

...> срок до 01.09.2016г.

В судебном заседании истец ФИО1 на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчица ФИО2 не явилась, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщила, ходатайств не заявляла. 

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 зарегистрирован и проживает в доме по адресу ст

<

...>. Домовладение находится в его собственности, кроме него в доме зарегистрированы:супруга - ФИО3, бывшая невестка - ФИО2, внук - ФИО4, внук - ФИО4.

С согласия истца в дом по указанному адресу 05.12.2008г. была зарегистрирована по месту жительства ФИО2, с 21.09.2015г. 

Судом установлено, что ответчица перестала проживать по адресу ст. 

<

...>, с того момента как ответчик перестал проживать в доме по указанному адресу своих вещей она не хранит. 

Плату за коммунальные услуги всего этого времени и по сей день не вносила. В настоящее время бывшая невестка вышла замуж и проживает с мужем в его доме по адресу 

<

...>.

В течение длительного времени, а именно с 11.09.2015г. ответчица ФИО2 не предпринимала каких-либо действий, которые бы свидетельствовали об ее намерениях сохранить за собой право на пользование указанном жилым помещением.

Судом установлено, что имеется мировое соглашение заключенное между ФИО1 Рю и ФИО2 подписанное сторонами добровольно от 

<

...>.

В пункте мирового соглашения 3.1.8. указано, что ответчица обязуется поменять место прописки из дома по адресу: 

<

...> срок до 01.09.2016г.

В соответствии с п. 31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что наличие регистрации ответчика в доме истца препятствует последнему в осуществлении его прав собственника, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением – удовлетворить. 

Признать утратившей право пользования ФИО2 жилым помещением расположенным по адресу: 

<

...>

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда. 

Ответчиком заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. 

Председательствующий: