Дело № 2-7/2017.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

.

«27» февраля 2017 года с. Красногвардейское

Ставропольского края

Красногвардейский районный суд Ставропольского края 

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при секретаре Ениной С.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО19 о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи,

установил:

ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО12 А.Н., ФИО20, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 обратились в Красногвардейский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к ФИО19 о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи, указав, что истцы являются собственниками в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 27050152 кв. м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> в 1,5 км по направлению на восток, 

<

адрес>, а именно:

- ФИО2 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.08.2008 г, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/007/2008-037;

- ФИО3 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-154;

- ФИО4 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-158;

- ФИО5 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-157;

- ФИО12 А.Н. владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-158;

- ФИО20 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-159;

- ФИО7 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-154;

- ФИО8 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-157;

- ФИО9 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-157;

- ФИО10 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-159;

- ФИО11 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-158;

- ФИО12 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании постановления главы администрации 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-159; владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-0-1-115/2001/2011-159;

- ФИО13 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/011/2006-982;

- ФИО14 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-17/007/2006-347;

- ФИО15 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-0-1-127/2006/2014-348;

- ФИО16 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании договора купли-продажи в праве от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-17/011/2010-957;

- ФИО17 владеет долей в праве на участок в размере 1/1083, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-17/008/2010-168;

- ФИО18 владеет долей в праве на участок в размере 1/361, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, соглашения об определении долей от ДД.ММ.ГГГГ, договора купли-продажи №-К-П-\07 ОТ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации N 26-26-01/009/2006-154.

ДД.ММ.ГГГГ (дата регистрации договора ДД.ММ.ГГГГ) между сособственниками земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения площадью 27050152 кв. м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> в 1,5 км по направлению на восток, 

<

адрес> и ООО «Зеркальный» заключен договор аренды земельного участка.

Ответчик ФИО19 владеет на праве собственности 68.42 долями на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения площадью 27050152 кв. м, кадастровый № по адресу: 

<

адрес> в 1,5 км по направлению на восток, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В сентябре 2016 года истцы обратились в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФГБУ «ФКП Росреестра по 

<

адрес>» и арендатору земельного участка находящегося в их долевой собственности, с целью выяснить на каком законном основании ответчик стал владельцем доли в праве собственности на данный земельный участок, не являясь никогда долевым участником.

Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии, филиал ФГБУ «Росреестра по Ставропольскому краю» 09.09.2016г. была предоставлена выписка из ЕГРПНИ в отношении собственников данного земельного участка.

Арендатором – ООО «Зеркальный» истцам было предоставлено решение Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ответчик приобрел свою первую земельную долю в земельном участке с кадастровый № от собственника – ФИО32 по договору купли-продажи земельной доли площадью 7,6 га и тем самым стал долевым собственником вышеуказанного земельного участка.

В дальнейшем ответчик увеличивал размер своей доли в данном земельном участке путем заключения сделок купли-продажи земельных долей уже как полноправный долевой собственник участка у иных долевых собственников. 

В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается на ряде принципов, в частности устанавливается принцип преимущественного права других участников долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, либо использующих этот земельный участок сельскохозяйственной организации или гражданина – члена крестьянского фермерского хозяйства на покупку доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

В соответствии с подп. 4 п. 3 ст. 1 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» другие участники долевой собственности на земельный участок, находящийся в долевой собственности, использующий земельный участок сельскохозяйственная организация или гражданин – член крестьянского (фермерского) хозяйства имеют преимущественное право на покупку доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения при возмездном отчуждении такой доли участником долевой собственности.

Статьей 246 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч. ч. 1, 2, 3, 5 ст. 250 Гражданского кодекса Российской федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов. Продавец доли обязан известить в письменной форме остальных участников долевой собственности о намерении продать свою долю постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продает ее. Если остальные участники долевой собственности откажутся от покупки или не приобретут продаваемую долю в праве собственности на недвижимое имущество в течение месяца, а в праве собственности на движимое имущество в течение десяти дней со дня извещения, продавец вправе продать свою долю любому лицу. Правила настоящей статьи применяются также при отчуждении доли по договору мены.

На основании п. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также статьями 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Без выделения земельного участка в счет земельной доли такой участник долевой собственности по своему усмотрению вправе завещать свою земельную долю, отказаться от права собственности на земельную долю, внести ее в уставный (складочный) капитал сельскохозяйственной организации, использующей земельный участок, находящийся в долевой собственности, или передать свою земельную долю в доверительное управление либо продать или подарить ее другому участнику долевой собственности, а также сельскохозяйственной организации или гражданину – члену крестьянского (фермерского) хозяйства, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности. Участник долевой собственности вправе распорядиться земельной долей по своему усмотрению иным образом только после выделения земельного участка в счет земельной доли.

Применительно к вышеназванному Закону об обороте земель сельскохозяйственного назначения, часть 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит положение, направленное на соблюдение преимущественного права участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения в случае, если объектом отчуждения является доля в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Так, согласно ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности постороннему лицу остальные участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, за которую она продается, и на прочих равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов.

При продаже доли с нарушением преимущественного права покупки любой другой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя (п. 3).

Ответчик на момент приобретения спорной доли на основании договора купли-продажи земельной доли площадью 7,6 га у ФИО32 не являлся участником долевой собственности либо лицом, использующим земельный участок, находящийся в долевой собственности и, соответственно, на собственнике ФИО32 при возмездном отчуждении доли лежало обязательство произвести обязательные действия, предусмотренные статьей 250 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 12 Закона об обороте земель сельскохозяйственного назначения.

Передача имущества в собственность ответчику ФИО19 по договору купли-продажи земельной доли площадью 7,6га, впоследствии признанной действительной решением Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит квалификации как распоряжение спорным имуществом в виде его возмездного отчуждения.

В силу требований ч. 2 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО32 М.Н. до заключения договора купли-продажи земельной доли, был обязан в письменной форме известить собственников земельного участка, в том числе и истцов о намерении возмездного отчуждении своей доли постороннему лицу с указанием цены и других условий, на которых продавал ее. В случае отклонения истцами предложений о покупке доли земельного участка продавец вправе был бы продать свою долю любому лицу.

Однако указанные требования закона ФИО32 не выполнил, в связи с чем, было нарушено право истцов на преимущественную покупку земельной доли.

Впоследствии незаконно став долевым собственником спорного земельного участка, ответчик приобрел остальные свои доли на земельный участок у иных его собственников в размере 504.9га.

Считают, что при приобретении указанных земельных долей ответчиком так же нарушено преимущественное право соистцов покупки указанных земельных долей.

Истцам стало известно о приобретении ФИО19 доли в праве долевой собственности и соответственно о нарушении своих прав из выписок Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, который были получены ДД.ММ.ГГГГ, а так же из ответа ООО «Зеркальный» об основаниях приобретения ответчиком первоначальной доли в праве собственности на спорный земельный участок.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу пункта 3 ст. 250 Гражданского кодекса Российской Федерации при продаже доли в праве общей собственности с нарушением преимущественного права покупки других участников долевой собственности любой участник долевой собственности имеет право в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно или должно было стать известно о совершении сделки, требовать в судебном порядке перевода на него прав и обязанностей покупателя.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, течение срока исковой давности начинается тогда, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по защите этого права, т.е. не только о нарушении, но и о том, кто нарушил.

Истцами при подаче иска представлены доказательства, обосновывающие получение информации о номере и дате регистрации первоначального права ответчика на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, участником которой он не являлся, из приложенных к иску выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ и ответа арендатора земельного участка ООО «Зеркальный» о наличии решения Красногвардейского суда СК на основании, которого ответчик приобрел долю в праве.

При этом истцам не было представлено доказательств того, что в установленном законом порядке участник долевой собственности ФИО32, либо новый собственник ФИО19 уведомили Общество в лице его уполномоченных представителей, имеющих право действовать от имени юридического лица, о произведенном отчуждении доли в праве общей долевой собственности.

В связи с этим считаем, что течение 3-х месячного срока исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, с момента получения Обществом выписок из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и ответа арендатора.

Поскольку истцы обратились в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, считают, что ими не пропущен срок исковой давности для обращения с названными требованиями к ответчику.

В соответствии со ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) в случае, если:

1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;

2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;

3) предметом спора являются однородные права и обязанности.

Просят суд:

перевести в равных долях на соистцов – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, права и обязанности покупателя по договору купли-продажи земельной доли площадью 7,6га, в земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 1,5км по направлению на восток, 

<

адрес>, заключенному между ФИО32 и ФИО19, впоследствии признанным действительным на основании решения Красногвардейского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ;

перевести в равных долях на соистцов – ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, права и обязанности покупателя по заключенным в последствии договорам купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером 26:01:0:0039, расположенном по адресу: 

<

адрес> в 1,5км по направлению на восток, 

<

адрес>, между ФИО19 и иными собственниками данного земельного участка.

Истцы ФИО8, ФИО13, ФИО9, ФИО18, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО12 А.Н., ФИО20, ФИО3 в судебное заседание не явились, предоставив заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, свои интересы доверяют представлять представителю ФИО21

Представитель истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 - ФИО21 в судебное заседание не явилась, представ заявление об отказе от исковых требований. 

Истец ФИО15, представитель истца ФИО15 – ФИО29 в судебное заседание не явились, предоставив заявление об отказе от исковых требований.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление об отказе от исковых требований. 

Ответчик ФИО19 и его представитель ФИО30 в судебное заседание не явился, предоставив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ставропольскому краю в судебное заседание не явился, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления, просит рассмотреть данное гражданское дело в соответствии с действующим законодательством. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО32 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, хотя о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. 

При таких обстоятельствах дело подлежит рассмотрению в отсутствие истцов, ответчика, третьих лиц и их представителей. 

Суд исследовав материалы дела, пришел к нижеследующему убеждению.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Представитель истца ФИО15 – ФИО22, представитель истцов ФИО21, истец ФИО4 предоставили заявления о прекращении производства по настоящему делу в связи с отказом истцов от иска, так как между истцами и ответчиком достигнута договоренность по спорному вопросу.

Таким образом, производство по настоящему гражданскому делу необходимо прекратить, на основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по тому основанию, что истец отказался от заявленных требований и данный отказ принят судом.

Последствия отказа от иска представителю истца ФИО15 – ФИО22, представителю истцов ФИО21, истцу ФИО4 разъяснены судом и понятны, о чем свидетельствует, в том числе и поданное им заявление.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. 

Судебные расходы взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

Принять отказ представителя истцов ФИО2, ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО16, ФИО17, ФИО18 – ФИО21, представителя истца ФИО15 -ФИО22, истца ФИО4 от иска ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО19 о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО1, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18 к ФИО19 о переводе прав и обязанностей покупателя по заключенным договорам купли-продажи.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение могут быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Красногвардейский районный суд Ставропольского края в течение 15 дней. 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте Ставропольского краевого суда www.stavsud.ru. 

Судья: Л.В. Гетманская.