ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Судья Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай, расположенного по адресу: 

<

...>, Шнайдер О.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденного 05 июля 2017 года по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

05 июля 2017 года полицейским ОР ППСП ОМВД России по г. Горно-Алтайску составлен протокол об административном правонарушении № 5617 в отношении ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 05 июля 2017 года в 09 часов 50 минут в г. Горно-Алтайске у дома № 55 по пр. Коммунистический, ФИО1, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, не ориентировался на местности, шел с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, расстегнуты брюки, одежда грязная, то есть в его действиях усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. ФИО1 не выполнил законного требования сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка по освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, тем самым воспрепятствовал в составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что является инвалидом III группы. Подтверждающих документов не представил.

Судья, оценив доказательства по делу, всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, приходит к следующему.

Часть 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из материалов дела, ФИО1 находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, передвигался с нарушенной координацией движения, изо рта исходил запах алкоголя, то есть в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 1 и ч. 6 ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, совершившие административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, и порядок проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере здравоохранения.

В соответствии с п. 6 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н, критериями, при наличии хотя бы одного из которых имеются достаточные основания полагать, что лицо, совершившее административное правонарушение (за исключением лиц, указанных в ч. 1 и ч. 1.1. ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование, являются: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы.

Из материалов дела следует, что 05 июля 2017 года должностным лицом ФИО1 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о чем составлен протокол от 05 июля 2017 года.

Основанием для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование явилось совершение им административного правонарушения, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находился при этом в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 05 июня 2017 года ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование, что подтверждается его подписью в протоколе.

Установлено, что направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 27.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Поскольку в действиях ФИО1 усматриваются признаки административного правонарушения, имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, и последний отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, то судья признает требование должностного лица о прохождении ФИО1 медицинского освидетельствования на состояние опьянения законным.

В соответствии с изложенным, судья приходит к выводу, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина в совершении административного правонарушения доказана, обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 

<

данные изъяты>.

ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек, в связи с чем, судья признает в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Санкция ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Таким образом, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья приходит к выводу о применении к ФИО1 административного наказания в виде административного ареста.

В отношении ФИО1 применена мера обеспечения в виде административного задержания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 3 (три) суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 00 минут 05 июля 2017 года.

Постановление обратить к немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья О.А. Шнайдер