Дело № 2-696/18 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 октября 2018 года г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

Председательствующего судьи Сатиной И.П.,

при секретаре Чупровой К.В.,

с участием представителя ответчиков ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд, ссылаясь на то, что 30.05.2017г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» для целей развития бизнеса.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей под 17 % годовых на срок до 30.05.2019г., при этом, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО3.

04.11.2017г. заемщик и поручитель погибли в результате ДТП.

По состоянию на 13.03.2018г. задолженность по кредиту составила 1658656,28 рублей.

Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» были частично исполнены обязательства по кредиту в размере 1587022,00 рублей.

Остаток по кредиту составила сумма процентов за кредит в размере 71634,06 рублей.

С учетом уточненных требований, Банк просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 71634,06 рублей, государственную пошлину в сумме 2349,02 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ФИО4 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело без ее участия, указала, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме.

Привлеченные к участию в деле в качестве соответчиков ФИО5, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о времени и месте слушания дела уведомлены должным образом, в судебное заседание не явились. 

Представитель ответчиков ФИО14, действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, суду пояснил, что по мнению ответчиков проценты за пользование кредитом также должны были быть возмещены страховой компанией, также считает, что банк не должен был производить начисление процентов в связи со смертью должника, о чем было известно банку.

Привлеченное к участию в деле в качестве соответчика ОАО «АльфаСтрахование» о времени и месте слушания дела уведомлено должным образом, в судебное заседание представитель соответчика не явился, возражений относительно заявленных требований не предоставил.

Представитель третьего лица – Комитета образования Администрации муниципального района «Шилкинский район» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлялся должным образом.

С учетом мнения представителя ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участника судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему: 

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 30.05.2017г. между Банком и индивидуальным предпринимателем ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***> путем присоединения заемщика к Общим условиям кредитования по продукту «Кредит Доверие» для целей развития бизнеса.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщику был предоставлен кредит в сумме 2000000 рублей под 17 % годовых на срок до 30.05.2019г., при этом, заемщик принял на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Обязательства заемщика были обеспечены поручительством ФИО3.

04.11.2017г. заемщик и поручитель погибли в результате ДТП.

По состоянию на 13.03.2018г. задолженность по кредиту составила 1658656,28 рублей.

Страховой компанией ОАО «АльфаСтрахование» были частично исполнены обязательства по кредиту в размере 1587022,00 рублей.

Остаток по кредиту составила сумма процентов за кредит в размере 71634,06 рублей.

На момент рассмотрения дела, сумма долга не погашена.

В силу статьи 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону наследование по закону имеет место, когда оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В судебном заседании установлено, что наследниками к имуществу ФИО3 являются ее дети: 

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р, которые обратились к нотариусу за оформлением своих наследственных прав к имуществу матери в лице своего законного представителя – ФИО5.

Наследниками к имуществу ФИО2 являются его дети: 

- ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ/р;

- ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ/р;

- ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ/р, а так же его мать - ФИО5, которые обратились к нотариусу за оформлением наследственных прав в установленном законом порядке.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, наследники к имуществу умерших, приняли имеющееся наследственное имущество в полном объеме, в том числе, долговые обязательства. 

Из материалов дела следует, что ФИО2 при жизни являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>; земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>а; нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение №; а также является владельцем 11 единиц транспортных средств. 

В соответствии со сведениями Управления Росреестра, какого-либо имущества у ФИО3 не имеется. На ее имя открыты счета в сберегательном банке, остаток общей суммы по которым превышает исковые требования банка.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Исходя из объема имущества, принадлежащего умершему, размер заявленных требований банком входит в стоимость принятого наследниками наследственного имущества.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено право банка в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов потребовать от заемщика возвратить досрочно всю сумму кредита, причитающиеся проценты и неустойку, предусмотренные условиями договора.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 данного кодекса в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, банком ко взысканию заявлены проценты по кредиту на сумму срочной ссудной задолженности, которые исчислены не в порядке ст. 395 ГК РФ.

В связи с изложенным, начисление данных процентов не приостанавливается на период принятия наследниками наследственного имущества.

Из ответа Банка следует, что сумма начисленных процентов исчислена после смерти должника, при этом, данная сумма не подпадает под страховое возмещение, поскольку страховой компанией возмещаются неисполненные обязательства на момент смерти заемщика.

В силу п. 1-2 ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Таким образом, заявленная сумма подлежит взысканию с наследников к имуществу ФИО2 и ФИО3 в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере удовлетворенных судом требований, а именно в сумме 2349,02 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк России».

Взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО5 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору, 

<

***> от 30 мая 2017 года в сумме 71634 рублей 06 копеек за счет наследственного имущества ФИО2 и ФИО3, умерших 04 ноября 2017 года; государственную пошлину в сумме 2349,02 рублей.

Всего взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца денежные средства в сумме 73983 рубля 08 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2018 года. 

Судья И.П. Сатина

Решение не вступило в законную силу

Подлинник документа хранится в материалах гражданского дела № 2-696/2018 Шилкинского районного суда Забайкальского края.