ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Красногорского городского суда 

<

адрес> ФИО8.,

с участием государственного обвинителя заместителя Красногорской городского прокурора ФИО7,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки РФ, не военнообязанной, не замужней, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, образование высшее, работающей менеджером в ООО «ФИО2», зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется органами предварительного следствия в том, что она являясь лицом, управляющим автомобилем, допустила нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, при обстоятельствах, как изложено в обвинительном заключение. 

Действия подсудимой органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО5, поступило ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела, с указанием, что подсудимая загладила причиненный вред, и между ними достигнуто примирение.

Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью, не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанным нереабилитирующим основаниям. Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, считает, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ подлежат прекращению уголовные дела в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее она не судима и совершила преступление впервые, признает себя виновной и раскаивается в содеянном, загладила причиненный вред.

С учетом приведенных обстоятельств и учитывая, что между подсудимой и потерпевшей произошло примирение, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ по основаниям ст. 25 УПК РФ в связи с примирением между подсудимой и потерпевшей.

Меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1- подписку о невыезде, отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль 

<

данные изъяты> гос.номер № возвратить ФИО1, видеозапись оставить в СУ УМВД России по 

<

адрес>.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 суток с момента оглашения.

Судья: