Дело № 2-2085/2025

УИД 33RS0014-01-2025-001968-47

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

23 октября 2025 года город Муром Владимирской области

Муромский городской суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Крашенинниковой М.С.,

при секретаре Паниной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте, судебных расходов,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества после И., умершей (дата), задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (номер) (лицевой счет (номер)) по состоянию на (дата) в размере 53 502,18 руб., из которых: основной долг - 45 181,21 руб., проценты - 8060,20 руб., неустойки и комиссии - 260,77 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что на основании заявления ПАО «Сбербанк России» предоставило И. кредитную карту (номер) с лимитом в сумме 90 000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 19% годовых. Держатель карты была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и с Тарифами банка, что подтверждается подписью в заявлении на получение карты. Держатель карты совершала расходные операции по счету кредитной карты, получала наличные денежные средства, оплачивала товары в розничной сети. Таким образом, регулярно получала кредитные средства, которые согласно Условиям выпуска карты должна была возвращать не позднее 20 дней с момента получения отчета. Отчеты об использовании кредитных средств, направлялись должнику ежемесячно. Несмотря на ежемесячное получение отчетов, должник денежные средства, полученные в банке, не вернула, в связи с чем, образовалась спорная задолженность. (дата) И. умерла. Образовавшуюся задолженность банк просит взыскать с потенциальных наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества (л.д. 4-5). 

Определением суда от 22 сентября 2025 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (л.д. 149).

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, в адресованном суду ходатайстве исковые требования поддержал, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 124). 

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении (л.д.193-196), о причинах неявки суд не уведомили, об отложении не просили, позиции по иску не представили.

Третье лицо нотариус Муромского нотариального округа Владимирской области ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена посредством направления судебного извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением о вручении, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 191,192).

Сведения о движении дела размещены на сайте суда в сети «Интернет».

Суд, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле документам в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 т. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу положений п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Как определено ст. 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании заявления на получение кредитной карты от (дата), ПАО «Сбербанк России» предоставило И. кредитную карту VisaClassic (номер) (л.д. 18).

Согласно п. I Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (далее - Информация о полной стоимости кредита), заемщику предоставлен кредитный лимит в размере 90 000 руб., на срок 36 месяцев, под 19,0% годовых, длительность льготного периода - 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга - 5,0% (л.д. 19).

Задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа, предусмотренного условиями договора (п. IV Информации о полной стоимости кредита).

В соответствии с п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия) банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев. При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации (л.д. 20-35).

Согласно п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка в соответствии с Тарифами банка.

Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.6 Условий).

В соответствии с п. 4.1.3 Условий клиент обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности.

Согласно п. 4.1.4 Условий клиент обязан досрочно погасить по требованию банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, комиссии и неустойку (в случае наличия), указанные в соответствующем письменном уведомлении, направленном посредством почтовой связи по адресу, указанному клиентом в заявлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

Согласно п. 4.1.5 Условий клиент обязан отвечать по своим обязательствам перед банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с ее принудительным взысканием.

И. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по договору кредитной карты, что привело к образованию задолженности.

(дата) И. умерла, о чем имеется запись акта о смерти (номер), составленная (дата) Отделом ЗАГС администрации округа Муром (л.д. 116).

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании п.2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено фактически.

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена и ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от его последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (ст. 418 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела (номер) открытого к имуществу И., (дата) года рождения, умершей (дата), следует, что (данные изъяты) ФИО1, (дата) года рождения, и (данные изъяты) ФИО2, (дата) года рождения, отказались от вступления в права наследования имущества после смерти И. (л.д. 84, л.д. 84 оборот).

Таким образом, наследников после смерти И., (дата) года рождения, умершей (дата), вступивших в права наследования, либо фактически принявших наследство умершей, не имеется, судом не установлено.

Согласно выписке из ЕГРН № (номер) от (дата) и ответа ООО «БТИ» от (дата), сведения о зарегистрированных правах собственности на недвижимое имущество за И., (дата) года рождения, отсутствуют (л.д. 95, 123).

Согласно ответу ГУ МЧС России по Владимирской области от (дата) в отношении И., (дата) года рождения, маломерные суда на дату ее смерти - (дата), зарегистрированы не были (л.д. 167).

Как следует из ответа отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Муромский» от (дата), за И., (дата) года рождения, на дату ее смерти - (дата), зарегистрировано транспортное средство марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска г.р.з. (номер), VIN: (номер) (л.д. 111), что также подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 182).

Поскольку сведения о новом собственнике указанного транспортного средства суду не представлены, отсутствуют сведения о переходе права собственности на данное транспортное средство на другое лицо, а также наследников, принявших наследство заемщика фактически не имеется, следовательно, имущество, оставшееся после смерти И., умершей (дата), в виде транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска, г.р.з. (номер), VIN: (номер), является выморочным имуществом.

Как следует из представленного в материалы дела истцом «ПАО Сбербанк России» заключения о стоимости имущества (номер) от (дата), рыночная стоимость транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска, г.р.з. (номер), VIN: (номер), на дату - (дата), составляет 203 000 руб. (л.д. 184).

Кроме того, по сведениям ФНС России на имя И., (дата) года рождения, открыты счета в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» и АО «Россельхозбанк» (л.д. 96-99).

По предоставленной ПАО «Банк ВТБ» информации по состоянию на (дата) на открытом на имя И. счете (номер) имеются денежные средства в размере 2 584,21 руб. (л.д. 112, 147, 161).

По информации АО «Россельхозбанк» по состоянию на (дата) на открытом на имя И. счете (номер) имеются денежные средства в размере 746,33 руб. (л.д. 164, 176).

По сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на (дата) на открытых на имя И. счетах имеются денежные средства: № (номер) - 2,34 руб., № (номер) - 604,82 руб., № (номер) - 2,14 руб., № (номер) - 10,01 руб. (л.д. 143, 171).

Таким образом, наследственное имущество И. состоит из денежных средств в общем размере 3 949,85 руб., находящихся на ее счетах в ПАО «Банк ВТБ» в размере 2 584,21 руб., АО «Россельхозбанк» в размере 746,33 руб. и ПАО «Сбербанк России» в размере 619,31 руб., а также из транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска, г.р.з. (номер), VIN: (номер), рыночной стоимостью 203 000 руб., на общую сумму 206 949,85 руб.

На основании п. п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебном практике по делам о наследовании» разъяснено, что на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (п. 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года №432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Таким образом, несмотря на то, что Российская Федерация в силу прямого указания закона наследует выморочное имущество, она как наследник по закону несет ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ней наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ). За счет выморочного имущества и в пределах его стоимости подлежат возмещению необходимые расходы, в том числе и расходы на охрану наследства и управление им (п. 1 ст. 1174 ГК РФ), которые возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя (п.2 названной статьи).

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 60, п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Таким образом, на основании п.п. 1, 3 ст. 1151 ГК РФ, поскольку наследство после смерти И. наследниками не принято, оставшееся после нее имущество в виде денежных средств на банковских счетах, открытых в ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ», АО «Россельхозбанк», и транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска, г.р.з. (номер), VIN: (номер), считается выморочным.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает Росимущество в лице своих территориальных органов.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика И., (дата) года рождения, умершей (дата), по кредитной карте (номер) по состоянию на (дата) составляет 53 502,18 руб., в том числе: основной долг - 45 181,21 руб., проценты - 8 060,20 руб., неустойки и комиссии - 260,77 руб. (л.д. 9).

Принимая во внимание, что ответственность наследника ограничена стоимостью наследственного имущества, и в силу закона взыскание денежных средств по обязательствам наследодателя осуществляется за счет перешедшего к наследнику имущества, в данном случае выморочного имущества, суд приходит к выводу о взыскании в счет погашения задолженности по кредитной карте (номер), по состоянию на (дата), за счет наследственного имущества И., (дата) года рождения, умершей (дата), а именно за счет денежных средств, находящихся вышеуказанных счетах, открытых на имя И. в ПАО «Сбербанк России», АО «Россельхозбанк», ПАО «Банк ВТБ», в общем размере 3 949,85 руб., и за счет транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска г.р.з. (номер), VIN: (номер), рыночная стоимость которого составляет в размере 203 000 руб., право собственности, на которое по состоянию на (дата) (дата смерти), было зарегистрировано за И., в пределах стоимости наследственного имущества.

Такое имущество переходит в собственность государства, от имени которого в наследственных делах выступает в данном случае МТУ Росимущества по Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению за счет вышеуказанного выморочного имущества, общий размер которого составляет 206 949,85 руб., а в иске к ответчикам ФИО1 и ФИО2 надлежит отказать. 

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Как разъяснено в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Поскольку МТУ Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской и Ярославской областях, являясь ответчиком по делу, прав истца не нарушало, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения истцу уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235-239 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях (ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (номер) (лицевой счет (номер)) по состоянию на (дата) в размере 53 502,18 руб., из которых: основной долг - 45 181,21 руб., проценты - 8 060,20 руб., неустойки и комиссии - 260,77 руб., в пределах стоимости выморочного (наследственного) имущества, оставшегося после смерти заемщика И., (дата) года рождения, умершей (дата), в сумме 206 949,85 руб., за счет денежных средств в размере 2,34 руб., находящихся на счете (номер), денежных средств в размере 604,82 руб., находящихся на счете (номер), денежных средств в размере 2,14 руб., находящихся на счете (номер), денежных средств в размере 10,01 руб., находящихся на счете (номер), открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя И.; денежных средств в размере 746,33 руб., находящихся на счете (номер), открытом в акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» на имя И.; денежных средств в размере 2584,21 руб., находящихся на счете (номер), открытом в публичном акционерном обществе «Банк ВТБ» на имя И.; продажи с публичных торгов транспортного средства марки «ЗАЗ CHANCETF488P», 2011 года выпуска, с государственным регистрационным знаком (номер), VIN(номер), рыночной стоимостью по состоянию на (дата) 203 000 руб., в счет погашения указанной кредитной задолженности, оставшиеся денежные средства с реализации данного транспортного средства зачислить в федеральный бюджет.

В оставшейся части исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1, ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение суда является основанием для получения истцом публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в пределах взысканной суммы денежных средств, находящихся на вышеуказанных счетах, открытых на имя И., (дата) года рождения, умершей (дата), с целью погашения задолженности по договору на выпуск и обслуживание кредитной карты (номер), выпущенной по эмиссионному контракту от (дата) (номер) (лицевой счет (номер)).

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.С. Крашенинникова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 7 ноября 2025 года.