Дело №1-398/2023

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Смоленск 26 сентября 2023 года

Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:

председательствующего: судьи Поваренковой В.А.,

при секретаре: Герасимовой Н.С., 

с участием:

государственного обвинителя: ст. помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Панфиловой О.В., помощника прокурора Ленинского района г.Смоленска Волковой Е.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Христича К.В., представившего удостоверение и ордер, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 21.08.2003 Смоленским областным судом (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от 09.04.2004; постановления Рославльского городского суда Смоленской области от 30.01.2013) по ч.1 ст.213 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003), ч.1 ст.105 УК РФ, п.«к» ч.2 ст.105 УК РФ, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ (в ред. от 29.06.2009), на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 17.08.2022 освобожден по отбытию срока наказания; 

находящегося под мерой процессуального принуждения - обязательство о явке, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 08.05.2023 в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 26 минут, более точное время не установлено, с целью совершения тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, пришел в магазин «Магнит косметик», расположенный по адресу: г.Смоленск, ул.Николаева, дом №19 «а» и действуя во исполнение своего прямого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит косметик», убедившись, что его действия никем не замечены и не контролируются работниками магазина, подошел к витрине с выставленной на продажу продукцией, и в неустановленной последовательности взял с витрины, тем самым тайно похитил, обратив в личную собственность, товар принадлежащий АО «Тандер», а именно: Rexona Men Антиперсперант Экстрем защита каранд 50 мл (Юнивелер) закупочной стоимостью без учета НДС 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, в количестве 1-ой штуки на общую сумму 250 рублей 22 копейки; Rexona Дезодорант Невид на ч/б стик муж 50 мл (Юнивелер) закупочной стоимостью без учета НДС 250 рублей 22 копейки за 1 штуку, в количестве 1-ой штуки на общую сумму 250 рублей 22 копейки; OLD SPICE твердый Tigerclaw 50 мл закупочной стоимостью без учета НДС 282 рубля 83 копейки за 1 штуку, в количестве 2-х штук на общую сумму 565 рублей 66 копеек, а всего на общую сумму 1066 рублей 10 копеек. Похищенное таким образом имущество ФИО1 спрятал в находившийся при нем неустановленный пакет, тем самым, приготовил его к выносу из магазина. После чего удерживая при себе похищенный товар, минуя кассовую зону и не оплачивая за вышеперечисленный товар, ФИО1 проследовал к выходу из магазина. Далее в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 26 минут, более точное время не установлено, 08.05.2023 преступные действия ФИО1 стали очевидны для администратора магазина ГКА, которая попыталась пресечь действия ФИО1, высказав в адрес последнего требование остановиться и вернуть похищенный товар. Однако, ФИО1, осознавая что его действия перестали носить тайный характер и стали очевидны для ГКА, от своих преступных намерений не отказался и реализуя возникший у него прямой преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, продолжая удерживать при себе похищенное имущество, выбежал из помещения магазина «Магнит косметик», расположенного по адресу: г.Смоленск, ул.Николаева, дом №19 «а» на улицу. После этого, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 1066 рублей 10 копеек. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора по уголовному делу в отношении него без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, вину в совершении инкриминируемого преступления признает полностью. 

Выслушав мнение: защитника, поддержавшего ходатайство подсудимого, изучив мнение представителя потерпевшего АО «Тандер» ПДИ, изложенное в поступившем в суд заявлении, не возражавшего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, государственного обвинителя также не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с защитником, суд находит, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1, ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ - соблюдены, и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного разбирательства. 

Ознакомившись с предъявленным ФИО1 обвинением, суд находит, что обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и подсудимому понятно.

С учетом изложенного, и позиции государственного обвинителя в судебном заседании, суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершил преступление средней тяжести. 

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ относит добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, оказание помощи матери УНИ ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющей хронические заболевания. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Характеризуя личность подсудимого ФИО1, суд отмечает, что ФИО1 по месту жительства и регистрации, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> под диспансерным наблюдением 

<

данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.104), 

<

данные изъяты>

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №301 от 26.06.2023 (т.1 л.д.91-93), ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности, иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки 

<

данные изъяты> Степень указанных изменений психики у ФИО1 выражена не столь значительна, чтобы в момент совершения инкриминируемого ему деяния он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемого ему деяния какого-либо временного расстройства психической деятельности, не обнаруживал. В настоящее время ФИО1 может также осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Токсикоманией, наркоманией не страдает. 

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, степени общественной опасности преступления, суд, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, при наличии обстоятельств, отягчающих наказание не находит оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления по правилам ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, наличие совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому и обстоятельства отягчающего наказание, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, поведение подсудимого в ходе предварительного следствия по делу и во время судебного разбирательства, признание вины и раскаяние в содеянном, исходя из требований ст.ст.6,43,60 УК РФ и принципа индивидуализации уголовного наказания, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, с возложением на ФИО1 обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения новых преступлений, поскольку считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции его от общества, и, что именно такое наказание, назначенное ФИО1 будет отвечать целям наказания, в том числе восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости снижения наказания либо о применении в отношении ФИО1 правил ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ не имеется.

Производство по гражданскому иску, заявленному представителем потерпевшего АО «Тандер» ПДИ о взыскании в возмещение причиненного ущерба денежных средств в сумме 1066 рублей 10 копеек, подлежит прекращению, в связи с возмещением причиненного ущерба в полном объеме.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309,316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять в период испытательного срока постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные ему сроки.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – обязательство о явке.

Производство по гражданскому иску АО «Тандер», - прекратить.

Вещественные доказательства по делу: диск CD-R c видеозаписью камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Магнит косметик» по адресу: 

<

...> за 08.05.2023, - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 15 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, кассационная жалоба на приговор подается непосредственно в суд кассационной инстанции. 

Председательствующий В.А. Поваренкова

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>