Дело №

УИД №

Поступило в суд: ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года р.

<

адрес> районный суд ФИО1

в лице судьи Заставской И.И.,

при секретаре судебного заседания Вылегжаниной Ю.С.,

рассмотрел административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, 

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № по ФИО1 обратилась в суд с административным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени, в общем размере 10794,36 рублей.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН: №, состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по ФИО1.

Органами, осуществляющими кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним представлены сведения об имуществе, зарегистрированном за налогоплательщиком:

Датарегистрации 

Дата снятия с регистрации 

Размер доли в праве 

Кадастровыйномер 

Площадьобъекта 

Адрес объекта по КЛАДРу 

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

0,40 

№ 

№

<

адрес>

Руководствуясь п. 2, 3 ст. 52 НК РФ, налогоплательщику направлялись налоговые уведомления: - № от ДД.ММ.ГГГГ за 2022 год с суммой к уплате земельного налога - 2284,00 руб.,

Подробный расчет по объекту недвижимости изложен в налоговых уведомлениях. Данные налоговые уведомления направились налогоплательщику через личный кабинет.

На основании ст. ст. 69,70 НК РФ в отношении налогоплательщика было выставлены требования с установленными сроками уплаты задолженности по налогам и пени (в соответствии со ст. 75 НК РФ):

- № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов и пени со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако налогоплательщик задолженность не оплатил, в налоговую инспекцию никаких оправдательных документов, содержащих основания предоставления налоговых льгот, установленных ст.2.4. Закона НСО № не предоставил.

Направленные налогоплательщику уведомления и требования остались неисполненными.

В нарушение ст. ст. 23, 45 НК РФ спорная задолженность налогоплательщиком не уплачена.

Инспекция обратилась в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании вышеуказанной задолженности с налогоплательщика, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района ФИО1 вынесен судебный приказ №

Согласно ст. 123.7 КАС РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника поступят возражения относительно его исполнения. В установленный законом срок от налогоплательщика поступило возражение на вынесенный судебный приказ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ был отменен.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в административном иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (ШПИ №), конверт вернулся за истечением срока хранения.

Исследовав представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела. 

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 23 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налог на имущество физических лиц, транспортный налог, земельный налог исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных статьями НК РФ. Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. 

В соответствии с ч. 1 ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налогов досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. 

В соответствии с п. 3 ст. 69 НК РФ, требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.

Согласно п. 1 ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя) (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 настоящего Кодекса решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Из п. 4 ст. 48 НК РФ следует, что административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Так, согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом. 

Из обстоятельств дела видно, что налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов в размере 84400 руб., и пени в размере 7639,80 рублей со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонная ИФНС России № по ФИО1 обратилась к мировому судье 1-го судебного участка Колыванского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по налогам и пени с ФИО2 Мировым судьей 1-го судебного участка Колыванского судебного района ФИО1 был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 10794,36 рублей, а также расходов по госпошлине в размере 216 рублей.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Колыванского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Настоящий иск о взыскании задолженности подан в суд в электронном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам на основании требований № от ДД.ММ.ГГГГ подано Межрайонной ИФНС России № по ФИО1 по истечении шестимесячного срока, установленного п. 2 ст. 48 НК РФ. 

При этом, то обстоятельство, что судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по налогам и пени отменен ДД.ММ.ГГГГ, а настоящий иск подан ДД.ММ.ГГГГ, правового значения не имеет, поскольку налоговый орган изначально, обращаясь с заявлением о выдаче судебного приказа, пропустил установленный законом срок. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности - отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: И.И. Заставская