Дело № 12-119/2021

Р Е Ш Е Н И Е

город Иваново 03 июня 2021 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново – Сайковская Л.Е.,

с участием представителя заявителя - М, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «ТЕКСАВТОТОРГ» Г на постановление должностного лица ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л А:

постановлением ст.инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И от 31 марта 2021 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении неустановленного водителя, управляющего автомобилем 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, в виду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

В суд поступила жалоба генерального директора ООО «ТЕКСАВТОТОРГ» Г на указанное постановление, мотивированная тем, что материалы административного дела не содержат объективных данных, подтверждающих участие автомобиля 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, в ДТП, в связи с чем постановление просил отменить, производство по делу прекратить и исключить указание на автомобиль 

<

данные изъяты>, гос.рег.номер №, и его собственника ООО «ТЕКСАВТОТОРГ».

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании, разъяснены и понятны, отводов и ходатайств не поступило.

В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

Заявитель и представитель ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области, будучи надлежащим образом извещенными о дате и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении от них не поступало. Заинтересованное лицо М, будучи извещенной о дате и месте судебного заседания, не явилась, посредством электронной почты представила в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в её отсутствие, также представила фотографии, которые просила приобщить к материалам дела, данное ходатайство судом удовлетворено. На основании изложенного, судом принято решение о рассмотрении дела при данной явке.

Проверив доводы жалобы, заслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом. В силу п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил дорожного движения, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения под дорожно-транспортным происшествием следует понимать событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут по адресу: 

<

адрес>, неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, допустил дорожно-транспортное происшествие и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Данный факт подтверждается сообщением в ДЧ ОБ ДПСГИБДД УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением М от ДД.ММ.ГГГГ; приложением к постановлению о возбуждении дела об административном правонарушении; схемой места ДТП; рапортом инспектора ДПС В; приобщенными М фотографиями, просмотренными на компьютере в судебном заседании, где отчетливо виден автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. № черного цвета.

Факт принадлежности указанного автомобиля ООО «ТЕКСАВТОТОРГ» не оспаривается представителем заявителя, который пояснил, что автомобиль 

<

данные изъяты>, г.р.з. №, принадлежащий их организации, черного цвета. 

Согласно части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 названного Кодекса, составляет три месяца.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении К. настоящего дела об административном правонарушении, имели место 30 декабря 2020 года.

Установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел срок давности привлечения к административной ответственности истек 31 марта 2021 года, что является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, в связи с чем должностное лицо – старший инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И прекратил производство по делу на этом основании.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и расцениваются судом как способ защиты.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь отмену обжалуемого решения по делу, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено, оснований для удовлетворения жалобы по изложенным в ней доводам не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7- 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л А:

постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Ивановской области И от 31марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ- оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд города Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья «подпись» Сайковская Л.Е.