Дело № 1-3/2017 

<

данные изъяты>

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2017 года г. Санкт-Петербург 

Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в составе судьи РОДЮКОВА А.В., при секретаре КОНДРАТЕНКО В.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО1, предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты>, подсудимого ФИО2 его защитника-адвоката КОМАНДРЕСОВА А.Ю., предоставившего удостоверение № 

<

данные изъяты> и ордер № 

<

данные изъяты>, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении военнослужащего по контракту войсковой части № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

ВАСИ. И. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, женатого, со средним общим образованием, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с июля 2013 года, зарегистрированного по месту службы, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, в один из дней октября 2015 года в 

<

адрес>, с целью получения права управления в войсковой части № 

<

данные изъяты> автомобилем, предназначенным для перевозки опасных грузов (топлива), не пройдя установленную законом процедуру получения официального документа, у неустановленного следствием лица (материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) незаконно приобрел за 1500 рублей заведомо подложное свидетельство о допуске к перевозке опасных грузов (ДОПОГ) о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты>, которое предоставляет право на вождение данной специальной машины. 

Далее с 17 ноября 2015 года ФИО2 при перевозке опасных грузов на указанном выше автомобиле 

<

данные изъяты>, военный № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, в Псковской, Смоленской и Ленинградской областях стал незаконно использовать данный фиктивный ДОПОГ. 20 сентября 2016 года около 15 часов машина ФИО2 у 

<

адрес> в 

<

адрес> была остановлена инспектором 26 Военной автомобильной инспекции (территориальной) МО РФ (26 ВАИ), в ходе проверки документов у сотрудника ВАИ возникли подозрения в подлинности ДОПОГ, в связи с чем он был изъят и тем самым преступление было выявлено.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в содеянном признал полностью, дал показания, соответствующие изложенному в описательной части приговора, и пояснил, что, не желая тратить время и деньги на официальное обучение, чтобы быстрее его допустили к управлению бензовозом, в октябре 2015 года купил у незнакомого мужчины в здании ДОСААФа в 

<

адрес> фиктивное свидетельство ДОПОГ за 1500 рублей, которое использовал при перевозке горючего на автоцистерне до изъятия инспектором ВАИ 20 сентября 2016 года в 

<

адрес>.

Виновность ФИО2 подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1 – инспектора ДПС 26 ВАИ, он 20 сентября 2016 года нес службу в 

<

адрес>, где проверял военный транспорт. Около 15 часов указанных суток напротив 

<

адрес> он остановил автомобиль 

<

данные изъяты>, военный № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО2 В ходе проверки документов на бензовоз у него вызвало подозрение в подлинности свидетельство ДОПОГ, на что ВАСИ. ему пояснил, что допуск подлинный, и он прошел подготовку по перевозке опасных грузов в ДОСААФ 

<

адрес>. Однако, полагая, что данное свидетельство фиктивное, он в присутствии понятых у ВАСИ. его изъял, и в последующем установлено, что этот допуск подсудимому Северо-Западным управлением по надзору в сфере транспорта не выдавался.

Как показал свидетель Свидетель №2 – начальник автомобильной и электрогазовой службы войсковой части № 

<

данные изъяты>, в период с октября 2015 года по 20 сентября 2016 года за ВАСИ.М был закреплен указанный выше автомобиль, на котором подсудимый перевозил горючее (бензин, дизельное топливо и авиационное топливо) от складов довольствующих органов в Псковской, Смоленской и Ленинградской областях до части в 

<

адрес>. В октябре 2015 года подсудимый самостоятельно оформил свидетельство ДОПОГ, прибыл в часть и показал ему. Внешне ему данный допуск показался настоящим и каких-либо подозрений не вызвал, в связи с чем ФИО2 приказом командира части допущен к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, военный № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>. 20 сентября 2016 года при следовании на бензовозе по 

<

адрес> ФИО2 остановлен инспектором ДПС 26 ВАИ и при проверке документов последний выявил, что свидетельство ДОПОГ у подсудимого подложное. Также Свидетель №2 сообщил, что он неоднократно проводил с водителями технического взвода занятия по разъяснению правил получения свидетельства ДОПОГ, на которых также присутствовал и ВАСИ., вследствие чего подсудимый их знал.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 – 

<

данные изъяты> № 

<

данные изъяты> установлено, что в один из дней октября 2016 года к нему подошел ФИО2, показал свидетельство ДОПОГ, сказал, что прошел обучение и получил его в установленном порядке, после чего попросил допустить его к управлению автомобилем, перевозящим горючее. После этого приказом командира части ФИО2 был допущен к управлению бензовозом, на котором он перевозил горючее с октября 2015 года по 20 сентября 2016 года, когда была выявлено подложность допуска. В октябре 2016 года ВАСИ. ему рассказал, что допуск он купил октябре 2015 года в ДОСААФе в 

<

адрес> у неизвестного мужчины за 1500 рублей. Однако, тот никакого обучения не проходил и экзамен не сдавал. 

Свидетели Свидетель №5 и Свидетель №4, 

<

данные изъяты> войсковой части № 

<

данные изъяты>, каждый в отдельности, в ходе следствия показали, что в конце 2015 года у ВАСИ. появилось свидетельство ДОПОГ и его допустили к управлению автомобилем 

<

данные изъяты>, военный № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, которым тот управлял и перевозил на нем горючее до 20 сентября 2016 года, когда им стало известно о подложности допуска.

Как показал свидетель Свидетель №7 – старший государственный инспектор отдела контроля международных автомобильных перевозок управления государственного автодорожного надзора по 

<

адрес>, свидетельство ДОПОГ является официальным документом, форма которого, порядок выдачи и изготовления определены Европейским соглашением о международной дорожной перевозке опасных грузов от 30 сентября 1957 года, Постановлением правительства № 

<

данные изъяты> от 2011 года и приказом Минтранса России № 

<

данные изъяты> от 9 июля 2012 года. Оно предоставляет водителю право управлять автомобилями, предназначенными для перевозки опасных грузов в цистернах. Данное свидетельство ФИО2 в 

<

адрес> не получал и экзамены в Территориальной экзаменационной комиссии в 

<

адрес> не сдавал.

В ходе осмотра документов, как это усматривается из соответствующего протокола следственного действия, следователем по делу осмотрены копии путевых листов войсковой части № 

<

данные изъяты> на автомобиль 

<

данные изъяты>, военный № 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, за период с 16 ноября 2015 года по 20 сентября 2016 года, в результате чего установлено, что в указанные дни для управления этим автомобилем ВАСИЛЬЕВ использовал и предъявлял начальникам КТП подложное свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты>.

Из материалов дела об административном правонарушении в отношении подсудимого установлено, что инспектор 26 ВАИ Свидетель №1 20 сентября 2016 года в 15 часов задержал указанный выше автомобиль под управлением ФИО2. Согласно протоколу об изъятии вещей и документов в 15 часов 30 минут того же дня данный сотрудник ВАИ у 

<

адрес> в 

<

адрес> в присутствии понятых изъял у подсудимого свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что оно подложное.

Согласно сообщению из Северо-Западного межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты> ФИО2 не выдавалось.

По заключению эксперта данное свидетельство на имя ФИО2 выполнено на струйном печатном устройстве. Способ его изготовления не соответствует способу изготовления официального свидетельства ДОПОГ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, преступные действия ФИО2 выразившиеся в использовании заведомо подложного документа, суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания в качестве обстоятельств, его смягчающих, суд учитывает, что подсудимый осознал вину, чистосердечно раскаялся в содеянном и ранее ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе характеризуется положительно и воспитывает малолетнего ребенка.

Поэтому суд полагает возможным назначить ФИО2 штраф, размер которого определяет исходя из тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также возможности получения им денежного дохода.

По правилам ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88) – подлежит уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказания в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Вещественное доказательство – свидетельство ДОПОГ о подготовке водителя серии 71 № 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 87-88) – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ленинградского окружного военного суда через Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Председательствующий А.В. РОДЮКОВ