Уголовное дело № 1-359/2024

27RS0003-01-2024-002166-73

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 25 апреля 2024 года 

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Примак Я.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

подсудимого ФИО2 и его защитника-адвоката Жигалова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ договорился с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту лицо №), о незаконном образовании (создании) юридического лица 

<

данные изъяты>, в котором ФИО2 выступит в качестве учредителя и директора юридического лица без цели управления данным юридическим лицом, тем самым вступив с лицом № в предварительный сговор.

Реализую совместный преступный умысел, ФИО2 умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору с лицом №, получил от последнего необходимые для создания юридического лица 

<

данные изъяты> документы, содержащие сведения о назначении ФИО2 учредителем и директором 

<

данные изъяты>», после чего в период с 09 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. 03.03.2023 предоставил их в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц – обособленное подразделение № УФНС России по Хабаровскому краю по адресу: 

<

...>. 

На основании представленных документов в период с 03.03.2023 по 10.03.2023 должностными лицами обособленного подразделения № 2 УФНС России по Хабаровскому краю принято решение о государственной регистрации юридического лица - 

<

данные изъяты> и внесении в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставном лице - учредителе и директоре 

<

данные изъяты> ФИО1, не имеющим цели управления данным юридическим лицом.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, поддержал свое ходатайство, заявленное добровольно и после консультации с защитником, о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав мнение защитника и государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Переходя к юридической оценке деяния, суд приходит к следующему.

Органом предварительного расследования ФИО2 предъявлено обвинение по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, а также представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Вместе с тем, под представлением в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, следует понимать представление любых подлежащих внесению в ЕГРЮЛ данных о подставных лицах, за исключением тех случаев, когда такие данные представляются при образовании (создании, реорганизации) юридического лица.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 только образовал (создал) юридическое лицо 

<

данные изъяты>, в дальнейшем никаких сведений в отношении указанного юридического лица не предоставлял, в связи с чем, вменение ФИО2 представление в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, данных, повлекшее внесение в единый государственный реестр юридических лиц сведений о подставных лицах, является излишним и подлежит исключению из объема предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как образование (создание) юридического лица через подставных лиц, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья подсудимого и его родственников, его род занятий, семейное положение, возраст.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, молодой возраст, оказание помощи близким родственникам, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, выразившееся в оказании материальной помощи КГБУ «Детский дом № 1».

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств не имеется.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, суд считает, что исправление осужденного возможно без его изоляции от общества и находит совокупность установленных в судебном заседании смягчающих наказание обстоятельств исключительной, позволяющей суду назначить ФИО2 наказание в виде штрафа с применением ст. 64 УК РФ, в размере, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от наказания, назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, либо назначения ему дополнительного наказания, суд по вышеизложенным обстоятельствам не находит.

Суд не усматривает оснований для применения принудительных работ как альтернативы лишению свободы. 

Разрешая вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, суд принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности.

Учитывая все обстоятельства дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. 

Гражданский иск по делу не заявлен. Мера пресечения ФИО2 не избиралась.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 173.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Реквизиты платежа:

УФК по Хабаровскому краю (СУ СК РФ по Хабаровскому краю и ЕАО. ЛКС 04221А58750), ИНН 

<

***>, КПП 272101001, Банк получателя отделение Хабаровск Банка России/УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, казначейский счет 03100643000000012200, ОКТМО 08701000, КБК 41711603122010000140.

Плательщик: ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающий по адресу: 

<

адрес>, паспорт гражданина 

<

данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

Вещественные доказательства: регистрационное дело 

<

данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. 

Председательствующий Е.Н. Виговский 

Копия верна

Председательствующий Е.Н. Виговский