Дело № 2-211/2020

37RS0017-01-2020-000349-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Капустиной Н.С.,

при секретаре Шапакиной Е.В.,

с участием представителя ответчика - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО КБ «Ренессанс Кредит» обратилось в суд вышеуказанным иском к ФИО2 на том основании, что между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключен Договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил денежные средства в размере - 

<

данные изъяты>., сроком на 57 месяцев, под 23,30% годовых, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором. Согласно Выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями Договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору составляет 

<

данные изъяты>, из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; начисленные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка - 

<

данные изъяты>.. Указанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения ответчика, Банк желает уменьшить сумму исковых требований по штрафным санкциям (неустойке) на 

<

данные изъяты>., таким образом сумма требования по неустойке составляет 

<

данные изъяты>.. 

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

данные изъяты>.: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; начисленные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка - 

<

данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>..

В судебное заседание представитель истца - ООО КБ «Ренессанс Кредит», не явился, ходатайствовал перед судом о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем представил суду письменное заявление (л.д. 10). 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен (л.д. 47). 

В соотвествии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), дело рассмотрено в отсутсвие представителя истца и ответчика. 

Представитель ответчика - ФИО1, в судебном заседании обстоятельства заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривала, с размером суммы основного долга согласилась. Просила во взыскании начисленных процентов и неустойки отказать, поскольку считает, что вины ответчика в просрочке уплаты кредита нет. Пояснила, что у истца ответчик кредитовался три раза. Первый раз брал кредит на покупку телефона, погасил его. Второй раз брал кредит на покупку машины, не выплатил. В третий раз оформил спорный кредит, в который вошла сумма задолженности по второму кредиту. ФИО3 сгорела. Кроме этого, у ответчика имеется иная задолженность, которую он выплачивает. Ответчик отбывал наказание в исправительной колонии 13 лет за убийство, работал там и выплачивал денежную компенсацию морального вреда, которая с него была взыскана по приговору суда. Затем, когда истец освободился, к нему предъявили иск о взыскании индексации ранее присужденных денежных сумм. В настоящее время судебные приставы взыскивают с него в принудительном порядке присужденную индексацию. В связи с указанными обстоятельствами, ответчик допускал просрочку уплаты долга по спорному кредиту и сейчас у него нет возможности погасить всю задолженность по кредиту. Расчет основного долга, процентов и неустойки представитель ответчика не оспорила. 

Исследовав и оценив представленные в материалы гражданского дела доказательства, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Судом установлено, что между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - истец, Банк, Кредитор) и ФИО2 (далее - Заемщик, ответчик) заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - Договор, Кредитный договор), в соответствии с которым истец предоставил ответчику в качестве кредита денежные средства в размере 

<

данные изъяты>., сроком на 57 месяцев, с процентной ставкой 23,30% годовых (л.д.15-16).

В соответствии с Кредитным договором (п. 6) и Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее - Общие условия кредитования) (п. 2.2), погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами в даты и в размере, указанными в Графике платежей - 

<

данные изъяты>., последний платеж - 

<

данные изъяты>.. (л.д. 15-20, 21-27, 28).

Судом установлено, что истец исполнил принятые на себя договорные обязательства в сроки и в размере, обусловленные договором № от ДД.ММ.ГГГГ, перечислив сумму Кредита в размере 

<

данные изъяты>. на счет Заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской по счету № (л.д. 14).

В соответствии с Кредитным договором за ненадлежащее исполнение условий договора Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов (п. 12). 

В случае нарушения Клиентом условий Кредитного договора в отношении сроков возврата суммы основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита вместе с причитающимися процентами и полного погашения задолженности по кредитному договору (п. 2.2.4 Общих условий кредитования) (л.д. 21-27).

Согласно выписке из лицевого счета Заемщика ФИО2, а также расчету задолженности, платежи в счет погашения Кредита ответчиком ФИО2 производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению (л.д. 13-14). 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по Договору составляет 

<

данные изъяты>., из которых: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; начисленные проценты - 

<

данные изъяты> неустойка - 

<

данные изъяты>..

Согласно п. 1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий кредитования Банк вправе по своему усмотрению принимать решение о не взимании с ответчика плат (неустойки, комиссии и т.п.), в т.ч. за пропуск Заемщиком платежей, нарушение иных обязательств по Кредитному договору (л.д. 21-27).

Из искового заявления следует, что истец не желает взыскивать образовавшуюся неустойку в размере 

<

данные изъяты>. в полном объеме, полагает возможным ее уменьшить до 

<

данные изъяты>..

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>.: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>.; начисленные проценты - 

<

данные изъяты>.; неустойка - 

<

данные изъяты>..

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по Кредитному договору, заключенному с ответчиком, соглашается с ним, поскольку данный расчет составлен в соответствии с Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также соответствует действующему законодательству, регулирующему спорные правоотношения. Доказательств отсутствия задолженности перед ООО КБ «Ренессанс Кредит» ответчиком ФИО2 в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не представлено. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств свидетельствует о законности и обоснованности требований ООО КБ «Ренессанс Кредит». 

Исковые требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки подлежат удовлетворению в полном объеме, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>..

Оснований для примененияст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение указанной нормы процессуального права, ответчиком ФИО2 не представлены доказательства отсутствия его вины в нарушении кредитных обязательств. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 9952,98 руб.. 

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО КБ «Ренессанс Кредит» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., начисленные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойку - 

<

данные изъяты>., всего взыскать 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Родниковский районный суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья Н.С. Капустина

Мотивированное решение составлено 16.07.2020 г. Н.С. Капустина