УИД 56RS0009-01-2023-005094-27

Дело №1-578/2023

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 14 декабря 2023 года

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе судьи Климовой Т.Л. 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Базанова А.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Денисовой Ю.А.,

потерпевших ННА, СРС, 

при секретаре Паламарь Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО1 Сайд-Магомедовича, ... ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

Установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении двух представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах: 

26.07.2023 в период с 21 часа 00 минут до 22 часов 30 минут, ФИО1, находясь в коридоре нежилых помещений первого этажа 

<

...> 

<

...>, а также вблизи у входа в указанный коридор данного жилого дома, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти в форменном обмундировании сотрудников полиции со знаками различия, то есть должностные лица правоохранительных органов – инспектор (дорожно-патрульной службы) ... ННА, назначенный на указанную должность на основании приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> МУ МВД России «Оренбургское», и инспектор (дорожно-патрульной службы) ... СРС, назначенный на указанную должность на основании приказа 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> МУ МВД России «Оренбургское», находящиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, согласно выписки из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ... на 

<

Дата обезличена>, и служебному заданию нарядам ...» на проведение профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД 

<

Дата обезличена>, утвержденное 

<

Дата обезличена> командиром ...» подполковником полиции АПА, действующие в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), утвержденными 

<

Дата обезличена> и 

<

Дата обезличена> командиром ... АПА, согласно пунктам 6, 7, 8.1, 10, 11.2, пользуется правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; вправе с соответствие с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях; осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России; обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях; а также действующие в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ (далее ФЗ «О полиции»), согласно которому к основным направлениям деятельности полиции относятся предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений; п. 2, 4, 11 ч. 1 ст. 12 ФЗ РФ «О полиции», согласно которому к обязанностям полиции относятся прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, п. 1, 2, 6, 8, 13, 14 ч. 1 ст. 13 ФЗ РФ «О полиции», согласно которым, полиция, для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом, принимать меры по идентификации указанных лиц; патрулировать населенные пункты и общественные места, использовать другие формы охраны общественного порядка; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации; направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, являющиеся представителями власти, находящиеся в связи с исполнением своих должностных обязанностей, выявив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ со стороны ФИО1, составив в последующем по данному факту протокол 

<

...> от 

<

Дата обезличена> об административном правонарушении, действуя умышленно, незаконно, по мотиву несогласия с законными действиями ННА и СРС, направленными на предупреждение и пресечение преступления и административного правонарушения, нарушение пешеходом Правил дорожного движения, проверку документов, удостоверяющих личность гражданина, а в последующем установление личности гражданина и требований прекращения противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям ННА и СРС, как представителей власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также причинения им телесных повреждений и физической боли, отталкивая руками ННА и СРС, применил болевые приемы борьбы – переднюю подножку, удержание обхватом с рывком вниз, в отношении СРС, бросок через бедро, загиб правой руки в отношении ННА, тем самым причинив своими преступными действиями последним физическую боль, а также СРС телесные повреждения в виде ... не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека, НРС телесные повреждения в виде ... не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расценивающиеся как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 16.08.2023 г. (л. д. 210-213), обвиняемого от 21.08.2023 г., 28.08.2023 г., 26.09.2023 года, (т. 1 л.д. 220-223, 232-235, т. 2 л. д. 102-106) в присутствии адвоката Бесаева М.М., из которых следует, что 26.07.2023 примерно в 21 час 15 минут они с БДА после работы зашли в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

...>, где последний остался, чтобы завершить покупку, а он направился домой. Он подбежал к проезжей части перекрестка 

<

...> и 

<

...>, где горел зеленый свет для пешеходов, транспортные средства остановились перед светофором, поскольку ему необходимо было сходить в туалет, он решил перебежать проезжую часть вне регулируемого перехода, т.е. по самой проезжей части. При этом он видел сотрудников полиции, жестом извинился за свой поступок, и пробежал дальше. 

Решив пробежать через магазин «Джинн», расположенный на первом этаже 

<

...>, он зашел в помещение магазина, прошел через коридор к выходу во двор и подошел к своему подъезду 

<

Номер обезличен> 

<

...>. Поняв, что у него при себе нет ключей от дома, он пошел в магазин «Красное и Белое», где работает его девушка СЛВ, чтобы взять у нее ключи.

Вернувшись обратно, он в коридоре около аптеки встретил двух сотрудников полиции в форменном обмундировании, которые возможно представились, но он не слышал, так как его мысли были заняты другим. Сотрудники полиции, как впоследствии стало известно, зовут их Нурлан и Р, предложили ему пройти с ними для составления административного материала. Он не хотел выходить вместе с ними, так как там скопились люди, и ему было стыдно, что его могут увидеть, поэтому он пошел в другую сторону. Тогда оба сотрудника взяли его за руки, ограничивая движение. Ему это не понравилось, он решил вырваться из рук сотрудников полиции, стал оказывать им сопротивление. Пытаясь пресечь сопротивление, сотрудники полиции применяли к нему физическую силу, но он не успокаивался, продолжая оказывать им сопротивление, применяя различные приемы. В ходе борьбы они вышли из коридора во двор жилого дома, где сотрудники полиции продолжали пытаться применить к нему приемы борьбы, а он препятствовал этому, оказывая сопротивление и причиняя физическую боль и телесные повреждения.

Затем его уложили вниз лицом и пристегнули наручниками к металлическому забору. Далее в отношении него составили протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и отвезли на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

В отношении него никто из сотрудников полиции какого-либо психологического давления не оказывал, противоправных действий не совершал, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Ранее в своих показаниях он указывал некоторые детали не точно, просит считать указанные показания верными и правдивыми. В содеянном искренне раскаивается, обещает впредь такого не совершать. 

После оглашения показаний ФИО1 пояснил, что первоначально в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, он признавал свою вину в инкриминируемом ему преступлении частично по рекомендации адвоката (участвующего в ходе предварительного следствия), такую же позицию занимал в ходе очных ставок с потерпевшими, в дальнейшем он полностью признал свою вину, при этом сделал это добровольно, без какого либо давления на него. Подтверждает, в полном объеме обстоятельства, перечисленные в обвинительном заключении, согласен, что все события происходили так, как о них рассказывают потерпевшие. 

Кроме признания подсудимым своей вины, его виновность подтверждается полностью показаниями допрошенных в судебном заседании потерпевших ННА, СРС, свидетелей СНА, ВАЛ, а также показаниями свидетелей БДА, БНА, данными ими в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, по ходатайству государственного обвинителя, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и материалами уголовного дела.

Так из показаниями потерпевшего ННА, состоящего в должности инспектора 

<

данные изъяты> установлено, что в его должностные обязанности входит профилактика, выявление и пресечение административных правонарушений, преступлений, обеспечение безопасности дорожного движения. 

26.07.2023 года с 20 часов 30 минут они с инспектором ... СРС заступили на дежурство до 09 часов 30 минут 27.07.2023 года, в составе автопатруля 

<

Номер обезличен> на автомобиле ... по 

<

...>, находились они в форменном обмундировании с отличительными знаками. Примерно в 21 час 45 минут, возвращаясь с задания на маршрут патрулирования, двигаясь по 

<

...> в сторону 

<

...>, в районе 

<

...> ими был замечен мужчина, как впоследствии было установлено ФИО1, который перебегал проезжую часть в неустановленном месте, не по пешеходному переходу. Данное административное правонарушение, было зафиксировано на видеорегистратор, они обязаны были отреагировать. Они включили проблесковые маячки, применили СГУ, с целью привлечь внимание ФИО1, чтобы он остановился. Затем СРС вышел из автомобиля и крикнул ему, тот повернул голову, жестами показал, что не подойдет, побежал в сторону 

<

...> забежал в здание. Они вдвоем также зашли в данное здание, прошли по коридору к выходу, а потом вернулись обратно и встретили ФИО1, который шел им навстречу. Они представились, потребовали у него предъявить документ, удостоверяющий личность, с целью привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.29 КоАП РФ, в связи с нарушением данным гражданином пункта 4.3 Правил дорожного движения, то есть пересечение проезжей части в неустановленном месте. ФИО1 ответил, что документов у него при себе нет, и он не будет привлечен к административной ответственности. Тогда они сообщили, что он будет доставлен в отдел полиции 

<

Номер обезличен>, для установления личности и дальнейшего составления административного материала, на что ФИО1 стал уходить от них к выходу. Они встали у него на пути, подсудимый, пытаясь выйти из помещения, начал отталкивать их руками. Они взяли его за руки, ФИО1 начал раскачивать их и толкать, причиняя физическую боль. Они вновь сообщили ему, что являются сотрудниками полиции и предупредили о применении к нему физической силы. Так как ФИО1 отказывался выполнять их требования, с целью пресечения его действий, он достал наручники БРС, пытался надеть их, однако ему это сделать не удалось, т.к. последний продолжал вырываться, отталкивая их, не давая пристегнуть себя наручниками. Находясь сзади подсудимого, он пытался удерживать его. ФИО1 тем временем осуществил подножку, стоящему впереди него С, отчего они втроем упали. Он упал на правый бок, почувствовав физическую боль в локтевом суставе правой руки. Когда они поднялись, ФИО1 удалось пройти к выходу, они задержали его и оказались на улице на крыльце. Он обхватил подсудимого за туловище, в этот момент последний произвел бросок через бедро и они вдвоём упали, он упал на правый локоть, почувствовал физическую боль, отчего у него образовалась ссадина. С держал ФИО1 ноги, а он пытался пристегнуть его наручниками к металлическому забору, но у него не получалось, так как подсудимый пытался осуществить загиб его руки за спину. Проходящий мимо мужчина, поинтересовался нужна ли им помощь, он ответит, что нужна. Мужчина стал удерживать ноги ФИО1, после чего им удалось пристегнуть его наручниками. Через некоторое время пришла девушка ФИО1 и принесла его паспорт. В отношении последнего был составлен административный материал, по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. На место были вызвана следственно-оперативная группа ОП 

<

Номер обезличен> для дальнейшего разбирательства. В тот же день они возили ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от прохождения которого тот отказался. 

Свои показания потерпевший ННА подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 74-79), со свидетелем СНА 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 80-83). 

Показаниями потерпевшего СРС, занимающего должность инспектора ...», показавшего, что 

<

Дата обезличена> в 20 часов 30 минут он заступил на дежурство до 9 часов 30 минут следующего дня совместно с инспектором Н в составе автопатруля 

<

Номер обезличен>. Одет он был в форменное обмундирование, с отличительными знаками. В период времени с 21:00 по 21:30ч., они двигались по проспекту Победы, со стороны проезда Автоматики, в сторону 

<

...>. В районе 

<

...> они заметили гражданина (далее ФИО1), который в нарушение правил дорожного движения, в зоне видимости пешеходного перехода, переходил проезжую часть в неустановленном месте. Применив СГУ, включив проблесковые маячки, они привлекли внимание ФИО1, остановились у обочины с правой стороны. Он вышел из автомобиля и крикнул подсудимому, который повернулся, показал жестами, что не подойдет, развернулся и побежал в сторону жилого 

<

...>. Они проследовали за ним, в коридоре дома, встретились с ФИО1, представились ему, потребовали предъявить документы, удостоверяющие личность и пройти в патрульный автомобиль для составления административного материала, на что он ответил, что документов у него нет. Тогда они сообщили ему, что проследуют в отдел полиции для установления его личности, на что подсудимый сказал, что никуда с ними не поедет и не будет привлечен к административной ответственности, после чего направился в сторону выхода. Они преградили ему путь, он стал толкать их руками, оттягивая к себе, перемещался по коридору к выходу, раскачивая их, ударяя в грудь, отчего он почувствовал физическую боль. Поскольку ФИО1 отказывался выполнять их требования и оказывал сопротивление, они предприняли боевой прием борьбы - загиб руки за спину, чтобы надеть на него наручники, но у них не получалось. Они удерживали его руками, перемещаясь по коридору, просили чтобы тот успокоился. В то время когда он находился лицом к подсудимому, тот нанес ему «переднюю» подножку по нижней боковой части правой ноги, выше щиколотки, они все вместе упали на пол, в результате чего он получил травму левого локтя (ссадина), гематому на ноге. После этого они поднялись, переместились на улицу, внутрь двора, где подсудимый совершил бросок через бедро ННА и потянул вниз его, отчего они все вместе оказались на земле, при этом он упал на колени, почувствовав физическую боль. Проходящий мимо гражданин решил им помочь, вытянув ноги ФИО1, после чего им удалось приковать его наручниками к заборчику. 

Далее они установили личность подсудимого, составили административный материал по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ и доложили о происшествии в дежурную часть, на место была вызвана следственно-оперативная группа.

Свои показания потерпевший СРС подтвердил в ходе очных ставок с подозреваемым ФИО1 от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 110-115), со свидетелем СНА от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 116-118). 

Свидетель СНА суду пояснила, что она работает продавцом в магазине, расположенном на первом этаже жилого 

<

...>. Вход в магазин расположен со стороны 

<

...>, однако пройдя потом по коридору, в котором расположены и другие торговые точки, можно выйти во двор. Предположительно весной 2023 года, точно когда не помнит, находясь на рабочем месте, она была у кассы, располагающейся рядом с дверью и увидела как мимо прошел ФИО1, затем в том же направлении прошли сотрудники ГИБДД, в форменной обмундировании. Через некоторое время, услышав сильный шум, она вышла посмотреть в тамбур, где увидела, как двое сотрудников удерживали ФИО1 с обеих сторон (один сотрудник одной рукой обхватил его за шею, а второй держал за руку, а второй сотрудник держал за вторую руку), Все вместе они перемещались по коридору, потом между ними происходила потасовка (борьба) около аптеки. Что происходило далее она не видела, так как ушла на рабочее место. Через некоторое время она вышла на улицу и увидела там сотрудника ГИБДД, а ФИО1 со вторым сотрудником находились в салоне автомобиля. Сотрудник ГИБДД сказал, что им показалось, что ФИО1 что-то выкинул, спрашивал у нее где расположены камеры. 

Свидетельскими показаниями БДА от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л. д. 74-76), в соответствие с которыми 

<

Дата обезличена> примерно в 21 час, встретившись с ФИО1, они зашли в магазин «Пятерочка», расположенный в 

<

...>, где он хотел приобрести продукты питания. Потом последний сказал, что ему нужно сходить в магазин, расположенный в 

<

...> 

<

...>, они договорились о встрече позже.

Оплатив покупки, он перешел на противоположную сторону и позвонил ФИО1, который попросил его срочно подойти во двор 

<

...>. Зайдя в указанный двор, он увидел ФИО1, который сидел на земле, одна его рука была пристегнута наручниками к забору. Рядом с ним находились двое сотрудников ДПС в форме. Потом туда пришла девушка ФИО1 – Л.. У ФИО1 были видны ссадины на руках, он был без обуви.

От ФИО1 ему стало известно, что он в коридоре встретил сотрудников ДПС, которые спросили, почему он убегал, после этого началась потасовка. Рядом было два очевидца, которые помогали сотрудникам полиции удерживать его для применения специальных средств - наручников.

ФИО1 при нем вел себя спокойно, сотрудники полиции собрали в отношении него административный материал и он был привлечен к административной ответственности. ФИО1 ранее занимался борьбой, поддерживает форму, физически развит.

Свидетельскими показаниями ВАЛ, установлено, что примерно 25-26 июля 2023 года он вышел из магазина на 

<

...>, где увидел в проходе шлепанцы, потом увидел лежащих сотрудника полиции и парня в гражданской одежде. Сотрудник полиции лежал сзади парня и рукой как бы душил его. А впереди стоял еще один сотрудник полиции, который пытался «скрутить» парня. Парень приподнялся на колени и обратился к нему за помощью. Он в свою очередь спросил сотрудников полиции нужна ли им помощь, те согласились. Он потянул за ногу парня, и, сотрудники полиции пристегнули его наручниками, после чего он ушел. Были ли у кого телесные повреждения он не обратил внимания. В его присутствии ни кто ни кому ударов не наносил.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетеля ВАЛ, данные в ходе предварительного следствия от 26.09.2023 г. (т. 2 л.д. 77-79), согласно которым 26.07.2023 он шел со стоянки и прошел через магазин «Джинн», расположенный на 1 этаже жилого 

<

...>. Вход в указанный магазин осуществляется как со стороны 

<

...>, так и со двора 

<

...>. Пройдя через указанный коридор, он увидел лежащие шлепки на полу. Выйдя на улицу, он увидел лежащего вблизи входа парня, сзади которого лежал сотрудник ДПС, а второй сотрудник ДПС стоял перед парнем. Сотрудники полиции не могли справиться с парнем, так как он был физически крепче их. Действия сотрудников полиции были направлены на пресечение сопротивления данного парня и применения к нему наручников. Данный парень просил его помочь ему, он ответил, что ему не чем ему помочь, в борьбе с сотрудниками полиции. Затем он решил спросить у сотрудников полиции, нужна ли им помощь, на что получил положительный ответ. Чтобы данная ситуация не перетекла во что-то более серьезное, он помог сотрудникам полиции, придержав парня за ногу, а сотрудники полиции надели на руки парня наручники и пристегнули его к металлическому забору. 

Данный парень не желал подчиниться сотрудникам полиции, применяя физическую силу, оказывая сопротивление, а сотрудники полиции пытались как можно корректнее данное сопротивление подавить. В его присутствии сотрудники полиции противоправных действий не совершали.

После оглашения показаний ВАЛ подтвердил их в полном объеме, пояснив, что он давал такие показания. Сотрудник полиции действительно находился сзади, обхватив рукой парня, только он не видел обхватил он его в области шеи или за туловище. 

Свидетельскими показаниями БНА от 28.09.2023 г. (т. 2 л. д. 85-87), из которых следует, что 26.07.2023 в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут она находилась на детской площадке двора 

<

...>. Во двор также можно зайти через магазин «Джинн», расположенный на 1 этаже жилого 

<

...>. Она услышала шум, и увидела, как распахнулась данная входная дверь, из которой вылетели люди, а именно один парень в гражданской одежде и двое сотрудников полиции. Парень в гражданской одежде перекинул одного из сотрудников полиции через себя и они упали. Между ними началась потасовка. Было четко понятно, что это не обычная дворовая драка, а мужчина в гражданской одежде хотел убежать, а сотрудники полиции хотели его удержать. Она отвела всех детей, играющих на площадке к третьему подъезду, потом снова обратила внимание на сотрудников полиции и мужчину в гражданской одежде и увидела, что потасовка не прекращается. Мужчина активно оказывал сопротивление, применяя физическую силу в отношении сотрудников полиции, в том числе, загибая руку одного из сотрудников за спину, но каких-либо ударов она не видела. Сотрудники полиции, также применяли физическую силу, для подавления сопротивления мужчины, но ударов не наносили, а только применяли приемы, в виде загиба руки. Либо сотрудники полиции, либо данный парень, а возможно каждый из них просил о помощи. Далее к ним подошел взрослый мужчина и оказал помощь сотрудникам полиции, после чего мужчину в гражданской одежде наручниками пристегнули к металлическому забору. Потом появились еще сотрудники ДПС. Мужчина через некоторое время успокоился и его отстегнули от забора. Она видела, что к данному мужчине подходили девушка и знакомый ему парень. Через некоторое время она с ребенком ушла домой. В ее присутствии сотрудники полиции противоправных действий не совершали. 

Заявлениями инспекторов ... ННА и СРС от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 24, 30), о привлечении к уголовной ответственности ФИО1, применившего в отношении них, находящихся при исполнении служебных обязанностей и в форменном обмундировании, физическое насилие, а именно боевые приемы борьбы, причинив им физическую боль и телесные повреждения. 

Как следует из протокола осмотра места происшествия и иллюстрационной таблицы к нему от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. д. 11-17) осмотрен участок коридора нежилых помещений 1 этажа 

<

...>, а также участок местности, расположенный около входа в указанный коридор данного жилого дома, где СРС пояснил, что 

<

Дата обезличена> примерно в 21:25 часов он совместно с сотрудником полиции ННА с целью составления административного материала в отношении ФИО1 по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ обратились к последнему, на что последний, отказался выполнять их законные требования, и применил в отношении них физическое насилие, при этом они находились в форменном обмундировании сотрудников полиции и при исполнении должностных обязанностей. 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 138-139), согласно которому у ННА имелись повреждения в виде ..., которые могли образоваться от действия твердого тупого предмета, в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

Заключением эксперта 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л.д. 141-142) установлено у СРС имелись повреждения в виде ... которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, при обстоятельствах, и в срок, указанных в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Указанные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 

С ответом из ООО «...» от 

<

Дата обезличена>, представлена видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенной в аптечном пункте по адресу: 

<

...> (т. 1 л. д. 166-168). 

С ответом УГИБДД УМВД России по 

<

...> от 

<

Дата обезличена>, представлена видеозапись с видеорегистратора служебного автомобиля «...» (т. 1 л. д. 169-170).

Протоколом осмотра предметов (документов), постановлением от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>), согласно которым осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу оптические диски, в том числе с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, расположенной в коридоре около аптечного пункта по адресу: 

<

...> видеорегистратора служебного автомобиля «...». При просмотре видеозаписи под наименованием «ch01_20230726212917», 

<

Дата обезличена> в 21:29:18 часов усматривается участок проезжей части автодороги, расположенной вблизи адреса: 

<

...>, далее появляется ФИО1, переходящий поперек проезжую часть вне пешеходного перехода, т.е. в неустановленном месте по направлению со стороны 

<

...> сторону 

<

...>, при приближении служебного автомобиля ускоряет движение, переходя с шага на бег, двигаясь в направлении остановки «...». На служебном автомобиле включаются проблесковые маячки, и он начинает перестроение в крайнюю правую полосу, приближаясь к той же остановке. ФИО1, добежав до противоположной стороны проезжей части, оборачивается на бегу в сторону служебного автомобиля и поднимает правую руку, показывая жест ладонью в сторону передней части служебного автомобиля, продолжая при этом убегать. Служебный автомобиль останавливается у правого края обочины вблизи остановки «...» с включенными проблесковыми маячками, стоит, затем начинает движение от обочины, двигаясь в попутном направлении в крайней правой полосе в сторону 

<

...> и поворачивает на нее. Далее автомобиль поворачивает с 

<

...> во двор 

<

...>, продолжая движение во двор данного дома, где остановился вблизи подъезда ... 

<

...>.

При просмотре файла «

<

Номер обезличен>» «ООО «...» воспроизводится видеозапись от 

<

Дата обезличена>, в 20:31:50 часов, где изображено помещение коридора с входом в аптечный пункт, расположенный по адресу: 

<

...>, в 20:31:54 ч. в коридор поочередно входят сотрудники полиции СРС и ННА в форменном обмундировании, следуют до поворота налево, затем появляется ФИО1, идущий навстречу СРС и пытается его обойти, СРС идет за ним, навстречу им подходит ННА, который обращается к ФИО1, последний старается его обойти, направляясь в сторону выхода из здания. Далее ФИО1 останавливается возле подошедших к нему ННА и СРС, так как они преградили ему путь, при этом своими движениями показывает, что намерен уйти, между ними начинается диалог. ФИО1 пытается обойти сотрудников полиции, а те пытаются его остановить, придерживают его под руки. ФИО1 своими руками оттянул сотрудников полиции на себя, попятившись назад, все трое перемещаются в угол коридора, ФИО1 скидывает из рук предмет, схожий с бутылкой в металлическую корзину, делает резкое движение вперед в сторону сотрудника полиции ННА, применяя физическую силу к нему и толкает его в грудную клетку, затем оттягивает на себя данного сотрудника полиции, отходя назад в угол. Далее ФИО1 вновь делает резкое движение вперед в сторону сотрудников полиции ННА и СРС, толкая их в грудную клетку, потом перемещается по коридору вправо, применяя физическое насилие в отношении сотрудников полиции, перетягивая их за собой. 

СД-диски с видеозаписями просмотрены в судебном заседании в присутствии участников процесса и подсудимого ФИО1

Согласно выписок из приказа МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>) соответственно ННА и СРС назначены на должность инспектора (дорожно-патрульной службы) ...

Копиями должностного регламента (должностной инструкции) инспекторов (дорожно-патрульной службы) ...» ННА и СРС, утвержденных командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции АПА от 

<

Дата обезличена> и от 

<

Дата обезличена> (т. 1 л. 

<

...>), согласно которым ННА и СРС пользуются правами сотрудников полиции, предусмотренными Законом Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> № 3-ФЗ «О полиции» и иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий; имеет право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие в соответствии с Законом Российской Федерации «О полиции»; вправе с соответствии с Кодексом РФ об административных правонарушениях составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях; осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России; обязан осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях (п.п. 6, 7, 8.1, 10). 

В соответствии со служебным заданием нарядов ...» на проведение профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД от 

<

Дата обезличена>, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России «Оренбургское» подполковником полиции АПА 25.07.2023 г. (т. 1 л. д. 71), сотрудники полиции ННА и СРС 26.07.2023 г. с 20:30 часов до 09:30 часов находились при исполнении должностных обязанностей. 

Выпиской из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ...» на 26.07.2023 г., согласно которой сотрудники полиции ННА и СРС 26.07.2023 с 20:30 часов до 09:30 часов находились при исполнении должностных обязанностей (т. 1 л. д. 72). 

Суд считает, что все письменные доказательства, приведенные выше, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, все они обличены в надлежащую процессуальную форму и объективно фиксируют фактические данные, поэтому принимает их как допустимые доказательства. Исследованные письменные материалы уголовного дела находятся в соответствии с фактическими обстоятельствами дела, а также в полной мере соответствуют обстоятельствам расследуемого события, изложенного в описательной части настоящего приговора.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ не оспаривается им самим и подтверждается, показаниями потерпевших ННА, СРС, свидетелей СНА, БДА, ВАЛ, БНА, положенными в основу приговора, которые стабильны, последовательны и не имеют существенных противоречий. Показания потерпевших, свидетелей согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются материалами уголовного дела и в совокупности с другими доказательствами по уголовному делу, устанавливают одни и те же факты, имеющие существенное значение для разрешения уголовного дела и для оценки деяний. Оснований не доверять показаниям потерпевших, свидетелей обвинения, у суда не имеется, поскольку данные лица при допросах предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, оснований для оговора подсудимого данными лицами, какой-либо иной заинтересованности в неблагоприятном исходе дела для подсудимого судом не установлено. 

Исследовав заключения эксперта, сопоставив их результаты с другими исследованными судом письменными доказательствами и показаниями потерпевших ННА, СРС, свидетелей, суд считает, что они могут быть положены в основу приговора, поскольку выводы, содержащиеся в данных заключениях мотивированны, обоснованы, даны квалифицированными специалистами, имеющими соответствующую квалификацию и стаж работы. Заключения соответствуют требованиям УПК РФ, то есть, представлены в письменном виде, оформлены надлежащим образом, содержат необходимую информацию об исследованиях и выводах по поставленным вопросам. Выводы экспертов представляются суду ясными и понятными, оснований сомневаться в правильности и обоснованности заключений экспертов у суда не имеется.

Осмотр места происшествия и другие следственные действия производились с соблюдением всех норм действующего уголовно-процессуального законодательства, замечаний и ходатайств, касающихся правильности ведения следственных действий не поступило.

Анализируя исследованные в ходе судебного заседания и вышеприведенные доказательства, в их совокупности суд находит вину подсудимого доказанной.

Так, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, который не отрицал, что 26.07.2023 года, перебежал проезжую часть вне регулируемого перехода, видел сотрудников ДПС, но не остановился, впоследствии не подчинился их требованиям пройти с ними для составления административного материала, а когда сотрудники полиции взяли его за руки, оказывая им сопротивление, стал вырываться, применяя в отношении них различные приемы, причинив им физическую боль и телесные повреждения, показаниями потерпевших ННА и СПС, которые указали, что ФИО1 после пересечения проезжей части в неустановленном месте, на их требование остановиться не реагировал, а затем отказался пройти с ними в патрульный автомобиль для составления административного материала по ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, пытался уйти, отталкивал их руками, а когда они взяли его за руки, раскачивал их, продолжая толкать руками, применил болевые приемы в отношении СРС - подножку, в отношении ННА произвел бросок через бедро, осуществлял загиб руки, в результате которых они падали, своими действиями причинил им физическую боль и телесные повреждения.

Показания потерпевших ННА и СРС, полностью согласуются с показаниями свидетеля СНА, подтвердившей, что в коридоре помещения, сотрудники полиции пытались удерживать ФИО1, все вместе они перемещались по коридору, между ними происходила потасовка (борьба) и с показаниями свидетеля БНА, которая видела как на улице, около здания, парень в гражданской одежде (ФИО1) оказывал активное сопротивление сотрудникам полиции, перекинул одного из сотрудников полиции через себя и они упали, между ними происходила потасовка, произвел загиб руки сотрудника полиции за спину. 

Свидетель ВАЛ, пояснил, что на улице он увидел лежащего парня, сзади которого лежал сотрудник ДПС, а второй сотрудник ДПС стоял перед парнем. Сотрудники полиции не могли справиться с парнем и применить к нему наручники. Он придержал парня за ногу, а сотрудники полиции надели на руки парня наручники и пристегнули его к металлическому забору. То что между сотрудниками полиции и ФИО1 была потасовка и посторонние граждане оказывали помощь сотрудникам полиции удерживать его, сообщил свидетель БДА, которому данная информация стала известно непосредственно от ФИО1, этот же свидетель сообщил, что подсудимый ранее занимался борьбой и развит физически.

Момент совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ зафиксирован на видеозаписи, представленной на СД-дисках, после которого ФИО1 игнорируя требования сотрудников ДПС, покинул место совершения административного правонарушения, а затем, когда сотрудники полиции встретили его в коридоре дома, пытался уйти от них, при этом применял к ним физическую силу. Данная видеозапись была исследована в судебном заседании в присутствии подсудимого ФИО1, который не отрицал, что на видеозаписи зафиксирован он и обстоятельства, которые явились предметом рассмотрения по данному уголовному делу.

Наличие телесных повреждений у ННА и СРС подтверждено заключениями эксперта 

<

Номер обезличен> и 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, установившими, что у потерпевших имелись повреждения, у СРС в виде ..., у НРС в виде ..., не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что в период времени с 21:00 до 22:30ч. 26.07.2023 года ФИО1, действуя умышленно, незаконно, достоверно зная о том, что перед ним находятся представители власти – сотрудники полиции в форменном обмундировании, со знаками различия, которые выявили совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ, не желая подчиняться их законным действиям, направленным на предупреждение и пресечение административного правонарушения, нарушение пешеходом Правил дорожного движения, проверку документов, удостоверяющих личность гражданина, а в последующем установление личности гражданина и требований о прекращении противоправных действий, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, понимая, что своими действиями посягает на нормальную деятельность органов государственной власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений представителю власти и желая этого, с целью воспрепятствования порядку управления и законным действиям ННА и СРС, как представителей власти, применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, а также причинения им телесных повреждений и физической боли, отталкивая руками ННА и СРС, применил болевые приемы борьбы – переднюю подножку, удержание обхватом с рывком вниз, в отношении СРС, бросок через бедро, загиб правой руки в отношении ННА, тем самым причинив своими преступными действиями последним физическую боль и телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

По смыслу закона к исполняющим функции представителя власти следует относить лиц, наделенных правами и обязанностями по осуществлению функций органов законодательной, исполнительной или судебной власти, а также, исходя из содержания примечания к статье 318 УК РФ, иных лиц правоохранительных или контролирующих органов, наделенных в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, либо правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности.

Факт того, что ННА, СРС являются представителям власти и в указанный день находились при исполнении своих должностных обязанностей, подтверждается выписками из приказа МУ МВД России «Оренбургское» 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен> л/с от 

<

Дата обезличена> в соответствии с которыми ННА и СРС назначены на должность инспектора ...», согласно выписки из постовой ведомости для несения службы сотрудниками ... на 26.07.2023, и служебному заданию нарядам ...» на проведение профилактического мероприятия по контролю за соблюдением участниками дорожного движения ПДД 26.07.2023, утвержденному 25.07.2023 г., находились на дежурстве, при исполнении своих обязанностей, при этом потерпевшие ННА, СРС действовали в соответствии с Федеральным законом «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ, иными нормативными правовыми актами действующего законодательства Российской Федерации, в пределах предоставленных полномочий, своим должностным регламентом, в соответствии с которыми они имеют право применять физическую силу, специальные средства, применять и использовать огнестрельное оружие, составлять протоколы и рассматривать дела об административных правонарушениях; осуществлять иные права, предусмотренные законодательными и иными нормативными правовыми актами МВД России, обязаны осуществлять контроль на постах и маршрутах патрулирования ДПС за соблюдением участниками дорожного движения, а также в пределах предоставленных полномочий требований иных нормативных правовых актов в области обеспечения безопасности дорожного движения; в соответствии с законодательством Российской Федерации производство по делам об административных правонарушениях.

Доказательств, свидетельствующих о совершении сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих должностных обязанностей в отношении ФИО1 каких-либо незаконных действий, в ходе судебного разбирательства уголовного дела не установлено.

Кроме того согласно заключению служебной проверки, утвержденной Врио командира ...» ТЮВ 08.08.2023 года (т. 1 л.д. 106- 109) действия инспекторов ... ННА и ... СРС по применению физической силы и специальных средств в отношении ФИО1 признаны правомерными, постановлением старшего следователя следственного отдела по Северному административному округу 

<

...>, следственного управления Следственного комитета РФ по 

<

...> ЯВЮ от 

<

Дата обезличена> (т. 2 л.д. 111-112) в возбуждении уголовного дела по признакам преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286 УК РФ отказано за отсутствием состава преступления в действиях ННА и СРС на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Именно от вышеуказанных действий подсудимого ФИО1 потерпевшим ННА и СРС были причинены физическая боль и телесные повреждения. Действия подсудимого и наступившие последствия, находятся в прямой причинной связи между собой. Причиняя потерпевшим физическую боль и телесные повреждения, подсудимый, предвидел возможность их причинения и желал их причинить. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, и обстоятельства, влияющие на наказание.

Совершенное подсудимым преступление, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 ранее не судим, ...

К смягчающим наказание ФИО1 обстоятельствам, суд относит отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, ...

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

Принимая во внимание то, что ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории средней тяжести, направленное против порядка управления и на нарушение нормальной деятельности органов государственной власти, личность осужденного, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы. При изложенных обстоятельствах, назначение подсудимому наказания в виде лишения свободы, не только не послужит его исправлению, но и будет противоречить принципу справедливости, который выражается в соразмерности назначенного наказания совершенному деянию. В связи с чем, суд считает, что в совокупности с полными данными о личности подсудимого, соотнесенными с характером и степенью общественной опасности содеянного необходимо назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде штрафа в пределах санкции указанной статьи.

Определяя размер штрафа, суд принимает во внимание степень и общественную опасность содеянного, имущественное положение ФИО1, наличие дохода, а также матери и бабушки, которым он оказывает материальную помощь. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности преступлений, не установлено, поэтому правовые основания для применения положений ст. 64 УК РФ отсутствуют. Оснований для применения положений ст. ст. 75, 76, 76.2, 78 УК РФ - не имеется.

С учетом степени и характера общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, суд несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого и отсутствие отягчающих обстоятельств, не находит возможным в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При постановлении приговора суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ

Руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И ГО В О Р И Л: 

ФИО1 Сайд-Магомедовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание по этой статье в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: 

УФК по Оренбургской области (СУ СК России по Оренбургской области л/с 

<

***>)

ИНН 

<

***>, КПП 561001001, 

Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области, г. Оренбург

БИК: 015354008

Казначейский счет: 03100643000000015300

Единый казначейский счет (корреспондентский счет): 40102810545370000045.

ОКТМО: 53701000

КБК: 41711603132010000140

УИН: 41700000000008944193

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора суда в законную силу: 

Оптические диски с видеозаписями, ...», хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить храниться при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд Дзержинского района г. Оренбурга. 

При подаче апелляционной жалобы, осужденный имеет право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осуждённого, он вправе после вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, с использованием видеоконференцсвязи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Климова Т.Л.