№12-105/20

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск 07 февраля 2020 года

Судья Ленинского районного суда г. Ульяновска Чебукина С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Канаевой Е.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска и.о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ, которым администрация города Ульяновска, юридический адрес: 

<

адрес>, привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ администрация г. Ульяновска признана виновной в совершении при обстоятельствах, указанных в постановлении, административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 60 000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник администрации г. Ульяновска Канаева Е.О. обратилась в районный суд с жалобой о его пересмотре. Указала, что срок давности привлечения администрации г. Ульяновска к административной ответственности на момент рассмотрения жалобы истек. Кроме того, в оспариваемом постановлении отсутствует привязка к исполнительному производству, в рамках которого проводилось привлечение. Полагала, что при таких обстоятельствах постановление мирового судьи нельзя признать законным, а вину администрации г. Ульяновска – доказанной, в связи с чем просила отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание защитники администрации и МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, не явились, ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступило, в связи с чем, учитывая положения ч.3 ст.25.4 КоАП РФ, суд принимает решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц.

Исследовав представленные материалы и изучив доводы жалобы, суд считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Так, ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом.

Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что постановлением заместителя начальника МОСП по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ администрация признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.17.15 КоАП РФ, а именно в неисполнении должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера – провести ремонт в 

<

адрес>, в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания штрафа, и подвергнута административному штрафу по исполнительному производству № в размере 50 000 рублей. При этом решением Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ постановление должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения; судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ решением Ульяновского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ было изменено, действия администрации г. Ульяновска переквалифицированы с ч. 2 на ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, штраф снижен до 30 000 руб. 

Однако, на момент вынесения мировым судьей обжалуемого постановления сведений об уплате данного штрафа в установленный законом срок администрацией представлено не было.

Сам факт неуплаты штрафа в жалобе по существу не оспаривается. При таких обстоятельствах, администрация г. Ульяновска была обязана уплатить административный штраф в установленный законом срок, но, как следует из материалов дела, не выполнила эту обязанность. 

Виновность юридического лица в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: постановлением заместителя начальника межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Действия администрации г.Ульяновска верно квалифицированы по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При назначении наказания в виде административного штрафа учтено финансовое положение юридического лица. Срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек. 

С учетом конкретных обстоятельств дела, оснований для квалификации данного правонарушения, как малозначительного не имеется. Оснований для освобождения юридического лица от административной ответственности и прекращения производства по делу суд также не усматривает. 

Вместе с тем, постановление мирового судьи подлежит уточнению, учитывая неверное исчисление срока оплаты штрафа (ДД.ММ.ГГГГ), которое приходилось на нерабочий праздничный день, необходимо считать верной дату истечения указанного срока - ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.3-30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 Ленинского судебного района г.Ульяновска, и о. мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении администрации г. Ульяновска к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения, уточнить дату истечения срока для оплаты штрафа - ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья С.Н. Чебукина