31RS0002-01-2024-003537-84 

№2-2826/2024 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 

25 сентября 2024 года 

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Маслова М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Вьялициной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение и уничтожение медицинской карты амбулаторного больного,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» о признании незаконной постановку ФИО1 на диспансерное наблюдение ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница», обязании ответчика снять истца с диспансерного наблюдения, уничтожении медицинской карты амбулаторного больного.

В обосновании исковых требований истец сослался на обращение 05.03.2024 года в адрес ответчика для получения справки об отсутствии диагноза, связанного с (информация скрыта) Ответчиком в выдаче справки отказано, ввиду нахождения истца под диспансерным наблюдением с диагнозом – (информация скрыта)

В судебное заседание стороны не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ((информация скрыта)). 

Судом установлено, что 05.03.2024 года ФИО1 выдана справка ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» серии (информация скрыта), согласно которой ФИО1, (дата обезличена) года рождения, проживающий по адресу: (адрес обезличен) состоит на диспансерном наблюдении у врача-психиатра.

Как следует из представленной в материалы дела медицинской карты впервые истец обратился к врачу - психиатру ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» 20.07.2017 года, в (информация скрыта)

Из анамнеза: с рождения наблюдался у врача - невролога с диагнозом: ПЭП смешанного генеза. Синдром нарушения гемоликвородинамики. Синдром двигательных нарушений. В детском коллективе не адаптировался, постоянно отказывался от еды, сна, занятий, был плаксивый. Рос обидчивым ребенком, угрюмым, со странностями и склонностями к фантазированию. С 3-х лет появилась гиперактивность, неусидчивость. В возрасте 5-6 лет считал себя машиной, отрицал своё имя. В возрасте 7 лет пошел в школу, но в связи с нарушением поведения и трудностями в усвоении программы, ребенка оформили в частную школу «Искорка». В связи с конфликтной ситуацией (мальчик был избит детьми) переведен в школу по месту жительства. В дальнейшем сменил несколько общеобразовательных школ. нигде не удерживался, был нетерпим к окружающим, обидчив, излишне мнителен с высоким уровнем тревоги, везде были конфликты с детьми. 

В диспансерное отделение БОКПНБ обратились 07.09.2005 г. за консультацией с жалобами на неусидчивость, неадекватное отношение к себе ((информация скрыта)). Было предложенного стационарного обследования, родители отказались.

В 2007 году консультировались в медицинском центре «Примавера». В 2014 году обследовался амбулаторно в г. Москве в ОАО «Научно-диагностическом центре клинической психиатрии», где был установлен диагноз: (информация скрыта) Затем в г. Екатеринбург, где впервые был установлен диагноз «Шизотипическое расстройство». 

Согласно выписки ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница», находился на стационарном обследовании и лечении в детском отделении с 17 августа 2016 года по 26 сентября 2016 года, был установлен диагноз: (информация скрыта)

Являлся инвалидом детства.

Согласно записям амбулаторной карты: 31.07.2017 г. была выдана справка (номер обезличен) с рекомендацией обучения на дому дистанционно и сдача экзаменов на дому: Был консультирован 05.10.2017 г. территориальной психолого-педагогической комиссией. 

В 2017 году ФИО1 был взят на консультативное наблюдение. Регулярно посещал врача-психиатра, принимал назначенное лечение: (информация скрыта)

Был направлен на МСЭ (номер обезличен) в очередной раз 09.12.2019 г., где была установлена третья группа инвалидности, диагноз: (информация скрыта)

В 2019 году при прохождении медицинской комиссии в военкомате, было выдано заключение с диагнозом: Шизотипическое расстройство, был признан негодным к службе в армии.

ФИО1 по установленному диагнозу находился на консультативном наблюдении врача-психиатра ОГБУЗ «Белгородская ЦРБ» и не состоял на диспансерном наблюдении.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со статьями 11,12 ГК РФ суд осуществляет защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Защита гражданских прав осуществляется, в том числе путём пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с нормами Федерального закона Российской Федерации от 21 ноября 2011 года № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (далее - Закон), каждый имеет право на охрану здоровья, которое обеспечивается, в том числе, оказанием доступной и качественной медицинской помощи.

В силу статьи 19 Закона, каждый имеет право на медицинскую помощь. Пациент имеет право, как на профилактику, диагностику, лечение, медицинскую реабилитацию, так и на отказ от медицинского вмешательства.

Статьёй 20 Закона необходимым предварительным условием медицинского вмешательства является дача информированного добровольного согласия гражданина на медицинское вмешательство на основании предоставленной медицинским работником в доступной форме полной информации о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах медицинского вмешательства, о его последствиях, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Приложением №2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30 декабря 2015 года №1034н «Об утверждении порядка оказания медицинской помощи по профилю "психиатрия-наркология" и порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ» (далее - Приказ) определен порядок диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ.

Как указано в пункте 1 Приложения настоящий Порядок устанавливает правила организации диспансерного наблюдения за больными наркоманией и иными лицами, обратившимися за медицинской помощью по профилю "психиатрия-наркология" (далее - диспансерное наблюдение, пациенты).

Диспансерное наблюдение представляет собой динамическое наблюдение, в том числе необходимое обследование, за состоянием здоровья пациентов в целях своевременного выявления, предупреждения осложнений, обострения заболевания, иных патологических состояний, их профилактики, осуществления лечения и медицинской реабилитации указанных лиц, а также подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания.

Пунктом 5 Приложения № 2 к Приказу регламентировано, что диспансерное наблюдение организуется при наличии информированного добровольного согласия в письменной форме, данного с соблюдением требований, установленных статьей 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Данная норма является бланкетной, то есть отсылочной, и отсылает лицо, её применяющее, к положениям статьи 20 Федерального закона от 21 ноября 2011 года №323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Пунктом 7 статьи 20 Закона предусмотрено, что информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство или отказ от медицинского вмешательства оформляется в письменной форме, подписывается гражданином, медицинским работником и содержится в медицинской документации пациента.

Из содержания пункта 8 статьи 20 Закона следует, что порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма такого согласия утверждаются уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Порядок дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форма такого согласия утверждены Министерством здравоохранения Российской Федерации в Приказе от 20 декабря 2012 года № 1177н «Об утверждении порядка дачи информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и отказа от медицинского вмешательства в отношении определенных видов медицинских вмешательств, форм информированного добровольного согласия на медицинское вмешательство и форм отказа от медицинского вмешательства».

В Приказе № 1177н указано, что перед оформлением информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств, лечащим врачом либо иным медицинским работником гражданину, предоставляется в доступной для него форме полная информация о целях, методах оказания медицинской помощи, связанном с ними риске, возможных вариантах видов медицинских вмешательств, о последствиях этих медицинских вмешательств, в том числе о вероятности развития осложнений, а также о предполагаемых результатах оказания медицинской помощи.

Также в Приказе закреплено, что информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство оформляется по форме, предусмотренной приложением №2 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 20 декабря 2012 года №1177н, подписывается гражданином, а также медицинским работником, оформившим такое согласие, и подшивается в медицинскую документацию пациента.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств постановки его на диспансерное наблюдение, напротив ответчиком в материала дела представлена медицинская документация, согласно которой ФИО2 не состоит на диспансерном наблюдении, а взят на консультативное наблюдение, в связи с чем, исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 ((номер обезличен)) к ОГБУЗ «Белгородская центральная районная больница» ((номер обезличен) о признании незаконной постановки на диспансерное наблюдение и уничтожение медицинской карты амбулаторного больного отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 октября 2024 года.

Судья М.А. Маслов