Дело № 7-962/2021

РЕШЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 октября 2021 года

Судья Ленинградского областного суда Смирнов А.С., 

при секретаре Ропотовой В.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении СТН СН «Маяк»,

установил:

письмом председателя Комитета по местному самоуправлению, межнациональным и межконфессиональным отношениям Ленинградской области (далее - Комитет) от 06.07.2021 № 2г-351/2021 по результатам рассмотрения обращения ФИО1 было сообщено заявителю о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с проведением 29.05.2021 собрания членов СТН СН «Маяк», а также об отсутствии оснований для признания его потерпевшим по этому делу.

Не согласившись с указанным ответом, посчитав его процессуальным решением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился с жалобой в порядке главы 30 КоАП РФ к вышестоящему должностному лицу Правительства Ленинградской области.

Письмом вице-губернатора Ленинградской области по внутренней политике от 12.08.2021 № ФИО1 сообщено, что указанное письмо Комитета от 06.07.2021 не является процессуальным документом, а является ответом, направленным в порядке положений Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», в связи с чем подлежит обжалованию в порядка положений Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Определением судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года жалоба ФИО1 на письмо вице-губернатора Ленинградской области по внутренней политике от 12.08.2021 № исх-ог-466/2021 возвращена без рассмотрения по существу, поскольку оно не подлежит обжалованию в порядке главы 30 КоАП РФ.

В жалобе ФИО1 в Ленинградский областной суд, содержится просьба об отмене принятого определения судьи, как незаконного и необоснованного.

ФИО1 о рассмотрении жалобы извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.

Положения статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность обжалования постановления по делу об административном правонарушении и определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в соответствии с правилами, установленными главой 30 данного Кодекса.

По своему характеру и содержанию письмо вице-губернатора Ленинградской области по внутренней политике от 12.08.2021 № исхог466/2021 не может быть отнесено к процессуальному акту, принятому в порядке положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку из него следует лишь сообщение ФИО1 о результатах рассмотрения его жалобы на письмо Комитета от 06.07.2021, которую заявитель ошибочно полагал подлежащей рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности рассмотрения судом жалоб на решения должностных лиц, оформленных в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В этой связи не усматриваю оснований не согласиться с выводами в определении судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года, которые основаны на правильном применении норм действующего законодательства. 

Сведений о существенном нарушении норм материального права и норм процессуального права, повлиявшем на исход дела, доводы жалобы не содержат.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, 

решил:

определение судьи Кировского городского суда Ленинградской области от 30 августа 2021 года по материалам дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья А.С. Смирнов 

(Судья О.В. Туманова)