КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Томск 02 июня 2017 года

Советский районный суд г. Томска в составе: 

председательствующего Титова Т. Н., 

при секретаре Силантьевой К.С., 

с участием представителя истца ФИО1, 

представителя ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», просил взыскать 95 977,98 руб. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.06.2016 по 09.03.2017, штраф в размере 50% в соответствии с п. 6 ст. 13 Законом РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», 15 000 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

В обоснование требований, сославшись на положения ст. 395 ГК РФ, истец указал, что решением Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в его пользу взыскано 1 390 854 руб. страховое возмещение, 695 427 руб. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке. Апелляционным определением Томского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел. Таким образом, учитывая неисполнение обязательства ответчиком, за неправомерное пользование денежными средствами подлежат взысканию проценты в заявленном размере. 

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие (ст. 167 ГПК РФ). 

Представитель истца ФИО1 иск подержал по изложенным выше основаниям, тогда как представитель ответчика ФИО2 возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как следует из решения Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО3 взыскано страховое возмещение в размере 1 390 854 руб., 695 427 руб. штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, 15 154,27 руб. расходы по уплате госпошлины в доход местного бюджета. 

ДД.ММ.ГГГГ на автомобильной дороге ... км произошло столкновение транспортных средств, в котором получил повреждения автомобиль истца – а/м ..., г/н №, с полуприцепом ..., г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО. Страховщик выплату страхового возмещения не произвел.

Апелляционным определением Томского областного суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Томска от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Согласно п. 12.3.5 Правил страхования средств транспорта и гражданской ответственности (в редакции от 03.12.2014) по рискам «Гражданская ответственность», «Несчастный случай» страховщик обязан при принятии решения о признании случая страховым оформить страховой акт и произвести выплату в течение 30 рабочих дней с даты получения от страхователя (выгодоприобретателя, лица, риск ответственности которого застрахован, выгодоприобретателя – третьего лица), компетентных органов, экспертных организаций последнего из необходимых документов, предусмотренных п. 12.1 настоящих Правил.

Следовательно, страховщик должен был произвести страховую выплату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако выплата страхового возмещения произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» 39. согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 1 августа 2016 года, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, если иной размер процентов не был установлен законом или договором, определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора - физического лица или в месте нахождения кредитора - юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (п. 1 ст. 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Источниками информации о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц, а также о ключевой ставке Банка России являются официальный сайт Банка России в сети «Интернет» и официальное издание Банка России «Вестник Банка России».

Судом проверен и признан верным расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом.

Период просрочки с 24.06.2016 по 09.03.2017 составляет 259 дней.

Расчет следующий:

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 24.06.2016 до 14.07.2016 – 7,93 % годовых, период просрочки с 24.06.2016 до 14.07.2016 – 21 день. Размер процентов: 1 390 854 рублей x 21 дней просрочки x 7,93 % / 366 дней = 6 328,39 рублей.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 15.07.2016 до 31.07.2016 – 7,22 % годовых, период просрочки с 15.07.2016 до 31.07.2016 – 17 дней. Размер процентов: 1 390 854 рублей x 17 дней просрочки x 7,22 % / 366 дней = 4 664,30 рублей.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.08.2016 до 18.09.2016 – 10,5 % годовых, период просрочки с 01.08.2016 до 18.09.2016 – 49 дней. Размер процентов: 1 390 854 рублей x 49 дней просрочки x 10,5 % / 366 дней = 19 551,76 рублей.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 19.09.2016 до 31.12.2016 – 10 % годовых, период просрочки с 19.10.2016 до 31.12.2016 – 104 дня. Размер процентов: 1 390 854 рублей x 104 дня просрочки x 10 % / 366 дней = 39 521,53 рублей.

Средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу с 01.01.2017 до 09.03.2017 – 10 % годовых, период просрочки с 01.01.2017 до 09.03.2017 – 68 дней. Размер процентов: 1 390 854 рублей x 68 дней просрочки x 10 % / 365 дней = 25 911,802 рублей.

Таким образом, ответчик обязан уплатить проценты за период с 24.06.2016 по 09.03.2017 в размере 95 977,78 рублей.

В силу п. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

В соответствии с абз. 4 п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом, суд считает, что положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению к взыскиваемым истцом процентам, поскольку их расчет произведен, исходя из ставки, определенной Банком России.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (применяются к спорным правоотношениям), суд взыскивает за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, по настоящему делу – 47 988,89 руб. (95 977,78 руб. Х 50%).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы, понесенные истцом по оплате услуг представителя, подтверждаются договором поручения от ДД.ММ.ГГГГ, распиской в получении денежных средств от 20.03.20217, содержащими сведения о получении представителем денежных средств в сумме 15 000 руб. в счет их оплаты. 

Оснований к снижению суммы судебных расходов по оплате услуг представителя, как соответствующих принципам разумности и справедливости, объему выполненной работы (подготовка иска, материалов и подача их в суд, участие в подготовке дела к судебному разбирательству, судебном заседании), суд не находит. Стороной ответчика соответствующие основания также не заявлены, а потому суд, руководствуясь положениями ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности и равноправия сторон при осуществлении правосудия, считает возможным взыскать 15 000, 00 руб. в счет оплаты юридических услуг ФИО1 

Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле материалов в соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об обоснованности иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 333.19, п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в сумме 3 079, 33 руб. в доход муниципального образования «Город Томск». 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО3 к Акционерному обществу «СОГАЗ» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить. 

Взыскать с Акционерного общества «СОГАЗ» в пользу ФИО3 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 977,98 руб. за период с 24.06.2016 по 09.03.2017, 47 988,89 руб. – штраф в порядке п. 6 ст. 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», 15 000, 00 руб. – возмещение расходов по оплате услуг представителя. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в доход муниципального образования «Город Томск», в местный бюджет, госпошлину в сумме 3 079, 33 руб. 

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т. Н. Титов 

Копия верна 

Судья: Т. Н. Титов

Секретарь: К.С. Силантьева 

Оригинал решения находится в гражданском деле № 2-1424/2017