Дело № 2-211/18

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

26 февраля 2018 года г.Лобня Московской обл.

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Платовой Н.В. 

при секретаре: Мамаевой Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РегионКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов, 

у с т а н о в и л:

ООО «РегионКонсалт» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании процентов, указав, что 07.08.2012 г. по заявлению ФИО1 ОАО «................» выдало ему кредитную карту с лимитом 250 000 руб., открыл счет для пополнения карты №. Минимальная стоимость кредита составляет 28.24% годовых, максимальная полная стоимость кредита 40.72%. В соответствии с договором ответчик получил возможность осуществлять операции с кредитными денежными средствами при помощи кредитно-депозитной карты в пределах установленного кредитного лимита при условии внесения на счет минимальных обязательных ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту в размере 5% от суммы задолженности по использованному кредитному лимиту с первого по последнее число каждого календарного месяца, уменьшенной на просроченную сумму кредита. ООО «РегионКонсалт» является правопреемником ОАО «................» на основании генерального соглашения № -06/2013 от 18.11.2013г. об уступке требований (цессии). В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком кредитных обязательств решением Лобненского городского суда от 21.08.2014г. с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитной карте «................» №№ от 07.08.2012 г. по состоянию на 14.11.2013 по просроченному основному долгу 237 862 руб. 65 коп., по процентам 57 262 руб. 48 коп., штраф 28 031 руб. 50 коп., расходы по госпошлине 6 431 руб. 56 коп., а всего взыскано 329 588 руб. 19 коп. Поскольку после вынесения указанного решения ФИО1 продолжал пользоваться кредитными денежными средствами, просит взыскать с него проценты по договору за период с 15.11.2013г. по 15.11.2016г. в сумме 137 991 руб. 07 коп. и расходы по госпошлине.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.22, 40). 

Ответчик ФИО1 иск не признал и пояснил, что решение суда от 21.08.2014г. исполнено им полностью 30.03.2017г. путем перечисления денежных средств на депозит службы судебных приставов. Просит в иске отказать по мотивам пропуска истцом срока исковой давности.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Решением Лобненского городского суда от 21.08.2014, вступившим в законную силу, с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» взыскана задолженность по кредитной карте «................» № от 07.08.2012 г. по состоянию на 14.11.2013 г. в сумме 323 156 руб. 63 коп., из которых 237 862 руб. 65 коп. – просроченный основной долг, 57 262 руб. 48 коп. – проценты, 28 031 руб. 50 коп. – штраф на просроченную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 431 руб. 56 коп., а всего взыскано 329 588 руб. 19 коп. (л.д.12-13).

Из решения следует, что 07.08.2012 на основании заявления на открытие текущего счета в ОАО «................» и выпуск банковской карты «................», в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ................, Тарифами, Параметрами кредитно-депозитной карты и информационным письмом ФИО1 предоставлена кредитная карта «ФлексКомфорт» №№ с кредитным лимитом 250 000 руб., минимальная полная стоимость кредита 28,24%, максимальная полная стоимость кредита 40,72% с датой платежа по кредиту ежемесячно не позднее 15 числа каждого календарного месяца. Однако ответчик кредитные обязательства не исполнил. По соглашению об отступном №9/13 от 14.11.2013 г. ОАО «................» передал ................ принадлежащие ему права требования к заемщикам в том объеме и составе, в котором они существовали по состоянию на 14.11.2013 г., включая права требования к ФИО1 по кредитной карте «................» №№ от 07.08.2012 г., в том числе в части основного долга 237 862 руб. 65 коп., процентов – 57 262 руб. 47 коп. и штрафов 28 031 руб. 50 коп., а всего в сумме 323 156 руб. 62 коп. В последующем право требования к ФИО1 по кредитной карте перешли к ООО «РегионКонсалт» по генеральному соглашению об отступном № 06/2013 от 18.11.2013 г.

16.02.2015г. судебным приставом-исполнителем Лобненского ГОСП УФССП России по Московской области в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № №-ИП, которое окончено 10.04.2017 по п.1 ч.1. ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением (л.д.42-43).

Поскольку ответчик продолжал пользоваться кредитными денежными средствами до момента фактического погашения задолженности, требования истца о взыскании процентов по кредитному договору основаны на ст. ст. 309-312, 314, 809, 810, 819 ГК РФ и договоре.

Вместе с тем, суд находит заявление ответчика об истечении срока исковой давности обоснованным. 

В силу п.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, согласно которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исковое заявление подано в суд 15.12.2017г. Соответственно, взысканию подлежат проценты за пользование кредитом, начиная с 16.12.2014г., что с учетом представленной суду справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству (л.д.44-55) составляет 73 662 руб. 39 коп.:

с 16.12.2014 по 22.06.2015 237862,65 х 23.9% х 190 дн = 29592.72

с 23.06.2015 по 14.07.2015 233 304,51 х 23.9% х 22 = 3 360,86

с 15.07.2015 по 24.07.2015 219 537,52 х 23.9% х 10 = 1437,52

с 25.09.2015 по 14.08.2015 219037,52 х 23.9 х 21 = 3011,92

с 15.08.2015 по 16.09.2015 204137,52 х 23.9% х 33 = 4 411,05

с 17.09.2015 по 28.09.2015 194137,52 х 23.9% х 12 = 1525,44

с 29.09.2015 по 15.10.2015 192137,52 х 23.9% х 17 = 2 138,78

с 16.10.2015 по 16.11.2015 180137,52 х 23.9 % х 32 = 3774,50

с 17.11.2015 по 15.12.2015 168137,52 х 23.9% х 29 = 3 192, 77

с 16.12.2015 по 15.01.2016 156137,52 х 23.9% х 31 = 3 169,37

с 16.01.2016 по 15.02.2016 144137,52 х 23.9% х 31 = 2 925,80

с 16.12.2016 по 29.02.2016 134137.52 х 23.9% х 14 = 1229,65

с 1.03.2016 по 15.03.2016 132 137,52 х 23.9% х 15 = 1297,84

с 16.03.2016 по 15.04.2016 120 137,52 х 23.9% х 31 = 2438,62

с 16.04.2016 по 16.05.2016 108137,52 х 23.9% х 31 = 2 195,04 

с 17.05.2016 по 15.06.2016 96137,52 х 23.9% х 30 = 1888,51

с 16.06.2016 по 15.07.2016 84137.52 х 23.9% х 30 = 1652,78

с 16.07.2016 по 15.08.2016 72 137.52 х 23.9% х 31 = 1464,29 

с 16.08.2016 по 16.09.2016 60137,52 х 23.9% х 32 = 1260,08

с 17.09.2016 по 18.10.2016 48137,52 х 23.9% х 32 = 1008,64

с 19.10.2016 по 15.11.2016 36137,52 х 23.9% х 28 = 686,21

Истечение срока исковой давности по платежам, неисполненным до 15.12.2014г., является самостоятельным основанием для отказа в иске. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскиваются расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования ООО «РегионКонсалт» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РегионКонсалт» проценты за пользование кредитом за период с 16.12.2014г. по 15.11.2016г. в сумме 73 662 руб. 39 коп., расходы по госпошлине 2 423 руб. 86 коп., а всего взыскать 76 086 руб. 25 коп. 

В удовлетворении остальной части иска о взыскании процентов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Лобненский городской суд в течение месяца. 

Судья- Н.В. Платова

Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года