26RS0№-39

12-1/2026

Р Е Ш Е Н И Е

<

адрес>ёвка 14 января 2026 года

Судья Грачёвского районного суда 

<

адрес> ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу открытого акционерного общества «Токаревская птицефабрика» на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст.12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Токаревская птицефабрика» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ОАО «Токаревская птицефабрика» обратилось в суд с жалобой, в которой просит признать незаконным и отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, по тем основаниям, что транспортное средство MANTXG государственный регистрационный знак № на момент административного правонарушения находилось в аренде ООО «Внешагротранс».

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Изучив доводы, изложенные в жалобе и материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 ст. 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

На основании ч. 3 ст. 28.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства..., зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса...

Как следует из материалов дела, основанием для привлечения ОАО «Токаревская птицефабрика» к административной ответственности послужил факт нарушения требований ст. 31.1 Федерального закона "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а именно осуществление движения принадлежащего ОАО «Токаревская птицефабрика» транспортного средства марки MANTXG государственный регистрационный знак №, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, ДД.ММ.ГГГГ в 22:27:00 на 553 км + 305 м автомобильной дороги Р216 «Элиста-Ставрополь».

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Токаревская птицефабрика» как собственник транспортного средства признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ОАО «Токаревская птицефабрика» оспаривает факт правонарушения, по тем основаниям, что указанное транспортное средство находилось во владении и пользовании ООО «Внешагротранс» на основании договора аренды транспортных средств №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, собственник транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на момент совершения указанного административного правонарушения, транспортное средство MANTXG государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «Токаревская птицефабрика», находился во владении и пользовании ООО «Внешагротранс», что подтверждается договором аренды №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Обязанность государственной регистрации для данной категории договоров аренды законом не установлена.

Как следует из пп. 6.1 договора он вступает в силу с момента его подписания обеими сторонами сроком на 12 месяцев. В случае если ни одна из сторон в течение 1 (одного) месяца до истечения срока действия договора письменно не заявит о его расторжении, договор считается продлённым на каждый последующий календарный год.

Подтверждением факта передачи транспортного средства от ОАО «Токаревская птицефабрика» (арендодателя) к ООО «Внешагротранс» (арендатору) является непосредственно сам договор аренды транспортного средства, подписанный обеими сторонами.

Факт реального исполнения сторонами обязательств по договору аренды транспортных средств №-ТП от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается актом приёма-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Также факт пользования указанным транспортным средством именно ООО «Внешагротранс», подтверждается путевым листом №, в котором в качестве организации осуществляющей перевозку, указано ООО «Внешагротранс».

Таким образом, установлено, что на момент совершения указанного административного правонарушения, транспортное средство MANTXG государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «Токаревская птицефабрика», находилось на законных основаниях во владении и пользовании ООО «Внешагротранс».

Более того, согласно акта передачи бортового устройства от ДД.ММ.ГГГГ к договору безвозмездного пользования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённого между ООО «РТ-Инвест транспортные системы» и ООО «Внешагротранс», за транспортным средством с государственным регистрационным знаком № закреплено бортовое устройство №.

Учитывая изложенное, суд считает, что доводы жалобы нашли своё подтверждение при рассмотрении материалов дела, поскольку как установлено выше, на момент совершения указанного административного правонарушения, транспортное средство MANTXG государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ОАО «Токаревская птицефабрика», находилось на законных основаниях во владении и пользовании ООО «Внешагротранс».

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, постановление № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, которым открытое акционерное общество «Токаревская птицефабрика» привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей - отменить.

Производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд в течение 10 дней через Грачёвский районный суд.

Судья ФИО1

Подлинник решения подшит в материалах дела №

Дело хранится в Грачёвском районном суде 

<

адрес>.