Дело № 2-1917/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2017 г. г. Ростов-на-Дону 

Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе: 

председательствующего судьи Ляшовой А.А.

при секретаре Мазурантовой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Актив Финанс» обратился в Ворошиловский районный суд ... с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований истец указал, что согласно договору микрозайма № от ... ФИО1 взял микрозайм у ООО «Актив Финанс 1» в размере 10 000 рублей 00 копеек с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) и обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом от ... ... ФИО1 заплатил по договору 3600 руб. в счет погашения процентов, после чего с ним заключено дополнительное соглашение № к договору и продлен срок погашения задолженности до ... ... ФИО1 заплатил по договору 200 рублей в счет погашения процентов, после чего с ним заключено дополнительное соглашение № к договору и продлен срок погашения задолженности до ... В указанный срок он сумму долга по договору микрозайма не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Таким образом, истец просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Актив Финанс» сумму долга в размере 52019 руб., из них: 10 000 руб. - сумма займа, штраф в сумме 1000 руб. и проценты на сумму 42400 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просил суд взыскать с ФИО1, в пользу ООО «Актив Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 52 019,41 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, уточненные исковые требования не признал, просил отказать.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.Давая оценку требованиям представителя истца, суд исходит из положений ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании достоверно установлено, что согласно договору микрозайма № от ... ФИО1 взял микрозайм у ООО «Актив Финанс 1» в размере 10 000 руб. с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования заемщиком денежными средствами (730% годовых) и обязался возвратить полученный микрозайм и уплатить займодавцу проценты за пользование микрозаймом.

... ФИО1 заплатил по договору 3600 руб. в счет погашения процентов, после чего с ним заключено дополнительное соглашение № к договору и продлен срок погашения задолженности до ...

... ФИО1 заплатил по договору 200 руб. в счет погашения процентов, после чего с ним заключено дополнительное соглашение № к договору и продлен срок погашения задолженности до ... 

В указанный срок ответчик сумму долга по договору микрозайма не возвратил, от дачи каких-либо объяснений уклоняется. На предложение о добровольной уплате долга ответил отказом.

Согласно расчету, представленному истцовой стороной, по состоянию на ... долг ответчика составляет 52 019,41 руб., из которых сумма долга 10 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 41019,41 руб., штраф 1 000 руб. Расчет проверен судом, признан арифметически верным, а потому может быть положен в основу доказательств по настоящему делу.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности являются законными и обоснованными, а потому подлежащими удовлетворению. 

Ответчик в судебное заседание не представил суду доводов в опровержение установленных в ходе судебного заседания обстоятельств дела. 

Согласно Свидетельству о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту ее нахождении, наименование организации «ООО «Актив Финанс».

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требования указанной нормы закона, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины, подлежат удовлетворению в размере 1 772 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Актив Финанс» к ФИО1 о взыскании долга по договору микрозайма № от ... – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Актив Финанс» задолженность по договору микрозайма № от ... в размере 52 019,41 руб., из которых 10 000 руб. – сумма основного долга, 41 019,41 руб. - проценты за пользование заемными средствами, 1 000 руб. – штраф, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 772 руб., а всего 53 791,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы в Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону, в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено ...

Судья: