№ 5-72/2017 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

об административном правонарушении 

Город Осинники 27 апреля 2017 года

Судья Осинниковского городского суда Кемеровской области, расположенного по адресу: 

<

...>, Моргачева Т.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении: индивидуального предпринимателя ФИО1, проживающей по 

<

адрес> 

об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ

Ведущим специалистом экспертом Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г Калтан, Осинники в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно, о нарушении требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения.

ИП ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть требования в ее отсутствие, заявление приобщено к материалам дела. 

Опрошенная в качестве свидетеля ...- специалист Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области в г Калтан, Осинники в судебном заседании показала, что указанные нарушения имели место, расследование было проведено по жалобе ..., ..., ..., ....

Выслушав пояснения свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему: 

В судебном заседании установлено, что в ходе проверки, проведенной ДД.ММ.ГГГГ у ИП ФИО1, осуществляющей свою торговую деятельность по продаже хлеба и хлебобулочных изделий в ДД.ММ.ГГГГ ( стационарный прилавок) было выявлено, что не соблюдается личная гигиена продавцом ... нагрудный фирменный знак у продавца отсутствует, согласно личной медицинской книжки продавца ..., гигиеническое обучение ею пройдено ДД.ММ.ГГГГ, что является нарушением п. 9.13 СП 2.3.4.1066-01 и п.14.1.СП 2.3.6.1066-01. «Санитарно- эпидемиологические требования к организациям торговли и оборота в них продовольственного сырья и пищевых продуктов».

Факт административного правонарушения и вина ИП ФИО1 в его совершении подтверждаются определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГгг (лд 6-8), протоколом осмотра помещений от ДД.ММ.ГГГГг г (лд 14-16 ), протоколом об административном правонарушении (лд 4-5), в котором ИП ФИО1 собственноручно указала, что продавец работала без бейджика с просроченной медицинской книжкой, определением о передаче материала для рассмотрения в суд (лд 3).

Допустимость и достоверность доказательств сомнений не вызывает.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ИП ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, поскольку ИП ФИО1 допустила нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

Свидетель ... выявленные нарушения санитарного законодательства подтвердила, пояснила, что выявленные нарушения создают угрозу жизни и здоровья населения. 

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, поскольку они согласуются с материалами дела, последовательны, непротиворечивы.

В соответствии со ст. 6.3 КоАП РФ за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, может быть привлечено к административной ответственности в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или влечет административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характер совершенного административного правонарушения, признание вины. 

Суд считает, что поскольку данное правонарушение создает опасные последствия, является социально опасным, менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания, необходимо назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб., так как менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания. 

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ 

Назначить индивидуальному предпринимателю ФИО1 административное наказание по статье 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 600 (шестьсот) рублей.

Взыскание произвести на расчетный счет № 

<

***>, открытый УФК по Кемеровской области (Управление Роспотребнадзора по Кемеровской области), ИНН получателя - 4205081760, КПП получателя -420501001), банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, г. Кемерово, БИК - 043207001, код ОКАТО- 32434000000, код дохода бюджетной классификации 141 1 16 28 000 01 0000 140, в поле «назначение платежа» указывается «Штрафы, налагаемые Роспотребнадзором».

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, которому назначено административное наказание в виде административного штрафа, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней настоящее постановление направляется судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. 

Лицо, не уплатившее административный штраф, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья Т.С. Моргачева