дело № 5-16 /2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Шегарский район, с. Мельниково, 

ул. Коммунистическая, д. 6 13 февраля 2019 г.

Судья Шегарского районного суда Томской области Ерёмин А.А., 

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении ФИО3,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 00 мин., возле дома , в ходе ссоры нанес ФИО1 побои и иные насильственные действия, а именно: один удар металлическим ломом по голове, в результате чего у потерпевшего образовалось телесное повреждение - ссадина на волосистой части головы, в правой теменной области, не повлекшие вреда здоровью. В результате действий ФИО3 потерпевшему была причинена физическая боль.

ФИО3 в судебном заседании вину не признал и пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он находился дома на огороде, собирался колоть свинью, когда услышал какие-то крики со стороны улицы. Крики продолжались около 5 минут. Когда он вышел, то увидел свою жену возле ограды дома и как мужчина на велосипеде ехал по улице в направлении от его жены. На его вопрос «Кто это?», жена ответила, что приезжал ФИО1, хотел, чтобы они отдали деньги, которые ему якобы должна их дочь. С ФИО4 он не встречался и никаких повреждений ему не наносил.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании пояснил, что утром ДД.ММ.ГГГГ он поехал на велосипеде к ФИО4 ФИО2 и Александру, чтобы спросить, когда их дочь вернет ему деньги. На улице он встретил ФИО2, у которой стал спрашивать, почему их дочь не отдает ему деньги, ФИО2 стала его прогонять. В этот момент он увидел, что из крытого двора их дома выходит ФИО5, в руках у которого был металлический лом. ФИО5 подошел к нему и один раз ударил ломом по голове. От действий ФИО3 он испытал физическую боль. 

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего, свидетеля, исследовав представленные письменные доказательства, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 1.5 ч. 1, ч 4 КоАП РФ- лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Прихожу к выводу, что в материалах дела об административном правонарушении не имеется бесспорных доказательств, факта совершения ФИО3 административного правонарушения.

Показания ФИО3 и показания потерпевшего ФИО1 противоречивы и противоположны.

Заключением медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено наличие одного телесного повреждения у ФИО1, а именно: ссадины на волосистой части головы, в правой теменной области. Обнаруженная ссадина, согласно экспертизе, могла образоваться как от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, так и при ударе о таковой. Что не может бесспорно свидетельствовать о нанесении ФИО3 побоев и иных насильственных действий ФИО1 

Показаний свидетеля ФИО2. подтверждают показания ФИО3.

Каких-либо бесспорных данных, свидетельствующих, что ФИО5 были причинены иные насильственные действия ФИО1, не представлено, судом таковые не усматриваются. 

Согласно ст. 1.5 ч. 4 КоАП РФ - неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ - производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО3 за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Шегарский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) А.А. Ерёмин

Копия верна. Судья: А.А. Ерёмин