Дело 2-862/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Глущенко Ю.В.,

при секретаре Армаш И.А.,

рассмотрев вопрос об исправлении описки в решении Канского городского суда от 15 мая 2017 года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, 

УСТАНОВИЛ:

Решением Канского городского суда от 15.05.2017 года постановлено: исковые требования ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную страховую пенсию по старости - удовлетворить в полном объеме. Признать незаконным частично решение Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 09 января 2017 г. № 960004/16 об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, как нарушающее право на досрочное пенсионное обеспечение. Обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края засчитать в стаж работы ФИО1, дающей право на досрочную страховую пенсию по старости в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев работы, в связи с осуществлением лечебной деятельности по охранен здоровья населения периоды работ:

с 04.05.1998 г. по 02.06.1998 г. – курсы повышения квалификации;

с 14.01.0214 г. по 16.05.2014 г. - курсы повышения квалификации;

с 10.11.2002 г. по 14.04.2003 г. – больничный лист календарно;

с 29.12.2003 г. по 01.06.2004 г. – больничный лист календарно.

Признать за ФИО1 право на досрочную пенсию в связи с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения с 28 декабря 2016 года и обязать Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Канске и Канском районе Красноярского края установить выплату ФИО1 досрочной трудовой пенсии по старости с 28 декабря 2016 года. 

Представитель ответчика ФИО2 обратилась в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от 15.05.2017 г., указав, что 15 мая 2017г. Канским городским судом вынесено решение по исковому заявлению ФИО1 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости. Однако в резолютивной части решения наименование ответчика указано «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края». Кроме того, в мотивировочной части решения судом не указаны основания, которыми руководствовался суд, включая в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периодов нахождения в отпуске по беременности и родам: 10.11.2002г.- 14.04.2003г. - больничный лист; 29.12.2003г. - 01.06.2004г.- больничный лист. Также в 3 абзаце резолютивной части суд указывает, что периоды работы подлежат включению в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев работы, однако напротив периодов: 10.11.2002г.- 14.04.2003г. - больничный лист указано - календарно; 29.12.2003г. - 01.06.2004г.- больничный лист указано – календарно. Представитель заявителя ФИО2 просит суд исправить допущенные описки в решении от 15 мая 2017 по делу №2-862/2017 путем указания следующего: наименование ответчика - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском 

<

данные изъяты>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

В силу ст. 200 ГПК РФ, суд может по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, установил, что в решении суда допущены описки: в резолютивной части решения наименование ответчика указано «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края», вместо Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края. В мотивировочной части решения не указаны основания, которыми руководствовался суд, включая в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периодов нахождения в отпуске по беременности и родам: 10.11.2002г.- 14.04.2003г. - больничный лист; 29.12.2003г. - 01.06.2004г.- больничный лист. В 3 абзаце резолютивной части указано, что периоды работы подлежат включению в льготном исчислении 1 год за 1 год 6 месяцев работы, однако напротив периодов: 10.11.2002г.- 14.04.2003г. - больничный лист указано - календарно; 29.12.2003г. - 01.06.2004г.- больничный лист указано – календарно, в связи с чем следует исправить данные описки в решении Канского городского суда от 15.05.2017 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.200 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Внести исправления в решения Канского городского суда от 15 мая 2017 по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе Красноярского края о признании права на досрочную страховую пенсию по старости, указав следующее: 

1. Наименование ответчика - Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Канске и Канском районе Красноярского края. 

2. Оснований включения в специальный стаж работы, дающий право на назначение страховой пенсии по старости досрочно периодов нахождения в отпуске по беременности и родам: 10.11.2002г. - 14.04.2003г.; 29.12.2003г. - 01.06.2004г. 

3. В 3 абзаце резолютивной части напротив периодов: 10.11.2002г.- 14.04.2003г. - период нахождения в отпуске по беременности и родам, исключив слова «больничный лист - календарно»; 29.12.2003г. - 01.06.2004г.- период нахождения в отпуске по беременности и родам, исключив слова «больничный лист – календарно».

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд через Канский горсуд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья Глущенко Ю.В.