Дело № 2-5/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 г. п. Комсомольский 

Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в составе председательствующего судьи Очирова М.П., при секретаре судебного заседания Шимтиевой Б.К., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

акционерное общество «ОТП Банк» (далее – АО «ОТП Банк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование заявленных требований указало, что между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 1380000 рублей сроком на 60 месяцев на покупку автомобиля. За пользование кредитом предусмотрена уплата процентов из расчета 15,50% годовых, начисляемых на выданную непогашенную сумму кредита. Полная стоимость кредита в процентах - 15,486% годовых и в денежном выражении составляет 611337,28 рублей. Целью кредита является приобретение легкового автомобиля: Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см., пробег 102236 км. стоимостью 1590000 рублей. Сумма первоначального взноса – 400000 рублей. Кредит предоставлен заемщику путем зачисления ДД.ММ.ГГГГ на его счет. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору. Вопреки взятым на себя обязательствам по кредитному договору, заемщик не осуществляет возврат кредитных денежных средств и процентов за пользование ими. Ответчиком с марта 2021 года нарушаются условия погашения кредита. Оплаты поступают с нарушением графика и размера платежей. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ. С даты заключения договора по ДД.ММ.ГГГГ количество дней выхода на просрочку составило 513 дней. За период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банком начислена неустойка в размере 20% годовых за дни нахождения на просрочке. ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о досрочном исполнении обязательства по возврату всей суммы кредита, уплате процентов, неустойки. До настоящего времени задолженность по кредиту и процентам за пользование им не погашена, что является нарушением условий кредитного договора и служит основанием для возврата кредитных средств. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком составила 564032,66 рублей, из них: задолженность по основному долгу – 531961,34 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом – 26259,14 рублей, задолженность по неустойке за неисполнение обязательств по возврату кредита и уплате процентов – 4618,18 рублей, задолженность по комиссиям – 1194 рубля. Согласно сведениям официального сайта Федеральной нотариальной палаты и уведомления о возникновении залога движимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ приобретенный в кредит ответчиком автомобиль находится в залоге. Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «АПЭКС ГРУП» рыночная стоимость автомобиля Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см., пробег 102236 км., цвет серебристый металлик составила 1590000 рублей. На основании п. 9.1 и 9.5 Общих условий начальная продажная цена автомобиля при его реализации путем продаж с торгов составит 80% от 1590000 рублей и составит 1272000 рублей. В связи с проведением оценочной экспертизы банк понес судебные расходы в размере 2000 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» задолженность в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см., пробег 102236 км., цвет серебристый металлик путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену автомобиля в размере 1272000 рублей, взыскать с ФИО1 в пользу АО «ОТП Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 46281 рубль, а также судебные издержки на проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей. 

В заявлении от ДД.ММ.ГГГГ представитель АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3 отказался от части исковых требований банка, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик добровольно погасил задолженности по кредитному договору. Перспектива судебного разбирательства и обращение взыскания на заложенное имущество побудило ответчика к исполнению своей обязанности по оплате задолженности по кредитному договору. Однако добровольное погашение ответчиком задолженности в период судебного разбирательства не освобождает его от исполнения обязанности по иным изложенным в иске требованиям, а именно: о взыскании с ФИО1 в пользу банка расходов по уплате государственной пошлины в размере 46281 рубль и взыскании судебных издержек за проведение оценочной экспертизы в размере 2000 рублей. В этой связи просит принять отказ от взыскания с ФИО1 в пользу банка задолженности по кредитному договору в сумме 564032,66 рублей, а также от обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см., пробег 102236 км., цвет серебристый металлик путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены автомобиля в размере 1272000 рублей, отменить принятые обеспечительные меры в полном объеме. В части взыскания судебных расходов исковые требования просит оставить без изменения.

В судебное заседание представитель истца – АО «ОТП Банк» по доверенности ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившейся стороны. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования (с учетом заявления от ДД.ММ.ГГГГ) подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

На основании ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как следует из ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ФИО4 кредит в сумме 1380000 рублей под 15,5% годовых на срок 60 месяцев для приобретения автомобиля Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см., пробег 102236 км., стоимостью 1590000 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика является залог приобретаемого автомобиля. Размер ежемесячного платежа составил 33386 рублей, кроме последнего, который составил 33326,28 рублей. 

За счет заемных средств ответчиком произведена оплата приобретенного автомобиля по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, страхование жизни, страхование автомобиля.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и выписки по операциям на счете видно, что ДД.ММ.ГГГГ банк перечислил ответчику кредит в сумме 1380000 рублей. 

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако заемщик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Ежемесячные платежи в погашение кредита и уплаты процентов производились заемщиком с нарушением графика. 

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности в размере 554752,42 рублей, образовавшейся на указанную дату, которое последним осталось не исполненным, что послужило основанием для обращения банка в суд с иском. 

Согласно справке, выданной АО «ОТП Банк», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ погашена полностью, договор закрыт.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований с учетом заявленного частичного отказа от иска. 

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного, принимая во внимание добровольное удовлетворение ответчиком требований истца после предъявления иска в суд, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 46281 рубля, уплаченной банком в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, и оплатой оценочной экспертизы, произведенной ООО «АПЭКС ГРУП», в размере 2000 рублей согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ОТП Банк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт серия 8506 №) в пользу акционерного общества «ОТП Банк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46281 (сорок шесть тысяч двести восемьдесят один) рубль и оценочной экспертизы, произведенной Обществом с ограниченной ответственностью «АПЭКС ГРУП» ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2000 (две тысячи) рублей. 

Отменить арест на автомобиль марки Toyota Camry, (VIN) 

<

***>, 2016 года выпуска, мощностью 181 л.с., 133 кВт., объемом двигателя 2494 куб. см. и денежные средства, находящиеся на банковских счетах, принадлежащие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенный определением Черноземельского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Черноземельский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной (мотивированной) форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в городе Краснодар в течение трех месяцев со дня вступления настоящего решения в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий (подпись) М.П. Очиров 

«Копия верна»: Судья М.П. Очиров