Дело № 5-88/2025

УИД 16RS0047-01-2024-004981-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Казань 28 марта 2025 года

Судья Кировского районного суда г. Казани Крюченкова А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1 ФИО7

УСТАНОВИЛ:

07.04.2024 инспектором ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), произошедшего 16.07.2024.

В ходе административного расследования установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мин., управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», у д. 

<

адрес> г. Казани, в нарушении п. п. 1.5, 8.4 ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу автомобилю марки 

<

данные изъяты>» под управлением ФИО2 и совершил столкновение с указанным автомобилем. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

Вышеуказанные действия ФИО1 должностным лицом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Представитель потерпевшей – ФИО4 в судебном заседании просил наказатьФИО1 по всей строгости закона и лишить права управления транспортными средствами, поскольку ДТП произошло ввиду грубого нарушения им правил дорожного движения, свои извинения потерпевшей он не принес, каким-либо образом вред не загладил.

ФИО1, ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, в судебное заседание не явились, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Выслушав представителя потерпевшего, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

П. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее по тексту – Правила), гласит, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В силу п. 8.4 Правил при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 

<

данные изъяты>

В ходе производства по делу должностным лицом была назначена судебно-медицинская экспертиза, по результатам которой эксперт расценил причиненный потерпевшей ФИО3 вред как средней степени тяжести (л.д. 76-78).

Составляя в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, старший инспектор по ИАЗ квалифицировал содеянное по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 18).

Однако в дальнейшем, посчитав приведенную в нем квалификацию опиской, он обратился к положениям ст. 29.12.1 КоАП РФ и определением от 16.07.2024 внес в вышеуказанный протокол изменения, указав в качестве правильной нормы, по которой следовало квалифицировать действия ФИО1, - ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 15).

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Ч. 1 в редакции, действовавшей в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения настоящего дела) предусматривала административную ответственность в виде административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Положения ст. 29.12.1 КоАП РФ регулируют порядок устранения незначительных неточностей, допущенных при подготовке лишь таких процессуальных актов, которые обличены в форму постановлений и определений.

К устранению описок, опечаток и арифметических ошибок, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, они неприменимы.

Такие недостатки подлежат устранению путем внесения в протокол соответствующих исправлений и дополнений либо путем составления нового протокола. При этом должны быть соблюдены требования ст. 28.2 КоАП РФ и обеспечены установленные данной нормой и статьей 25.1 названного Кодекса гарантии защиты прав лица, в отношении которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении, то есть лицу, в отношении которого ведется производство по делу, должна быть представлена возможность ознакомления с существом вносимых в него исправлений, которые носят существенных характер и затрагивают сведения, перечисленные в части 2 настоящей статьи.

Рассматривая дело по существу, суд не вправе выходить за пределы квалификации действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержащихся в протоколе об административном правонарушении, в сторону усиления административного наказания и ухудшения положения данного лица.

При таких обстоятельствах, ввиду указания должностным лицом в протоколе об административном правонарушении при его составлении на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, суд не вправе самостоятельно переквалифицировать действий ФИО1 на ч. 2 указанной статьи, влекущей более строгое наказание, т.к. обратное будет являться нарушением права ФИО1 на защиту. 

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места ДТП со схемой, письменными объяснениями участников ДТП, рапортом должностного лица, заключением судебно-медицинской экспертизы, видеозаписью, зафиксировавшей момент ДТП и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела. 

Судом не принимается в качестве доказательства заключение специалиста № 142/24 от 12.12.2024, как составленное в нарушение требований ст.ст. 25.9, 26.4 КоАП РФ. 

Суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства, приходит к выводу, что оснований сомневаться в их достоверности не имеется, так как они согласуются друг с другом, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при этом в судебном заседании установлено событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, за которые настоящим Кодексом предусмотрена административная ответственность, причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 норм ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения потерпевшей легкого вреда здоровью, что в совокупности составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. 

Каких-либо сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств его совершения, личности ФИО1, с учетом мнения потерпевшей, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, судья считает целесообразным назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией соответствующей статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 ФИО8, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управлениями транспортными средствами на срок 1 (один).

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Кировского

районного суда города Казани А.О. Крюченкова