Дело № 2-955/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 октября 2018 года город Сыктывкар Республики Коми 

Эжвинский районный суд города Сыктывкара Республики Коми

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СОГАЗ» к Джумабаевой ДонахонДжурахоновне о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

установил:

АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования№... от **.**.**, взыскании страховой премиив размере 1 372,33 руб.; задолженности по уплате страховых платежей, образовавшейся на день вынесения решения; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. В обоснование иска указано, что **.**.** между ФИО1 и АО «СОГАЗ» заключен договор страхования (страхование имущества) №... со сроком действия с **.**.** по **.**.**. Срок оплаты ФИО1 очередного страхового взноса в размере ... руб. за период страхования по договору с **.**.** по **.**.** истек **.**.**. Отсутствие оплаты страховой премии за указанный период страхования свидетельствует об отказе в одностороннем порядке ответчика от исполнения договора страхования. 

Представитель АО «СОГАЗ»в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица АО «Газпромбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчица Д.Д.ДБ. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара, судебные повестки, направленныепо трем адресам, вернулись в суд с отметками «за истечением срока хранения». Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщила, возражений по иску не представила, ходатайства об отложении дела не заявила. 

Согласно статье 35ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФРФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта 1 статьи 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Под страховой премией, в силу пункта 1 статьи 954 ГК РФ, понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Из материалов дела следует, что **.**.** между ОАО «Страховое общество газовой промышленности» (в настоящее время АО «СОГАЗ»), по договору - страховщик, и ФИО1, по договору - страхователь, заключен договор страхования при ипотечном кредитовании №..., предметом которого является страхование недвижимого имущества, находящегося в собственности у страхователя ФИО1

Согласно п. ... названного договора, он заключен на срок с **.**.** по **.**.**, вступает в силу с .... дня, следующего за днем, в который наступило последнее из следующих событий: уплата страховой премии (или ее первого взноса при уплате в рассрочку), фактическое предоставление кредита ил займа по Договору займа, регистрация права собственностистрахователя на застрахованное имущество, при этом все указанные в настоящем пункте события должны произойти в совокупности, и действует до .... дня, указанного в настоящем договоре как день окончания его действия. 

Как следует из п... Договора, страхователь обязался своевременно оплачивать страховыевзносы в сроки и размере, определенные настоящим договором.

В соответствии с п... Договора страховая премия за каждый страховой период (год), следующий за первым, оплачивается страхователем ежегодно в срок до «**.**.**.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч.3ст.954ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе досрочно расторгнуть договор в порядке абзаца 2 пункта 2 статьи 450 ГК РФ.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 от 12.06.2013 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (пункт 2 статьи 452 Гражданского кодекса РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

В связи с отсутствием оплаты ФИО1 очередного страхового взноса в размере ... руб. за период страхования по договору с **.**.** по **.**.**, со сроком внесения до **.**.**, АО «СОГАЗ» **.**.** направило страхователю для подписания соглашение о расторжении договора страхования с одновременным требованием о погашении задолженности в срок до **.**.** в размере ... руб.за период с **.**.** по **.**.**, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору.

Неисполнение страхователем в добровольном порядке требований страховщика об оплате очередного страхового взноса послужило основанием для обращения последнего в суд с настоящим иском.

Руководствуясь положениями приведенных правовых норм, регулирующими спорные правоотношения, условиями договора страхования, исходя из вышеназванных установленных судом при рассмотрении дела обстоятельств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора страхования и взыскании страховой премии.

Размер образовавшейся у ответчицы перед истцом задолженности по уплате страховых платежей по состоянию на **.**.** подтверждается представленным суду расчетом и составляет 1 893,93 руб. Данный расчет составлен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора и требованиями закона, является математически верным, стороной ответчика не оспорен. 

В нарушение требований ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств внесения страховых платежей в спорный период по договору страхования суду ответчиком суду не представлено.

При установленных обстоятельствах о неисполнении ответчиком обязательств, повлекших образование задолженности по уплате страховых платежей, что существенно нарушает условия договора, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. К судебным расходам относится государственная пошлина.

Согласно платежному поручению №... от **.**.** подаче иска истцом уплачена государственная пошлина по требованиям имущественного и неимущественного характера в сумме 6400 руб. (400+6000), в соответствии сп.1ст.333.19Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку заявленные требования удовлетворены, расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования (страхование имущества) №... от **.**.**, заключенный между Акционерным обществом «СОГАЗ» и Джумабаевой ДонахонДжурахоновной. 

Взыскать с Джумабаевой ДонахонДжурахоновныв пользу Акционерного общества «СОГАЗ» задолженность по уплате страховых платежей по договору страхования (страхование имущества) №... от **.**.** по состоянию на **.**.** в размере 1 893,93 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6400 руб., всего 8293,93 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г.СыктывкараРеспублики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова