Дело № 2-3116/2020

64RS0044-01-2020-002166-15

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2020 года город Саратов

Ленинский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Низова И.В., при секретаре Гумирове А.Р.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору, 

установил:

ООО «СФо Инвест Кредит Финанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. Свои требования истец мотивировал тем что, приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и АО «Связной Банк» заключен договор специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года в соответствии с которым открыт СКС № 40817810200050907357, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № 5163310505311246, 5203390709584196. В соответствии с заявлением от 23 октября 2011 года ответчик присоединился к общим условиям обслуживания физических лиц в ЗАО «Связной Банк» и тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО Связной Банк в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с тарифами истца С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v 1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 40000 руб. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 3000,00 руб. Дата платежа: 5 число каждого месяца Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка-36,00 % годовых.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком допущено свыше 24,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 501,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 97 179,59 рублей, в том числе: сумма основного долга - 00 руб.; сумма процентов - 17496,06 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 73962,86 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 361,97 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4300,00 руб.; комиссии - 1058,70 руб.

03 ноября 2017 года мировым судьей Судебного участка № 2 Заводского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года в пользу АО «Связной Банк» в размере 97186,53 руб. и государственной пошлины 1557,80 руб. 05 декабря 2019 года судебный приказ № 2-3203/2017 отменен.

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года.

Выписка со специального карточного счета АО «Связного Банка» № 40817810200050907357 позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: 

<

...>, ул. Высоцкого, д. 4, АО «Связной Банк». Самостоятельное получение истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую № и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-«О банках и банковской деятельности».

Полагая свои права нарушенными истец просит взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 97179 руб. 59 коп., а именно: сумму процентов 17496 руб. 06 коп., сумму просроченных платежей по основному долгу 73962 руб. 86 коп., сумму просроченных платежей по процентам 3611 руб. 97 коп., сумму штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп., комиссию 1058 руб. 70 коп., а также государственную пошлину в размере 3115 руб. 39 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, в суд поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Ответчик в судебное заседание не явился, причина неявки не известна, о дне слушания извещен надлежащим образом.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГПК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.

При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.На основании ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что приказом Банка России от 24 ноября 2015 года № ОД-3290 у АО «Связной Банк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2016 года по делу № А40-231488/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Между ответчиком и АО «Связным Банком» заключен договор Специального карточного счета (СКС) № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года в соответствии с которым открыт СКС № 40817810200050907357, валюта счёта: Российский рубль и выпущена банковская карта № 5163310505311246, 5203390709584196. В соответствии с заявлением от 23 октября 2011 года ответчик присоединился к Общим условиям обслуживания физических лиц в АО «Связной Банк» и Тарифам по банковскому обслуживанию ЗАО «Связной Банк» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ.

Ответчику предоставлен кредит в соответствии с Тарифами Банка С-лайн 3000(DUAL CARD (Дуал-карт (RUR) Тариф «С-лайн 3000 v 1103» Линия с лимитом задолженности)) и следующими условиями кредитования: Лимит кредитования: 40000 руб. Расчетный период: 30 дней. Минимальный платеж: 3000 руб. Дата платежа: 5 число каждого месяца Льготный период-до 60 дней, (указывается в случае, если он был установлен кредитным договором). Процентная ставка-36,00 % годовых. 

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил обязательство по возврату кредита и уплате процентов. При исполнении обязательств по погашению кредита и оплате процентов за пользование кредитными средствами ответчиком было допущено свыше 24,00 просрочек. Продолжительность допущенных ответчиком просрочек в исполнении обязательства составляет более 501,00 дней. Прилагаемый к настоящему исковому заявлению расчет задолженности содержит в себе полную информацию о платежах, совершенных Ответчиком в погашение кредита, а также информацию о задолженности, подлежащей взысканию в пользу Истца.

На момент составления настоящего искового заявления задолженность должника перед Истцом по указанному выше договору составляет 97179,59 руб., в том числе: сумма основного долга - 00 руб.; сумма процентов - 17496,06 руб.; сумма просроченных платежей по основному долгу - 73962,86 руб.; сумма просроченных платежей по процентам - 361,97 руб.; сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб.; комиссии - 1058,70 руб.

Согласно предоставленному расчету задолженности заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, вместе с тем принятые на себя обязательства не выполняет, ежемесячные платежи не вносит, что явилось поводом к обращению в суд с названным иском. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Истцом подтверждены факты получения кредита ответчиком, неисполнения им условий кредитного договора, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту. 

03 ноября 2017 года мировым судьей Судебного участка № 2 Заводского района города Саратова вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года в пользу АО «Связной Банк» в размере 97186,53 руб. и государственной пошлины 1557,80 руб. 05 декабря 2019 года судебный приказ № 2-3203/2017 отменен. В соответствии со ст. 129 ГПК РФ при отмене судебного приказа, взыскатель имеет право предъявить свои требования в порядке искового производства.

АО «Связной Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «T-Капитал» заключили договор уступки прав требований (цессии) № 2017-2725/48-03 от 11 декабря 2017 года, по условиям которого АО «Связной Банк» передало, а ООО «T-Капитал» приняло права требования в полном объеме по указанному выше Кредитному договору.

ООО «T-Капитал» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) №12/12-2017 от 12 декабря 2017 года. Таким образом, на текущий момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «СФО ИнвестКредит Финанс». 

Выписка со специального карточного счета АО «Связного Банка» № 40817810200050907357 позволяет проследить операции ответчика по банковским картам, выпущенным на основании Договора № S_LN_3000_285652 от 23 октября 2011 года, а также подтверждает факт предоставления ответчику заемных денежных средств. Указанное доказательство находится по адресу: 

<

...>, ул. Высоцкого, д. 4, АО «Связной Банк». Самостоятельное получение истцом указанного доказательства не представляется возможным, поскольку выписка составляет банковскую № и ее предоставление возможно по запросу суда в соответствии со ст. 26 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-«О банках и банковской деятельности».

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности заёмщика перед истцом составляет 97179 руб. 59 коп., а именно: сумма процентов 17496 руб. 06 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 73962 руб. 86 коп., сумма просроченных платежей по процентам 3611 руб. 97 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп., комиссия 1058 руб. 70 коп.

В силу ст.123 Конституции РФ, ст.56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

Размер задолженности по кредиту, указанный истцом, подтверждается расчётом, который проверен судом, оценен как верный, и не оспорен ответчиком. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Возражений по иску, в том числе в части требований о снижении размера неустойки ответчиком не представлено.

Данные обстоятельства подтверждены в судебном заседании письменными документами: кредитным договором, графиком платежей, расчетом задолженности. Обоснованность расчета задолженности по кредиту, процентам и пени у суда сомнения не вызывает. 

В силу п.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 3115 руб. 39 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Инвест Кредит Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 97179 руб. 59 коп., а именно: сумма процентов 17496 руб. 06 коп., сумма просроченных платежей по основному долгу 73962 руб. 86 коп., сумма просроченных платежей по процентам 3611 руб. 97 коп., сумма штрафов, пеней, неустоек 4300 руб. 00 коп., комиссия 1058 руб. 70 коп.; а также государственную пошлину в размере 3115 руб. 39 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья