Дело №

УИД-91RS0№-93

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 октября 2023 года г. Евпатория 

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе: 

председательствующего - судьи Елецких Е.Н.,

при секретаре - Абильваповой А.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя - Подорожнего П.К.,

потерпевшей - Потерпевший №1,

защитника подсудимой – адвоката - Михайлюк М.В., 

подсудимой - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Евпаторийского городского суда Республики Крым (

<

...>, зал № 102) уголовное дело в отношении:

ФИО1, 18 

<

данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 31.08.2023 года в период времени с 09 часов 00 минут до 10 часов 30 минут, но не позднее 11 часов 00 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, находясь в парке «Театральный», расположенном по ул. Горького в г. Евпатории Республики Крым, на деревянной лавочке, обнаружила футляр для очков черного цвета, не представляющий материальной ценности, в котором находилось следующее: чеки об оплате покупок и визитные карточки, не представляющие материальной ценности для потерпевшей, банковская карта ПАО «РНКБ» №, выданная к счету №, открытого 05.06.2014 года в операционном офисе № 213 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковская карта ПАО «РНКБ» № №, выданная к счету № №, открытого 26.04.2018 года в операционном офисе № 176 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

...>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющая бесконтактный доступ оплаты без необходимости введения пин-кода, для осуществления приобретения товаров в торговых организациях. 

Далее, ФИО1, преследуя цель своего незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих действий, из корыстных побуждений, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них бесконтактным способом в торговых организациях 

<

адрес> Республики Крым и последующего распоряжения данным товаром, оставила данную карту при себе с целью дальнейшего использования и совершила неоднократное тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

31.08.2023 года в 11 часов 04 минуты ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 149 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 11 часов 09 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 482 рублей 90 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 11 часов 13 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 497 рублей 10 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 11 часов 17 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 418 рублей 80 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 11 часов 52 минуты ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Космос», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 212 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 12 часов 36 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 130 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 165 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 12 часов 38 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 165 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 12 часов 40 минут ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Встреча», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 150 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

31.08.2023 года в 12 часов 51 минуту ФИО1, находясь в помещении продуктового магазина «Магазинчик», расположенного по адресу: 

<

адрес>, преследуя цель своего незаконного обогащения и реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств находящихся на счету №, принадлежащих Потерпевший №1, путем оплаты приобретаемых ею товаров банковской картой ПАО «РНКБ» № и расчета за них, осуществила покупку товара с помощью банковской карты ПАО «РНКБ» № бесконтактным способом через терминал оплаты магазина на сумму 149 рублей 00 коп., после чего ФИО1, распорядилась приобретенным товаром по собственному усмотрению.

В результате чего, своими умышленными преступными действиями ФИО1 31.08.2023 года в период времени с 11 часов 04 минут по 12 часов 51 минуту, тайно похитила с банковского счета №, открытого 05.06.2014 года в операционном офисе № 213 ПАО «РНКБ», расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, банковской карты ПАО «РНКБ» № денежные средства в общем размере 2518 рублей 80 коп., причинив тем самым имущественный вред Потерпевший №1 на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, раскаялась в содеянном, также указала, что суть обвинения ей понятна, с обвинением она согласна полностью, подтвердила правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств и достоверность установленных предварительным расследованием обстоятельств совершения преступления, согласилась с их юридической квалификацией. Указала, что место, время и иные обстоятельства совершения преступления в обвинительном заключении указаны правильно, квалификация ее действиям дана верная. При этом, пояснила, что она работает дворником без заключения договора, 31.08.2023 года в утреннее время, она работала в парке «Театральный», расположенном по 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, где на деревянной лавочке, обнаружила футляр для очков черного цвета, в котором были разные банковские карты и еще какие-то бумаги, посмотрев по сторонам, она никого не увидела и положила банковскую карту в карман, которую продержала там, около часа, но поскольку никто не пришел за картой, она решила ей воспользоваться и купить корм для собак и кота, которые проживают с ней, карта имела бесконтактный способ оплаты и ФИО1 решила этим воспользоваться. В настоящее время она возместила ущерб потерпевшей в полном объеме, принесла ей свои извинения. Она полностью осознала неправомерность своего поведения, сожалеет о содеянном, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей. Также указала, что она является пенсионеркой, получает пенсию в размере 12000 рублей, у нее очень тяжелое материальное положение, она вынуждена подрабатывать дворником, кроме того на ее иждивении сейчас находятся ее брат с женой, которые приехали из г. Херсона и не имеют возможности трудоустроиться.

Кроме полного признания подсудимой своей вины, вина ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что 31 августа 2023 года она, скорее всего, забыла чехол с банковскими картами, в том числе с кредитной картой и аптечными карточками, на лавочке, возле санатория им. Глинки, когда перекладывала документы. 31 августа 2023 года она с ребенком была записана к врачу 7 часов утра, где они находились около 2 часов, в течение которых телефон был отключен и никаких сигналов не приходило. Только садясь в маршрутку, она обратила внимание на то, что ей нечем расплатиться и, выбежав, побежала в полицию. В интернет-банкинге она увидела, что все три магазина, в которых осуществлялись покупки с ее банковской карты, находятся в районе полиции. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, она приняла извинения подсудимой, каких-либо претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет, и, исходя из этого, а также исходя из тяжелого материального положения подсудимой, она ее простила, они достигли примирения, в связи с чем, просила изменить категорию преступления на менее тяжкую, и освободить подсудимую от уголовной ответственности. 

Приведенные показания потерпевшей являются последовательными, согласуются с показаниями подсудимой и с иными исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с обстоятельствами совершенного преступления, получены в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством.

Данных, свидетельствующих о неприязненных, конфликтных отношениях между потерпевшей и подсудимой, либо иных обстоятельств, которые могли бы стать причиной для оговора подсудимой, судом не установлено, в связи с чем, оснований не доверять показаниям потерпевшей, не имеется.

Также вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 о совершенном преступлении от 02.09.2023 года, в котором она просит принять меры к неизвестному лицу, которое 31.08.2023 года совершило тайное хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты в сумме 2518 рублей 80 коп. (л.д. 5);

- протоколом явки с повинной ФИО1 от 02.09.2023 года, согласно которому последняя призналась в совершении ею данного преступления, указав на механизм его совершения, а также изложила собственноручно обстоятельства совершения ею данного преступления (л.д. 17);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, в ходе которого была осмотрена деревянная лавочка в парке «Театральный» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, что подтверждает место совершения преступления (л.д. 19-20);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.09.2023 года, в ходе которого был осмотрен кухонный стол, расположенный в 

<

адрес> в 

<

адрес> Республики Крым, и был изъят чехол от очков с находящимися банковскими карточками ПАО «РНКБ» (л.д. 22-27);

-протоколом осмотра предметов от 02.09.2023 года, в ходе которого было осмотрено следующее: чехол от очков черного цвета, в котором находятся: банковская карта ПАО «РНКБ» №, банковская карта ПАО «РНКБ» №, чеки от покупок, визитные карточки (л.д. 50-52);

- протоколом осмотра предметов от 28.09.2023 года, в ходе которого было осмотрено следующее: ответ РНКБ Банк (ПАО) за исх. № 25376 от 27.09.2023 года, содержащийся на восьми листах (л.д. 71-75);

- протоколом проверки показаний на месте от 29.09.2023 года, в ходе которого ФИО1 на месте совершения преступления показала и рассказала об обстоятельствах совершения преступления (л.д. 90-93).

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства установлено место, время, способ совершения преступления, мотивы и последствия, а также кем оно было совершено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости и допустимости, а также учитывая, что доказательства, представленные стороной обвинения, получены в установленном законом порядке, суд, в соответствии с объективными установленными по делу обстоятельствами, приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимой.

Суд принимает показания подсудимой, которая признала вину в совершении преступления, рассказала об обстоятельствах совершения преступления на начальном этапе уголовного производства и в суде, как достоверные и признает их доказательством ее вины в совершении преступления, поскольку они последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Явка с повинной, данная подсудимой, в которой она чистосердечно призналась в совершении преступления, соответствует требованиям ст.142 УПК РФ, относимости и допустимости, является добровольной, принятой уполномоченным лицом.

Вина подсудимой наряду с ее признательными показаниями нашла свое подтверждение в показаниях потерпевшей и в исследованных судом письменных материалах уголовного дела, которые в их совокупности, дополняют друг друга, позволяют установить полную картину происходивших событий.

Суммы хищения подтверждаются показаниями потерпевшей, ее заявлением и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Своими действиями, завладевая имуществом потерпевшей, подсудимая намеревалась извлечь материальную выгоду. Обнаружив возможность оплаты товара банковской картой бесконтактным способом, без введения пин-кода, у виновной при стечении таких благоприятных для нее обстоятельств возник умысел на совершение преступления – тайного хищения чужих денежных средств с чужого банковского счета. Суд считает достоверно установленным наличие корыстного мотива совершения преступления. На это указывают также последующие действия подсудимой по распоряжению похищенным по собственному усмотрению. 

Квалифицирующий признак преступления – кража, - тайное хищение чужого имущества «совершенная с банковского счета», нашел свое подтверждение, поскольку ФИО1, оплачивая свои покупки чужой банковской картой, достоверно была осведомлена, о том, что денежные средства при оплате покупок списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, без ведома последней.

В ходе судебного заседания установлено, что во время совершения вышеуказанного преступления подсудимая действовала последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту она осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, поэтому у суда не возникло сомнений в ее психической полноценности.

Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководила ими, поэтому в отношении инкриминируемого ей деяния суд признает ее вменяемой.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 - по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ, изучив и оценив вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1; это деяние совершила подсудимая и оно предусмотрено п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ; ФИО1 виновна в совершении указанного деяния и подлежит уголовному наказанию.

В соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Изучением личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, официально не трудоустроена, работает без заключения трудового договора, является пенсионеркой, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны соседей и местных жителей в отношении нее не поступало, конфликтных ситуаций не создает. ФИО1 не замужем, несовершеннолетних детей не имеет, при этом в настоящее время у нее проживают и находятся на ее иждивении ее брат с супругой, которые вынуждены были выехать из г. Херсона в связи с проведением Российской Федерацией специальной военной операции на территории Украины, при этом указанные лица не могут трудоустроиться на территории Республики Крым. ФИО1 не судима, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); добровольное возмещение ущерба потерпевшей (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины, раскаяние в содеянном, осознание неправомерности своего поведения, преклонный возврат подсудимой, принесение извинений потерпевшей, нахождение на иждивении брата и его супруги (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Разрешая вопрос о признании обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, суд исходит из того, что в материалах дела не имеется сведений, свидетельствующих о недобровольном характере явки с повинной ФИО1, кроме того ФИО1 после уличения ее в совершении преступления, при первом же допросе дала изобличающие себя показания, рассказала об обстоятельствах совершения преступления, правильность изложенных в обвинительном заключении обстоятельств подтвердила и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность или наказуемость деяния, совершенного подсудимой, равно как и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимой от уголовной ответственности, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания подсудимой, помимо изложенного выше, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая во внимание изложенное в совокупности, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, суд считает, что цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только путем применения к подсудимой наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 3 ст. 158 УК РФ, и не находит по указанным мотивам оснований для назначения подсудимой более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При этом, с учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ, и считает возможным не назначать подсудимой дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в виде лишения свободы суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Вместе с тем, учитывая те обстоятельства, что подсудимая активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, в настоящее время критически относится к своему поведению, добровольно возместила потерпевшей имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, принесла свои извинения потерпевшей, которые она приняла, о чем подтвердила в суде, суд приходит к выводу о возможном исправлении подсудимой без реального отбывания наказания, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ, следует считать условным. 

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1 необходимо возложить исполнение обязанностей, способствующих ее исправлению. 

При этом, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья, суд считает необходимым возложить на ФИО1 следующие обязанности: являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

По мнению суда, такие меры уголовно-правового реагирования будут соответствовать как социальной справедливости, так и исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также прививать ей уважение к законам, формировать навыки правопослушного поведения.

Вместе с тем, согласно ч. 6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденной назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Разрешая вопрос о возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд исходит из того, что положение данной нормы позволяет обеспечить индивидуализацию ответственности и является реализацией закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма.

Принимая во внимание способ совершения преступления, поведение ФИО1 после совершения преступления (возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений), наличие совокупности смягчающих обстоятельств: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, принесение извинений потерпевшей, осознание неправомерности своего поведения, преклонный возврат подсудимой, нахождение на иждивении брата и его супруги), положительные характеристики по месту жительства, признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение преступления впервые, отсутствие претензий какого-либо характера у потерпевшей к подсудимой, незначительная сумма причиненного ущерба - приводят суд к убеждению о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, что позволяет суду изменить его категорию с тяжкого на преступление средней тяжести.

С учетом изменения категории совершенного преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на преступление средней тяжести, учитывая соблюдение требований ст. 76 УК РФ, согласно которой лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, - суд считает возможным освободить ФИО1 от наказания в связи с примирением с потерпевшей, поскольку потерпевшая в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, а также имеются такие же ходатайства от подсудимой и ее защитника.

При этом, суд учитывает следующие разъяснении Верховного Суда Российской Федерации, изложенные в п.п. 9 и 10 Постановления Пленума от 27 июня 2013 года № 19 «О применении судами законодательства регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», а именно: при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей ст.76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, оправленные на восстановление нарушенных в результате преступлений прав и законных интересов потерпевшего. Способы заглаживания вреда, которые должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

Таким образом, суд приходит к убеждению, что исключительно волей потерпевшей определяется способ заглаживания вреда, а также его размер. В данном случае суд полагает, что подсудимая ФИО1 предприняла необходимые меры для заглаживания ущерба: возмещен материальный ущерб, принесены извинения. Такой способ возмещения носит законный характер и не нарушает чьих-либо прав и интересов.

Кроме того, судом также принимаются во внимание и те обстоятельства, что подсудимая осознала противоправность своих действий, она согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, будучи предупрежденной о том, что данное основание не является реабилитирующим. Последствия прекращения уголовного дела подсудимой ясны и понятны.

Суд убедился, что волеизъявление потерпевшей является добровольным, то есть не является следствием применения насилия, принуждения, угроз или следствием обещаний или действия любых других обстоятельств. В судебном заседании, как подсудимая, так и потерпевшая заявили о примирении.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 10 Постановления Пленума от 15 мая 2018 года № 10 «О практике применения судами положений ч. 6 ст. 15 УК РФ» следует, что решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных ст.ст. 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (ч. 2 ст. 86 УК РФ).

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск по делу не заявлен, меры в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества не принимались. 

Судьбу вещественных доказательств, следует решить в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Расходы адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в суде, на основании ст.ст. 131, 132 УПК РФ, надлежит отнести к процессуальным издержкам, разрешив вопрос об их возмещении в силу ст. 132 УПК РФ, отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 1 (один) год, в течение которого осужденная ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденную ФИО1 в период условного осуждения являться ежемесячно на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденной в дни, установленные указанным органом; не менять места своего жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной.

На основании ч. 6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

На основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от назначенного наказания освободить в связи с примирением с потерпевшей.

В силу ч. 2 ст. 86 УК РФ считать ФИО1 несудимой. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства:

- ответ РНКБ Банк (ПАО) за исх. № 25376 от 27.09.2023, содержащийся на восьми листах, хранящийся при уголовном деле № 1-479/2023 (л.д. 63-70), – хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения;

- чехол от очков черного цвета, в котором находятся: банковская карта ПАО «РНКБ» №, банковская карта ПАО «РНКБ» №, чеки от покупок, визитные карточки, переданные потерпевшей Потерпевший №1 согласно акту приема-передачи (л.д. 55), - оставить в распоряжении Потерпевший №1, как законного владельца.

Разъяснить право на ознакомление с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, принесения замечаний на них, право на участие в суде апелляционной инстанции в случае обжалования приговора, право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатном, в случаях установленным уголовно-процессуальным законом, отказаться от защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления через Евпаторийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий подпись Е.Н. Елецких

Копия верна:

Оригинал приговора находится в деле № 1-479/2023, находящемся в Евпаторийском городском суде Республики Крым.

Приговор не вступил в законную силу.

Председательствующий Е.Н. Елецких

Секретарь А.Ю. Абильвапова