№ 

УИД:50RS0003-01-2020-000017-61 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Воскресенск 04 марта 2020 года 

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кретовой Е.А.,

с участием адвоката Яковчук Т.Г.,

при секретаре Шаманиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

АО "Альфа-Банк" обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, мотивируя свои требования тем, что 

<

дата>. Банк и ФИО1 (далее – Клиент, Заемщик, Ответчик) заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 750 000,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в общих условиях выдачи кредитной карты открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альба Банк» № от 

<

дата> (далее – Общие условия), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 750 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и Справке по Кредитной карте сумма задолженности Заемщика перед АО "АЛЬФА-БАНК" составляет 883 725 рублей 58 копеек, а именно: просроченный основной долг – 735 573 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 58 441 рубль 33 копейки, штрафы и неустойки – 89 710 рублей 84 копейки. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 

<

дата>. по 

<

дата>.

На основании изложенного проси суд: взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по соглашению о кредитовании № от 

<

дата>.: просроченный основной долг - 735 573,41 руб., начисленные проценты 58 441,33 руб., штрафы и неустойки - 89 710,84 руб. Взыскать расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» в размере 12 037,26 руб.

Представитель истца АО "АЛЬФА-БАНК" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.3 оборот, 5,6). Суд определил рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по адресу, указанному истцом в исковом заявлении, копии паспорта личности ответчика о регистрации (л.д.95 оборот). Согласно сообщению ОВМ УМВД России по городскому округу Воскресенск (л.д.131), отдел по вопросам миграции УМВД России по городскому округу Воскресенск на гр.ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженку 

<

адрес>, сведениями не располагает. Таким образом, учитывая тот факт, что место жительства ответчика не известно, суд определил рассмотреть дело по последнему известному месту жительства ответчика в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Яковчук Т.Г., действующая на основании ордера (л.д.135) в судебном заседании исковые требования не признала, в силу того, что доверительница не явилась в судебное заседание, причины неявки ей неизвестны, и она не может согласовать с ней позицию по настоящему делу. В случае удовлетворения исковых требований АО «Альфа-Банк» просила снизить размер штрафа и неустойки, так как их размер превышает сумму начисленных процентов по кредиту. 

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, а согласно ст. 819 и ст. 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.Согласно с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата>. ОАО "АЛЬФА-БАНК" и ФИО1 заключили соглашение о кредитовании на получение кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Согласно условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 750 000,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 21,99% годовых (л.д.95).

Банк исполнил свое обязательство, ответчик согласно выписке операций по счету (л.д.11-45), воспользовался денежными средствами из представленной ей суммы кредитования. В настоящее время ФИО1 ежемесячные платежи не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего образовалась задолженность. 

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании: расчетом задолженности (л.д.8), справкой по кредитной карте (л.д.10), выписками по счету (л.д.11-45), копией кредитного предложения (л.д.95), общими условиями выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты (л.д.96-).

Как видно из расчета задолженности (л.д.8) по состоянию на 

<

дата>. за ответчиком имеется задолженность по основному долгу, которая составляет 883 725 рублей 58 копеек, а именно: просроченный основной долг – 735 573 рублей 41 копейка, начисленные проценты – 58 441 рубль 33 копейки, штрафы и неустойки – 89 710 рублей 84 копейки. 

Истцом представлен расчет задолженности, оснований не доверять которому у суда не имеется. Ответчик каких-либо возражений и доказательств в обоснование своих возражений относительно размера задолженности суду не представил. При таком положении, суд считает, что истец правомерно требует взыскать с ответчика указанную задолженность по основному долгу и процентам.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.333 ГК РФ Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении

С учетом позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении от 21 декабря 2000 года № 263-О, положения пункта ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

В соответствии с действующим законодательством неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяется судом в каждом конкретном случае самостоятельно.

Суд, учитывая ходатайство представителя ответчика, приходит к выводу о несоразмерности размера неустойки за несвоевременную уплату основного долга последствиям нарушения обязательства, учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, уменьшает размер заявленной истцом к взысканию неустойки за несвоевременную оплату кредита и процентов до 20 000 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 12 037 рублей 26 копеек, подтвержденные платежным поручением № от 

<

дата> (л.д.9) также подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

адрес>, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по Соглашению о кредитовании № от 

<

дата>: просроченный основной долг в размере 735 573 рубля 41 копейка; начисленные проценты в размере 58 441 рубль 33 копейки; штрафы и неустойки в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 037 рублей 26 копеек, а всего 826 052 рубля 00 копеек.

В части требований о взыскании с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» штрафов и неустойки в размере еще 69 710 рублей 84 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение одного месяца, а лицами, участвующими в деле, но не присутствовавшими в судебном заседании, - в тот же срок со дня получения копии решения суда. 

Решение изготовлено в окончательной форме 

<

дата> года

Судья подпись Е.А.Кретова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>