Дело № 1-96/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

13 февраля 2018 года г. Омск

Советский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Вяткиной М.Ю., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского административного округа г. Омска Лыткина А.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Матягиной Г.А.,

при секретаре судебного заседания Спасской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. 

В ноябре 2017 года, точное время не установлено, ФИО1, находясь на территории оптовой базы в районе ООТ в г. Омске в павильоне приобрел полимерную бутылку емкостью 5 литров со спиртосодержащей жидкостью, без разрешительных документов, изготовленной из неизвестного сырья и не отвечающей требованиям безопасности здоровья человека при ее употреблении в качестве питьевого напитка, с целью дальнейшего изготовления из нее водно-спиртовой смеси и последующего сбыта в качестве спиртного напитка. Данную спиртосодержащую жидкость ФИО1 незаконно хранил в целях сбыта в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу.

В период с 01.11.2017 по 22.11.2017 ФИО1, не являясь учредителем или руководителем какой-либо организации либо индивидуальным предпринимателем, зарегистрированным в установленном законом порядке, в нарушении Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» № 171-ФЗ от 22.11.1995, находясь в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу. осознавая противоправный характер своих действий, умышленно, с целью последующей реализации, путем смешивания приобретенной спиртосодержащей жидкости с водой, произвел суррогатный спиртовой напиток, представляющий собой водно-спиртовую смесь. Полученную спиртосодержащую жидкость разлил в полимерные бутылки емкостью 0,5 литра, которые с целью последующего сбыта хранил в пункте приема стеклотары, расположенном по адресу. 22.11.2017 в период времени с 09 часов 21 минуты до 09 часов 41 минуты ФИО1 реализовал бутылку со спиртосодержащей жидкостью емкостью 0,5 литра по адресу., ФИО, выступавшему покупателем при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», которая была добровольно выдана ФИО. 22.11.2017 сотруднику полиции.

Согласно заключению эксперта № 3789 от 25.11.2017 представленные на исследование образцы жидкости содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 36,3 об.%, микропримесь – ацетон, в количестве 94,3 мг/дм3 (1 образец), наличие которого согласно требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах недопустимо, и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным повреждением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

Кроме того, 22.11.2017 в период времени с 10 часов 24 минут до 10 часов 49 минут в ходе осмотра помещения пристройки дома 42 по адресу, где ФИО1 занимался реализацией спиртосодержащей продукции, не отвечающей требованиям безопасности здоровья потребителей, обнаружена и изъята спиртосодержащая жидкость, находящаяся в полимерной бутылке емкостью 5 литров.

Согласно заключению эксперта № 3789 от 25.11.2017 представленные на исследование образцы жидкости содержат в своем составе этиловый спирт, количественное содержание – 36,3 об.%, микропримесь – ацетон, в количестве 89,9 мг/дм3 (2 образец), наличие которого согласно требованиям ГОСТ Р 51786-2001 «Водка и спирт этиловый из пищевого сырья. Газохроматографический метод определения подлинности» в алкогольной продукции в любых количествах недопустимо, и признается некачественной и опасной для человека, не подлежащей реализации населению. Химическое вещество ацетон по общему характеру действия обладает выраженным наркотическим действием, поражает центральную нервную систему, обладает токсическими свойствами с кумулятивным эффектом (то есть накапливается в органах и тканях). В организме повреждает слизистую оболочку желудочно-кишечного тракта, быстро всасывается в кровь, проникает в головной мозг, селезенку, печень, поджелудочную железу, почки с последовательным повреждением всех органов в виде участков некрозов (омертвления) и жировой дистрофии, в связи, с чем при приеме внутрь опасен для здоровья.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и, после консультации с защитником, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Представитель государственного обвинения не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Подсудимым ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.

Суд удостоверен в том, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 238 УК РФ - хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного преступления, которое, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, который характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «КПБ им ФИО2» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, согласно ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства дела, тяжесть совершенного преступления, данные личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты с применением к ФИО1 наказания, назначаемого по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, в виде ограничения свободы. Суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно с применением к нему именно данного вида наказания.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Предусмотренные ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования города Омска и не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность 1 (один) раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденного наказания в виде ограничения свободы, для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну полимерную бутылку объемом 0,5 литра со спиртосодержащей жидкостью и одну бутылку объемом 0,5 литра с заводской этикеткой «----» со спиртосодержащей жидкостью, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по САО г. Омска СУ СК России по Омской области, по вступлении приговора в законную силу - уничтожить; одну денежную купюру достоинством 50 рублей, серийный номер СЕ 7853584, две монеты номиналом 10 рублей каждая, переданные на ответственное хранение оперуполномоченному ФИО. - оставить по принадлежности по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Советский районный суд г. Омска. 

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья: (подпись) М.Ю. Вяткина

Копия верна:

Судья: Секретарь: