Дело № №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дубовка Волгоградская область 6 ноября 2025 года

Дубовский районный суд Волгоградской области 

в составе: председательствующего судьи Болотниковой И.П.,

при секретаре судебного заседания Арчаковой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании без ведения аудиозаписи гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, 

установил:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

В обоснование заявленных требований указывается, что ДД.ММ.ГГГГ между Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён договор о предоставлении кредита №, условиями которого кредитором предоставлены заёмщику денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, сроком на 

<

данные изъяты>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. 

Коммерческим Банком «Ренессанс Кредит» (ООО) обязательства исполнены посредством предоставления ФИО2 денежных средств в согласованном условиями того же договора размере.

При этом ФИО2 умерла, заведено в установленном порядке наследственное дело, сведения о лицах, принявших наследство, отсутствуют, кредитные обязательства не исполняются. 

В этой связи, Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) просило взыскать за счёт наследственного имущества умершей ФИО2 задолженность по договору о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>

ФИО1 привлечена в качестве соответчика к участию в деле, о чём вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение (л.д. 76-78). 

Лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путём размещения соответствующей информации на сайте ФИО4 районного суда 

<

адрес> (dub.vol.sudrf.ru раздел «Назначение дел к слушанию и результаты рассмотрения»), не явились, уважительности причин неявки не сообщили, участие представителей не обеспечили. 

В статье 6.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. 

Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, право каждого на своевременное рассмотрение дела, суд полагает возможным рассмотрение возникшего спора в порядке заочного судопроизводства в отсутствие неявившихся лиц, что предусматривается статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд, исследовав материалы гражданского дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему. 

В пункте 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее нормы закона приведены в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

На основании пункта 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивными нормами), действующим в момент его заключения.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 указанной главы и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

На основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений. 

В ходе судебного заседания установлено, что в исковом заявлении истца имеется опечатка в имени ответчика ФИО9, вместо ФИО2, указана ФИО3, когда как из приложенных доказательств и истребованного наследственного дела следует, что верными данными должника являются: ФИО2. 

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 подано заявление в Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО)) о предоставлении ей Кредита в целях приобретения ею товаров и/или Услуг у Предприятия торговли.

ДД.ММ.ГГГГ «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) предоставлены ФИО2 денежные средства в размере 

<

данные изъяты> под 

<

данные изъяты> годовых, что подтверждается кредитным договором №.

Также условиями заключённого Кредитного договора предусматривается, что заём и проценты уплачиваются заёмщиком равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей. Последний платёж может незначительно отличатся от остальных (пункт 6). 

В соответствии с пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, которая составляет 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов. 

Согласно пункту 14 Кредитного договора заключение кредитного договора означает принятие и согласие Клиента со всеми положениями Условий.

ФИО2, подписав кредитный договор, согласилась с общими условиями договора.

В соответствии с пунктом 1.2.1.1 Общих условий предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (далее по тексту – Общие условия), договор может включать в себя Кредитный договор, Договор залога, Договор о карте и иные договоры, заключение которых предусмотрено настоящими Условиями 

ДД.ММ.ГГГГ между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2 заключён договор счёта, в соответствии с которым Банк открыл Клиенту счёт №, зачислил на него сумму кредита. Кроме того, Банк выполняет распоряжения Клиента по счёту, списывает со счёта суммы в погашение Кредита и др. платежи по Кредитному договору и Договору счёта. 

Пунктом 1.2.2.12 указанных Общих условий в случае неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично обязательств по осуществлению платы любой из сумм (платежей), предусмотренных Договором, неисполнения/ненадлежащего/несвоевременного исполнения Клиентом полностью или частично иных обязанностей, предусмотренных Договором, Клиент обязуется выплатить Банку платы (неустойки, комиссии и т.п.) за пропуск платежей, за нарушение иных обязательств по Договору в порядке, и в размере, установленном в Договоре, компенсировать Банку все издержки по получению от Клиента исполнения обязательств по Договору, а также все убытки, понесённые Банком в связи с неисполнением Клиентом обязательств по Договору. 

Кредитор свои обязательства по кредитному договору выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. 

Вместе с тем, ФИО2 принятые обязательства по кредитному договору не исполнила, заём и проценты в установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) не возвратила. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чём содержатся сведения в записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделом ФИО4 муниципального района 

<

адрес>. 

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии со статьёй 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. 

Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства (пункт 58).

В пункте 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает. 

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. 

В наследственном деле №, сформированном нотариусом ФИО4 

<

адрес>, усматривается, что ФИО1 заявила о принятии в установленном законом порядке наследства по завещанию, оставшегося после умершей матери – ФИО2

При этом в том же деле содержатся сведения, что ФИО2 выдавалось при жизни нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после умершей сестры – ФИО7, состоящего из жилого дома, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>, а также нотариально удостоверенное свидетельство о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, оставшегося после умершей сестры – ФИО7, состоящего из земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, кадастровой стоимостью 

<

данные изъяты>. 

ФИО1 выданы нотариально удостоверенные свидетельства о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, а также № от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом, кадастровый №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В расчёте, представленном «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), указывается, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, заключённому между «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО2, образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 

<

данные изъяты>, в том числе просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>.

Доказательств оплаты задолженности суду не представлено, расчёт истца проверен судом.

Суд, разрешая спорные правоотношения, оценив в порядке, установленном статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представленные доказательства в их совокупности, исходит из того, что кредитные обязательства заёмщиком при жизни полностью не исполнены, задолженность не погашена, при этом имущество, оставшееся после смерти заёмщика, выморочным, перешедшим в собственность муниципального образования, не является, поскольку принято одним из наследников, в связи с чем, руководствуясь приведёнными нормами права и разъяснениями, приходит к выводу о правомерности и частичном удовлетворении иска. 

Каких-либо доказательств, подтверждающих исполнение обязательств, а также отсутствие задолженности, ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представила, правильность исчисления «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженности не опровергла, иного расчёта задолженности не произвела. 

Определяя стоимость наследственного имущества, судом принимается установленная нотариусом его стоимость, при том, что сведения об иной стоимости того же имущества, материалы дела не содержат, правом, предусмотренным статьёй 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявления ходатайства о назначении судебной оценочной экспертизы стороны не воспользовались. 

Таким образом, стоимость наследственного имущества, умершей ФИО2, суд находит установленной в размере 

<

данные изъяты>, в том числе жилого дома в размере 

<

данные изъяты> копеек и земельного участка в размере 

<

данные изъяты>.

Установив изложенные обстоятельства, необходимо также отметить, что имущество, оставшееся после смерти заёмщика, принято наследником ФИО1, совершившей действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства, выразившиеся в обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию.

Проверив представленный «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расчёт задолженности, включающий проценты, неустойку, суд принимает такой расчёт как арифметически верный, соответствующий нормам права, регулирующим правоотношения сторон. 

В связи с чем, принимая во внимание, что заёмные обязательства не исполнены, наследство после смерти ФИО2 было принято её дочерью ФИО1, ответственность наследников ограничивается стоимостью наследственного имущества, то в силу вышеприведённых норм материального права, суд полагает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: просроченный основной долг в размере 

<

данные изъяты>, начисленные проценты в размере 

<

данные изъяты>, неустойка в размере 

<

данные изъяты>. 

Поскольку заёмщик ФИО2 умерла, правовые основания для удовлетворения иска «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) непосредственно к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отсутствуют. 

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

В части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

Учитывая результат разрешения возникшего спора, а также приведённые положения процессуального законодательства, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу «КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), 

<

данные изъяты> задолженность договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, которая состоит из: 

- суммы просроченного основного долга в размере 

<

данные изъяты>; 

- начисленных процентов в размере 

<

данные изъяты>

- неустойки в размере 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты> в пользу Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО), 

<

данные изъяты>), расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении исковых требований Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (ООО) к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному соглашению, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: И.П. Болотникова