Дело № 5-900/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

**.** 2017 года ул. Петровская, д.24, 

<

...> 

Судья Псковского городского суда Псковской области Иойлева Е.В., 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика SIA «VIVALDI BRO»/ООО «ВИВАЛЬДИ БРО», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, reg.№ **, PVN **, дата регистрации **.**.2012 г., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за нарушения таможенного законодательства,

УСТАНОВИЛ:

**.** 2017 года на т/п МАПП Б. Псковской таможни прибыло транспортное средство «Д.» регистрационный номер **, VIN **, с полуприцепом «К.» регистрационный номер **, VIN ** под управлением водителя ФИО1 с грузом «пиломатериалы» в количестве 19 грузовых мест, общим весом брутто 21 600 кг. 

В ходе проведенного таможенного досмотра установлено, что фактически в грузовом отделении транспортного средства перемещается товар общим весом брутто 24 611 кг. (заявлено в ТСД 21600 кг), что превышает заявленный вес брутто на 3011 кг., общий объем товара 34.32 м.3, что на 2.89 м.3 больше объема указанного в ТСД.

Товар «доски обрезные, не строганные, не шлифованные» изъят и помещен на хранение на склад ООО «Т.» (ул. М.Г., д.**, г.Псков, **).

В связи с изложенным, уполномоченным лицом Псковской таможни составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении перевозчика SIA «VIVALDI BRO»/ООО «ВИВАЛЬДИ БРО».

Представитель Псковской таможни ФИО2 поддержал изложенные в протоколе об административном правонарушении и в материалах дела обстоятельства. 

Представитель перевозчика SIA «VIVALDI BRO»/ООО «ВИВАЛЬДИ БРО» ФИО3 вину в совершении административного правонарушения признала, просила о назначении наказания в виде конфискации предмета административного правонарушения.

Заслушав представителя таможни, представителя SIA «VIVALDI BRO»/ООО «ВИВАЛЬДИ БРО», исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 ТК ТС все товары и транспортные средства перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством Таможенного Союза.

В соответствии со ст. 159 ТК ТС при прибытии товаров на таможенную территорию таможенного союза перевозчик предоставляет сведения о товаре, в том числе о наименовании, количестве грузовых мест, весе брутто товаров (в килограммах). 

Часть 3 ст. 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за сообщение таможенному органу Российской Федерации недостоверных сведений о количестве грузовых мест, об их маркировке, о наименовании, весе товаров при прибытии на таможенную территорию России или при убытии с таможенной территории Российской Федерации товаров и (или) транспортных средств путем предоставления недействительных документов, что влечет предупреждение или наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения.

Согласно п. 2 примечания главы 16 Кодекса РФ об административных правонарушениях под недействительными документами понимаются, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения. 

Из материалов дела следует, что в результате проведенного таможенного досмотра грузового отделения транспортного средства установлено, что в грузовом отделении транспортного средства «Д.» регистрационные номера **, перемещается товар в количестве 19 грузовых мест, общим весом брутто 24 611 кг. (заявлено в ТСД 21600 кг), что превышает заявленный вес брутто на 3011 кг., общий объем товара 34.32 м.3, что 2,89 м.3 больше объема указанного в ТСД.

Как следует из объяснений водителя ФИО1, при погрузке товара он присутствовал, однако взвешивание полуприцепа ни во время загрузки, ни в пути следования не производил. Конкретных указаний от руководства перевозчика о взвешивании полуприцепа с товаром ему не поступало. После завершения загрузки в г.С. на вкладе ООО «Е.» ему выдали оформленные товаросопроводительные документы, где в графе 23 CMR он поставил подпись. Никаких записей в графу 18 CMR о том, что он взвешивал груз, ФИО1 не вносил, так как понадеялся на добропорядочность лиц, которые занимались загрузкой товара. О фактическом перевесе, выявленном при таможенном контроле он сообщил руководству перевозчика, однако ему поступили указания о продолжении оформления товара. (л.д.31-33).

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Учитывая, что все действия юридического лица опосредованы, и выражаются в действиях тех физических лиц, которые в силу закона, трудового договора, учредительных и иных документов представляют это лицо в отношениях с третьими лицами и выступают от его имени, принимают решения и осуществляют управление, все действия работника юридического лица рассматриваются как действия этого юридического лица.

Таким образом, юридическое лицо обязано было при приемке груза убедиться в правильности записей в накладной относительно количества грузовых мест, и при наличии претензий или невозможности проверки сделать соответствующие оговорки.

Суд полагает, что у водителя, являющегося представителем перевозчика, осуществляющим свою деятельность на профессиональной основе, не было реальных препятствий к проверке точности соответствующих записей в товаросопроводительных документах или внесению оговорок, поскольку он присутствовал при загрузке товаров. Однако необходимые меры для этого им предприняты не были.

Вина в совершении административного правонарушения подтверждается: актом таможенного досмотра №** (л.д.17-26), протоколом опроса ФИО1 (л.д.31-33), письмом прокуриста SIA «VIVALDI BRO»/ООО «ВИВАЛЬДИ БРО» С.В.. (л.д.68), копиями товаросопроводиетльных документов (л.д.35-37) и является доказанной. 

Указанные доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает, что юридическое лицо ранее к административной ответственности не привлекалось, что является смягчающим ответственность обстоятельством, в связи с чем назначает наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать перевозчика SIA «VIVALDI BRO» /ООО «ВИВАЛЬДИ БРО», зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты>, reg.№ **, PVN **, дата регистрации **.**2012 г. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 16.1 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – «доски обрезные, не строганные, не шлифованные, без маркировки. Размер 21 х 100, 1.3 м. Общий вес брутто товара 2222 кг, объемом 2.9 м3, в количестве 945 досок», находящиеся на хранении на складе ООО «Т.» (ул.М.Г., д.**, 

<

...>).

Изъятые в ходе таможенного досмотра товаросопроводительные документы: копия CMR б\н от **.**.2017 - 1 лист, копия весогабаритной карточки -1 лист, INVOICE № ** от **.**.2017 – 1 лист, копия свидетельства о регистрации **- 2 листа, копия паспорта ** ФИО1-1 лист, копия доверенности- хранить при настоящем деле.

Постановление может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Иойлева