Дело № 2-3561/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск 18 октября 2018 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Ивановой С.Ю.,

при секретаре Каримовой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование иска указал, что 18.07.2017 г. в 14.00 час. в районе 

<

...> в пос. Пригородный в г. Ульяновске произошло ДТП с участием автомобиля УАЗ 3909, г.н. №, под управлением ФИО2 и автомобиля Шевроле Орландо, №, под управлением ФИО3 Он обратился к ответчику с заявлением за страховой выплатой. Страховая компания произвела выплату в сумме 72 800 руб., после его претензии доплатила, общая сумма выплат составила 98 888,50 руб. Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2018 г. в его пользу с ответчика взыскан ущерб в сумме 156 447,50 руб.. Данная сумма выплачена 30.05.2018 г. Неустойка за период с 09.08.2017 г. по 30.05.2018 г. за 294 дня составила 459 955,65 руб. Просит взыскать с ответчика в свою пользу неустойку в размере 156 447,50 руб.. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил заявление о рассмотрении дело в его отсутствии. 

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен, представил отзыв.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № 2-1239/2018 Засвияжского районного суда г. Ульяновска по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, суд приходит к следующему.

Сторонам разъяснена норма, содержащаяся в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами.

В соответствии с п. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 12.04.2018 г. исковые требования ФИО1 удовлетворены частично, взыскано страховое возмещение с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в размере 156 447 руб. 50 коп., расходы по досудебной оценки в размере 9 000 руб., расходы по диагностике в размере 890 руб., компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., штраф в размере 30 000 руб., в остальной части в иске отказано. Решение вступило в законную силу 18.05.2018 г.

Судом установлено, что 18.07.2017г. около 14.00 час. по адресу: г. Ульяновск, 

<

...> произошло ДТП с участием автомобиля истца и автомобиля УАЗ-3909 под управлением ФИО7 а также автомобиля Шевроле Орландо под управлением ФИО6 Виновником ДТП признан водитель ФИО4 Истец с пакетом документов по данному ДТП обратился в страховую компанию за выплатой страхового возмещения. По обращению к ответчику, последним выплачено истцу страховое возмещение в размере 72 800 руб. Впоследствии ответчиком была произведена доплата за УТС в размере 21 088 руб. 50 коп. и расходы услуг эксперта в размере 5 000 руб. (26 088 руб.50 коп.). Таким образом, общая сумма выплат составила 98 888 руб. 50 коп. Из заключения эксперта № от 09.04.2018г. следует, что механические повреждения, отраженные в акте осмотра транспортного средства, составленного ООО «Эксперт-Сервис» от 04.08.2017г., могли быть причинены автомобилю марки KIA Sportage, регистрационный номер №, при обстоятельствах ДТП от 18.07.2017г., за исключением повреждения подножки левой, крыла заднего левого и обивки верхней центральной правой стойки. Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 241 625 руб.; величина утраты товарной стоимости - 13 711 руб. Общий размер возмещения составляет 255 336 руб. (241 625 руб.+13 711 руб.); с учетом произведенной ответчиком истцу выплаты в общей сумме 98 888 руб. 50 коп., сумма невыплаченного страхового возмещения составляет 156 447 руб. 50 коп. (255 336 руб.-98 888 руб. 50 коп.). Сумма страхового возмещения подлежащего взысканию с ответчика определена в размере 156 447 руб. 50 коп.

Истец просит взыскать неустойку за период с 09.08.2017 г. по 30.05.2018 г. в сумме 156 447,50 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 21 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

Аналогичные разъяснения содержатся в абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно пункту 2 статьи 16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

Страховщик освобождается от обязанности уплаты неустойки (пени), суммы финансовой санкции и (или) штрафа, если обязательства страховщика были исполнены в порядке и в сроки, которые установлены Законом об ОСАГО, а также если страховщик докажет, что нарушение сроков произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потерпевшего (пункт 5 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что обязанность по правильному определению суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему, лежит на страховщике, при этом невыплата страховщиком всей суммы страхового возмещения по истечении срока, установленного пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, уже свидетельствует о несоблюдении срока осуществления страховой выплаты, а доплата страхового возмещения в порядке урегулирования претензии, поданной в соответствии с требованиями статьи 16.1 Закона об ОСАГО, не освобождает страховщика от ответственности за нарушение сроков, установленных пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО для производства страховой выплаты.

ФИО1 обратился в страховую компанию с заявлением 21.07.2017 г. страховая выплата произведена в добровольном порядке 31.07.2017 г. в сумме 72 800 руб., 30.05.2018 г. произведена выплата по решению суда - 156 447,50 руб., то есть с нарушением сроков, предусмотренных п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО.

Неустойка за период с 11.08.2017г. по 30.05.2018 г. составит 458 391,17 руб. (156447,50руб.)х1%х293дн.).

Согласно пункту 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный названным законом.

Из приведенных правовых норм следует, что общей размер неустойки (пени) и суммы финансовой санкции, подлежащих выплате страховщиком потерпевшему - физическому лицу, имуществу которого был причинен вред в результате страхового случая, не может превышать 400 000 руб.

На основании изложенного, суд считает, что ходатайство ответчика о снижении неустойки подлежит удовлетворению, поскольку подлежащий уплате штрафная санкция явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, при этом учитывает, что неустойка является наряду с другими мерой гражданско-правовой ответственности и при определении его размера следует исходить из того, что она должна соответствовать принципу юридического равенства, быть соразмерной конституционно защищаемым целям и ценностям. Ввиду изложенного суд находит необходимым снизить сумму неустойки до 40 000 руб. По мнению суда, именно такой размер штрафа соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 1 400 руб.

Согласно п. 3. ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ (ред. от 21.07.2014 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с пунктом 82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 г. № 58 размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере 50% от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате по конкретному страховому случаю потерпевшему, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке до возбуждения дела в суде, в том числе после предъявления претензии. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

Поскольку истцом заявлены требования только о взыскании неустойки, то оснований для взыскания штрафа у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 с ПАО СК «Росгосстрах» неустойку в сумме 40 000 руб., в остальной части отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 1 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через районный в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Ю. Иванова