Дело № 2-1733/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 мая 2018 года.

Калининский районный суд г. Челябинска Челябинской области в составе председательствующего Решетовой М.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации, 

У С Т А Н О В И Л

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации в сумме 239 433 руб. 10 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30 мая 2015 года в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ответчика повреждены автомобили, принадлежащие ФИО3, ФИО4, застрахованные в ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО», в связи с чем страховой компанией выплачено страховое возмещение в общей сумме 239 433 руб. 10 коп. На момент ДТП риск гражданской ответственности ФИО2 застрахован не был, в связи с чем сумма ущерба подлежит взысканию с виновника дорожно-транспортного происшествия – ФИО2 

Представитель истца ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третьи лица ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлены и подтверждаются страховыми полисами, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2015 года, актами о страховом случае №234084-00669/37А от 17 июля 2015 года №229347-370/248сму от 13 июля 2015 года, платежными поручениями №17005 от 24 июля 2015 года, №13261 от 16 июля 2015 года, экспертными заключениями №00669/37А от 13 июля 2015 года, № 00248/СМУ от 11 июня 2015 года, актами осмотра ТС, следующие обстоятельства:

30 мая 2015 года в 19 часов 15 минут около дома (адрес) произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО2, управляя автомобилем ***, гос.номер № не справился с управлением и совершил наезд на стоящий автомобиль ***, гос. номер №, под управлением ФИО1., после чего данный автомобиль от удара продвинулся вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль «***», гос.номер №, под управлением ФИО3. В результате удара автомобиль «***», гос.номер № продвинулся вперед и совершил наезд на впереди стоящий автомобиль ***», гос. номер №, под управлением ФИО 

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения.

Гражданская ответственность ФИО2, как владельца транспортного средства, на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилям «***», гос. номер №, «***», гос.номер №, причинены повреждения, их владельцам ФИО3 и ФИО4 - материальный ущерб, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 30 мая 2015 года, актами осмотра.

15 октября 2014 года между страхователем ФИО3 и страховщиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «***», гос.номер №, срок действия - с 00 часов 00 минут 16 октября 2014 года по 23 часа 59 мин. 59 сек. 15 октября 2015 года). 

06 августа 2014 года между страхователем ФИО1. (собственник ТС ФИО4) и страховщиком ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» заключен договор ОСАГО в отношении автомобиля «***», гос. номер №, срок действия - с 00 часов 00 минут 07 августа 2014 года по 23 часа 59 мин. 59 сек. 06 августа 2015 года). В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа, либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. 

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (ст. 965 ГК РФ).

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (ст. 387 ГК РФ), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

При указанных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах суд приходит к выводу о том, что к ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» как страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования к управляющему транспортным средством на законных основаниях ответчику ФИО2, в результате действий которого причинен ущерб и гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована не была.

Согласно экспертного заключения №, выполненного ***», стоимость ремонта автомобиля «***», гос.номер № с учетом износа составляет 66 087 руб., без учета износа – 108 897 руб. 

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено ФИО3 66 087 руб., что подтверждается платежным поручением № от 24 июля 2015 года.

В соответствии с экспертным заключением №, выполненного ***», стоимость ремонта автомобиля «***», гос. номер № с учетом износа составляет 173 346 руб. 10 коп., без учета износа – 216 235 руб. 

ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» выплачено ФИО4 173 346 руб. 10 коп., что подтверждается платежным поручением № от 16 июля 2015 года.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности суд считает обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению исковые требования ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» о взыскании с ответчика ущерб в порядке суброгации в общей сумме 239 433 руб. 10 коп. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы по оплате госпошлины. 

Платежным поручением № от 20 февраля 2018 года подтверждаются расходы ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 5 594 руб. 33 коп., которые подлежат взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Взыскать со ФИО2 в пользу ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» ущерб в размере сумме 239 433 руб. 10 коп., судебные расходы в сумме 5 594 руб. 33 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий М.А. Решетова