Дело №1-13/2020

УИД №22RS0056-01-2020-000112-92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября 2020 года с. Тюменцево

Тюменцевский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Савостина А.Н.,

при секретарях Тюменцевой И.А., Лукьяновой М.А.,

с участием государственных обвинителей 

ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Кадничанского С.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, русской, гражданки Российской Федерации, замужней, имеющей двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, основное общее образование, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, – краже, то есть тайное хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, действуя с корыстной заинтересованностью, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришла к дому Потерпевший №1, расположенному по адресу: 

<

адрес>, при помощи металлического ключа сломала запорные устройства на входной двери и через дверь проникла в жилище Потерпевший №1, где взяла в комнате из кошелька, находящегося на столе, денежные средства в сумме 25000 рублей. Далее ФИО4, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, в вышеуказанное время прошла в кухню дома по указанному адресу, где взяла со стола 2 банки с солеными огурцами и помидорами объемом 2 литра каждая, и передала их Свидетель №4, которая не была посвящена в её преступные намерения. Свидетель №4 взяла 2 банки у ФИО4 и вынесла их на улицу. Таким образом, ФИО4 тайно похитила из жилого дома по вышеуказанному адресу денежные средства в сумме 25 000 рублей, 2 банки с солеными огурцами и помидорами объемом 2 литра каждая стоимостью 200 рублей каждая на сумму 400 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив ей имущественный ущерб на общую сумму 25 400 рублей, который для последней является значительным. После совершения преступления ФИО4 с места происшествия скрылась и распорядилась похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о состоявшемся примирении с подсудимой ФИО4, просит суд прекратить уголовное дело за примирением сторон, причиненный преступлением вред возмещен ей в полном объеме, претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая, защитник, государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела.

Суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 за примирением сторон подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, загладила причиненный вред, примирилась с потерпевшей, поэтому у суда имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении ФИО4 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: 2 стеклянные банки объемом 2 л. с соленными огурцами и помидорами, кошелек подлежат возврату потерпевшей Потерпевший №1; денежная купюра 5000 рублей, металлический ключ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № подлежат возврату подсудимой ФИО5; слепок со следом орудия взлома подлежит уничтожению; автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион возвращен подсудимой ФИО4 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, исходя из положений ст.132 УПК РФ, с подсудимой ФИО4 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 по обвинению её в совершении преступления, предусмотренного п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон, на основании ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- 2 стеклянные банки объемом 2 л. с соленными огурцами и помидорами, кошелек возвратить по принадлежности Потерпевший №1; 

- денежную купюру 5000 рублей, металлический ключ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации транспортного средства №, паспорт транспортного средства № возвратить по принадлежности ФИО4; 

- автомобиль ВАЗ 2109 государственный регистрационный знак № регион считать возвращенным по принадлежности ФИО4;

- слепок со следом орудия взлома уничтожить. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в ходе предварительного следствия, отнести за счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционной порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Тюменцевский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья А.Н. Савостин