Дело №2-1517/2024

86RS0005-01-2024-001960-80

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2024 года г. Сургут 

Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Тюленева В.В., при секретаре Садардинове Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Континент» к ФИО2 о взыскании задолженности, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Истец в лице ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № наследующих условиях: сумма кредита 525 280,88 руб. под 20,40 % годовых сроком на 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 256 руб. 21 коп.; из которых 373 832,98 руб. - просроченная задолженность, 50 542,74 руб. - просроченные проценты, 5 298,70 руб. - проценты по просроченной задолженности, 4 417,92 руб. - неустойка по кредиту, 3 113,66 руб. - неустойка по процентам, 55 050,21 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 236 руб. 04 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 02.02.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2023 г. составляет 162 836,49 руб.

Исходя из вышеизложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 162 836,49 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Континент» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 457 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явились, надлежащим образом уведомлены, в деле имеется почтовый идентификатор, согласно которому судебная повестка получена.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, причины не явки не сообщила. Согласно записи на почтовом конверте, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечением срока хранения. 

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений Раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» - бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. 

Таким образом, в силу требований пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, ответчик признается судом, извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 167, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Татфондбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № наследующих условиях: сумма кредита 525 280,88 руб. под 20,40 % годовых сроком на 48 мес.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный судом Республики Татарстан ПАО «Татфондбанк» признано несостоятельным (банкротом) и введено конкурсное производство.

ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «Континент» в лице директора ФИО4 и ПАО «Татфондбанк» в лице представителя конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заключен договор уступки прав требований № согласно которому к ООО «Континент» перешли в том числе, права (требования) к должнику.

В нарушение условий кредитного договора Ответчиком не уплачиваются проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не произведено погашение основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Сургутским районным судом Ханты-Мансийского автономного округа - Югры было вынесено решение по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Татфонбданк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 492 256 руб. 21 коп.; из которых 373 832,98 руб. - просроченная задолженность, 50 542,74 руб. - просроченные проценты, 5 298,70 руб. - проценты по просроченной задолженности, 4 417,92 руб. - неустойка по кредиту, 3 113,66 руб. - неустойка по процентам, 55 050,21 руб. - неустойка в связи с невыполнением требования о досрочном возврате кредита, а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 236 руб. 04 коп. Сумма основного долга по вышеуказанному решению суда была погашена должником только 02.02.2023 г., соответственно до момента полной оплаты с должника подлежат взысканию проценты и неустойка начисленные на остаток суммы основного долга. Согласно расчету (приложение к заявлению), задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2023 г. составляет 162 836,49 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района был выдан судебный приказ по делу 02-5497/1302/2023 по заявлению ООО «Континент» о взыскании задолженности по кредитному договору с Ответчика, который ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Из содержания ч. 1, 2 ст. 317.1 ГК РФ следует, что в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором. Условие обязательства, предусматривающее начисление процентов на проценты, является ничтожным, за исключением условий обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.

Из содержания п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 от 22 ноября 2016 г. "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные п. 1 ст. 317.1, ст. 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные ст. 395 ГК РФ). Если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 53 Постановления Пленума ВС РФ N 7 от 24.03.2016 г. "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" следует, что в отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, по договору кроме основного долга и процентов за пользование займом подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности - неустойка, которую стороны определили в договоре в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, в случае окончания срока на который был выдан кредит обязательства заемщика по возврату кредита и уплате процентов не исполнены, кредитор вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 36.5 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченный кредит за период с 20.11.2020 г. по 02.02.2023 года в рамках исковых требований истца по 8.5 % годовых.

Установление правовой природы повышенных процентов как меры гражданско-правовой ответственности при определенных фактических основаниях позволяет снизить размер процентов по правилам пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению должника, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Также с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на просроченные проценты за период с 20.11.2020 г. по 02.02.2023 года в размере 27 374.06 рублей, исковых требований истца по 8.5 % годовых.

Согласно расчету, который не оспорен ответчиком и проверен судом, задолженность за период с 20.11.2020 г. по 02.02.2023 года составляет 162 836,49 руб. из них: сумма начисленных процентов на остаток суммы основного долга 105 704,69 руб., неустойка на просроченный кредит 44 203,78 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых), неустойки на просроченные проценты 12 928,02 руб. (начисление произведено по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,5% годовых).

В силу ст.98 ГПК РФ с учетом удовлетворенных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию затраты на уплату государственной пошлины в размере 4 457 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты>, в пользу ООО «Континент» ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> в счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумму начисленных процентов на остаток суммы основного долга 162 836 рублей 49 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 457 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа — Югры в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Тюленев В.В.

Копия верна

Судья Сургутского районного суда Тюленев В.В.